98, 83 - белохвостый точно, а вот 91, 92, 93 - не понять...
Бекас вроде как обыкновенный, но это не точно.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
1 августа 2011 23:24:21
Цитата
igor_f пишет: 98, 83 - белохвостый точно, а вот 91, 92, 93 - не понять... Бекас вроде как обыкновенный, но это не точно.
На лесного, а тем более азиатского не тянет.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 239Регистрация: 13.02.2009
0
1 августа 2011 23:50:09
Спасибо!!!
Цитата
igor_f пишет: 98, 83 - белохвостый точно, а вот 91, 92, 93 - не понять...
наверное, тогда это все белохвостые.. стайка всего из 3 птиц а вот на втором месте я точно никого не определила наверное тоже белохвостые, хотя были и чуть-чуть крупнее:(
Изменено: - 1 августа 2011 23:53:01
Пользователь
Сообщений: Баллов: 239Регистрация: 13.02.2009
0
1 августа 2011 23:51:35
чернеть морская?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
2 августа 2011 00:15:39
Цитата
Наталья Абрамова пишет: чернеть морская?
Еще ракурсов нет?
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 239Регистрация: 13.02.2009
0
3 августа 2011 13:58:33
Цитата
shahin пишет: Еще ракурсов нет?
к сожалению нет... когда увидила - подумала, что хохлатая.. а может она и есть хохлатая А можно по таким фотографиям определить чаек, или хотя бы утверждать, что кроме сизой и серебристой (как я их, может, неверно определила) есть еще кто-нибудь. Мне вот кажется, что среди них есть халей (02, 2 слева), ноги желтыми показались Расстояние до птиц ок.200м, ближе не подойти, поскольку это золоотвал. 1 - серебристая ? 02 и 2 (слева на право) - халей? - сиз. - сер. - сер. 4 и 5 - сизая?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 239Регистрация: 13.02.2009
0
3 августа 2011 13:59:58
то же самое место 19.06. наблюдаю чаек 3-х размеров. на img_0078, та что слева тоже кажется с желтыми ногами
Пользователь
Сообщений: Баллов: 239Регистрация: 13.02.2009
0
3 августа 2011 14:00:46
и последние.. 19.07.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14384Регистрация: 19.10.2004
0
3 августа 2011 14:40:08
Этих желтоногих лучше было бы на месте в бинокль рассмотреть... насколько темнее (если) мантия в сравнении с другими, какого точно цвета ноги...
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 239Регистрация: 13.02.2009
0
3 августа 2011 15:40:17
Цитата
igor_f пишет: Этих желтоногих лучше было бы на месте в бинокль рассмотреть...
Смотрела..., но в свой слабенький бинокль (Х 8-16) ни чего хорошего не разглядела,или, скорее всего, не обратила внимания. Несколько раз всматривалась - вижу что разные, разного возраста, размера и цвета - и не могу сорентироваться на месте, чтоб такое отличительное увидеть
Пользователь
Сообщений: Баллов: 239Регистрация: 13.02.2009
0
15 августа 2011 14:52:14
Получилось-таки вчера поближе рассмотреть чаек Сизых было значительно больше, чем в прошлые разы, появились кряквы (чуть больше двух сотен), пара неопределенных куликов и большие кроншнепы (9шт). Выкладываю фотографии чаек, у которых теперь лучше виден желтый цвет ног. Есть запись голоса. По цвету мантии, как мне показалось, почти не отличаются от сизых (img_135)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 239Регистрация: 13.02.2009
0
15 августа 2011 14:53:27
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
15 августа 2011 15:30:48
Чайки - хохотуноиды.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Модератор
Сообщений: Баллов: 14384Регистрация: 19.10.2004
0
15 августа 2011 15:41:05
По звуку (взрослых) - явно не mongolicus, но хорошо бы еще пару идентичных криков...
А не темноваты ли мантии для хохотуноидов? во всяком случае, типичные cachinnans разве не светлее?
mongolicus, кстати, имеет несколько более светлую мантию, чем сизая heinei. Хорошо заметно рядом. А иногда, если видишь отдельно сидящую сизую чайку, но не можешь ее рассмотреть и оценить размер, то с первого взгляда принимаешь ее за темноспинную типа taimyrensis - потому что в такой ситуации, даже если рядом нет монголикусов, сразу заметно, что это более темная птица. Приходится рассматривать.
Изменено: - 15 августа 2011 15:46:21
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 239Регистрация: 13.02.2009
0
15 августа 2011 15:51:59
ох уж, как все не просто с этими чайками записи,к сожалению, больше нет остается надеяться, что я их еще встречу до конца августа
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
0
15 августа 2011 16:15:17
Цитата
igor_f пишет: А не темноваты ли мантии для хохотуноидов? во всяком случае, типичные cachinnans разве не светлее?
Я же не сказал "хохотунья"... Хотя по голосу - самое оно. В общем, получается что-то переходное от хохотуний к северным. Типа а-ля барабензис.
Изменено: - 15 августа 2011 16:19:33
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 2459Регистрация: 23.07.2008
0
15 августа 2011 20:58:45
Цитата
shahin пишет:
Цитата
igor_f пишет: А не темноваты ли мантии для хохотуноидов? во всяком случае, типичные cachinnans разве не светлее?
Я же не сказал "хохотунья"... Хотя по голосу - самое оно. В общем, получается что-то переходное от хохотуний к северным. Типа а-ля барабензис.
+100! По мантии темнее хохотуньи, голос - её
Пользователь
Сообщений: Баллов: 239Регистрация: 13.02.2009
0
16 августа 2011 14:35:25
voffka, shahin и igor_f огромное вам спасибо за помощь в определении
...только я не совсем разбираюсь в систематике чаек: а-ля барабензис - это Larus cachinnans cachinnans=Larus argentatus barabensis???
Модератор
Сообщений: Баллов: 14384Регистрация: 19.10.2004
0
16 августа 2011 14:36:55
А-ля барабензис - это именно а-ля то бишь а-ля Larus (argentatus/сachinnans/fuscus?) barabensis
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Баллов: 239Регистрация: 13.02.2009
0
16 августа 2011 15:02:45
т.е.эта чайка так и зовется Larus barabensis??? я просто в Степаняна сначала заглянула - там это подвид хохотуньи... а сейчас прочитала, что существует аж несколько вариантов названий Барабинской чайки - barabensis: подвид Хохотуньи (Larus cachinnans barabensis), подвид Восточной клуши (Larus heuglini barabensis), самостоятельный вид - Larus barabensis или же вообще считается синонимом Larus cachinnans cachinnans
наверное тоже белохвостые, хотя были и чуть-чуть крупнее:(
