Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?

vstupi.jpg

vznosy1.jpg

Pomogi.jpg

Chizh-PG.jpg

Veterinar.jpg

BG.jpg
baner_Sturman.gif


 



CANON EOS 300D - адекватная штука? Чем его дооборудовать?

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти  
Страницы: 1 2 След.
RSS
CANON EOS 300D - адекватная штука? Чем его дооборудовать?, Ищу советов.
 
#1
0
9 марта 2011 16:21:59
Здравствуйте все!

Я сам пользуюсь мыльницей по жизни. Но и птиц ей не снимаю. Есть возможность часто пользоваться CANON EOS 300D.
Такой вопрос. Чтобы адекватно фоторграфировать птиц он подойдет?
Сейчас у него штатный объектив. Нужен ли телевик? Если да, то какой? Чтобы соответствовал фотоаппарату по цене.
ЧТо-то еще приобрести?

Я прошу прощения за совсем наивный вопросы, но в этом деле полный ноль пока.

Заранее благодарен за ваши советы!
 
 
 
#2
0
9 марта 2011 17:08:05
Довольно устаревшая по нынешним временам "тушка". Но снимать им вполне можно, и неплохо.
Объектив не стоит привязывать к камере по ценовой категории. Т.к. камеры меняются значительно чаще, чем объективы.
Думаю, Вам стоит изучить вот эту ветку нашего форума:
http://www.rbcu.ru/forum/forum20/topic120/
И посмотрите, какие объективы дают какой результат у фотоанималистов:
http://www.naturelight.ru/
http://club.foto.ru/gallery/34/
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#3
0
9 марта 2011 17:32:10
[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
Довольно устаревшая по нынешним временам "тушка". Но снимать им вполне можно, и неплохо.
Объектив не стоит привязывать к камере по ценовой категории. Т.к. камеры меняются значительно чаще, чем объективы.
[QUOTE]

Спасибо вам огромное за ответ!
Про тушку понял, покак попробую с ним.
А вот про объектив. Можете посоветуете 2-3 (ну или 1), но конкретных.
Чтобя я именно по этим объективам копнул поглубже.
 
 
 
#4
0
9 марта 2011 17:52:43
Цитата
Александр Мещеряков пишет:

Спасибо вам огромное за ответ!
Про тушку понял, покак попробую с ним.
А вот про объектив. Можете посоветуете 2-3 (ну или 1), но конкретных.
Чтобы я именно по этим объективам копнул поглубже.
Все зависит от финансовых возможностей, целей и условий предстоящих съемок. Для начала, может, есть смысл взять недорогой бюджетный 75-300 мм. Но если финансы позволяют, то тогда варианты 100-400L,300L, 400L. Будете выбирать поконкретнее, лучше еще раз проконсультироваться. Там есть свои фишки у разных моделей. А вообще, есть еще всякие экзотические варианты типа со старой советской оптикой или другими производителями кроме Кэнон.
Изменено: shahin - 9 марта 2011 17:56:05
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#5
0
9 марта 2011 17:55:34
SIGMA AF 70-300/4-5.6 APO Macro - самый дешевый из доступных. На попробовать. (Ну и в соответствии цене D300 ;))Ну если бюджет совсем швах...

Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - самый дешевый из родных. Вполне можно снимать, но скоро захочется большего.
(75-300 - не брать!!!)

Если деньги позволяют, берите 1 из 2:

Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM или
Canon EF 300 mm F/4 L IS USM +экстендер 1,4
Я бы брал фикс. (Но у меня не кэнон).

Дальше - фиксы 500 и 600 мм.

Кто на Каноне сейчас подойдут - поправят если что...
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#6
0
9 марта 2011 17:58:11
Народ, я 70-300 с 75-300 не попутал? Кто из них шибко мыльный?

Да, Александр, не забывайте о вторичном рынке. Например:
http://club.foto.ru/forum/4/
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#7
0
9 марта 2011 18:01:35
Цитата
Мельников Владимир пишет:
Народ, я 70-300 с 75-300 не попутал? Кто из них шибко мыльный?



Да, Александр, не забывайте о вторичном рынке. Например:

http://club.foto.ru/forum/4/
Я сам не помню. :)
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#8
0
9 марта 2011 18:14:04
Даааа, я смотрю по рекомендованным цена вопроса - 50-60 т.р.
Немало.
 
 
 
#9
0
9 марта 2011 18:17:03
Цитата
Александр Мещеряков пишет:
Даааа, я смотрю по рекомендованным цена вопроса - 50-60 т.р.
Немало.
Это еще самые нормальные модели не смотрел! :D  Там в разы дороже. :(
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#10
0
9 марта 2011 18:20:31
Цитата
shahin пишет:



Цитата  


Александр Мещеряков пишет:
Даааа, я смотрю по рекомендованным цена вопроса - 50-60 т.р.
Немало.
Это еще самые нормальные модели не смотрел!   Там в разы дороже.  

Для моего начального уровня эти траты кажутся чрезмерными.
Вдруг не втянусь. И деньги на ветер?

И еще, я правильно понимаю, что эти объективы не только телевики, но и в макросъемке годятся? Или это совсем дополнительная опция и качество будет не очень?
 
 
 
#11
0
9 марта 2011 18:41:04
Александр Мещеряков
Посмотрите в сторону Сигмы 100-300. Не так дорого и очень даже достойное стекло.
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
 
 
 
#12
0
9 марта 2011 19:35:17
Цитата
Посмотрите в сторону Сигмы 100-300. Не так дорого и очень даже достойное стекло.
В смысле Сигма 75-300?
Сигма 100-300 идет с постоянной диафрагмой 4. Очень достойное, но недешевое стекло.
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#13
0
9 марта 2011 19:37:27
Цитата
Александр Мещеряков пишет:
Для моего начального уровня эти траты кажутся чрезмерными.
Вдруг не втянусь. И деньги на ветер?
Тогда смотрите на вторичке Сигма 75-300. Но только АПО версия!!! Ориентировочно - тыщи за 4.
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#14
0
9 марта 2011 21:26:02
Цитата
Мельников Владимир пишет:
Цитата
Посмотрите в сторону Сигмы 100-300. Не так дорого и очень даже достойное стекло.

В смысле Сигма 75-300?

...
Нет, под "не так дорого" я имел ввиду это

Цитата
Александр Мещеряков пишет:

Даааа, я смотрю по рекомендованным цена вопроса - 50-60 т.р.

Немало.

А 100-300 даже в фотору где-то 35 т.р. стоит.
p.s. Соврал - дешевле: 31400 руб.
http://www.foto.ru/sigma_af_100-300mm_f_4_ex_if_apo_dg_hsm_dlya_fotoapparatov_canon.html
Изменено: Александр Полухин - 9 марта 2011 21:30:26
Воскресенск М.О. злостный дилетант Kuvaldoff
 
 
 
#15
0
9 марта 2011 22:25:04
Кстати - на Натурлайте есть возможность посмотреть результат реальной съемки конкретными объективами. Тут родные Канона (дальше - сами серфингнете): http://naturelight.ru/lense/canon.html
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#16
0
10 марта 2011 17:13:45
Цитата
Мельников Владимир пишет:
Кстати - на Натурлайте есть возможность посмотреть результат реальной съемки конкретными объективами. Тут родные Канона (дальше - сами серфингнете): http://naturelight.ru/lense/canon.html

Спасибо, помотрел.
Причем не только родные Кэнона, но еще и Сигму.
К своему стыду разницы не заметил! Видимо опыта не хватает понять эту самую разницу.

Исходя из всех советов, а также поиске в Интернете решил пока на первое место поместить SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM для Canon.
Нормальный выбор?
 
 
 
#17
0
10 марта 2011 17:37:52
Цитата
Александр Мещеряков пишет:

Исходя из всех советов, а также поиске в Интернете решил пока на первое место поместить SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM для Canon.

Нормальный выбор?
Нормальный. К нему еще экстендер можно докупить до кучи.
Андрей Коваленко
Казахстан, Алматы.
 
 
 
#18
0
10 марта 2011 17:48:36
+1
Мельников Владимир
Иваново
 
 
 
#19
0
10 марта 2011 17:53:53
Цитата
shahin пишет: Нормальный выбор?
Нормальный. К нему еще экстендер можно докупить до кучи.
А я тут на форуме начитался, что уже очень эти экстендеры кртинку портят.
Или я этой потери качества не замечу в ближайшее время? По неопытности...
 
 
 
#20
0
10 марта 2011 21:10:36
А чем для начала Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS плох? Я (потупив взор :D ) вот, например, снимаю с ним. Ничего. Пока на большее денег нет и такое - радость. После мыльницы-то... :) Главное - поближе к птице подходите. :)
 
 
 
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)


© 2003-2024 Союз охраны птиц России
Создание сайта - Infoday Media