Сделай сам

по поводу линз ничего не скажу, не знаю...

а вообщу по поводу конвертера - а как насчёт посмотреть не родные конвертеры, а изделия третьих фирм?
стоят конечно не копейки, но существенно дешевле...
например конвертер Raynox кратностью 1.54 стоит 250
http://www.raynox.ru/model.php?id=dcr1540pro
а за 350 можно уже взять с кратностью 2.2
http://www.raynox.ru/model.php?id=dcr2020pro

по идее ничего сверхсложного и нет..
но я честно говоря не представляю где можно найти линзы, какие они должны быть и т.д.
да и корпус из чего-то делать надо...
может оказаться, что цена будет не сильно меньше, а качество хуже...

ну да дело житейское... попытка не пытка...

Приветствую, Harrier! Думаю, Вы ставите себе слишком сложную задачу - это очень серьезная работа и я никогда не слышал, чтобы кто-то сам делал телеконвертер. Впрочем, я могу и ошибаться, зайдите на конференцию http://www.astronomy.ru/forum/ или http://www.starlab.ru/forum/index.php?sid=73afa98141226415d2224f77ea72e9e5 на обеих есть раздел "Телескопостроение, оптика" там можно задать вопрос. Обе конференции посещают несколько профессиональных оптиков-расчетчиков, у большого количества народа там есть опыт изготовления разных оптических приборов и приобретения компонентов для них. Надеюсь, они Вам помогут, или сразу скажут, например, что это не возможно.

Ответ появился, как я видел Эрнест стало быть считает, что нужно делать окулярную камеру фактически. Ну что ж, видимо это и впрямь самый эффективный и бюджетный вариант. Иначе говоря - это тот же призыв - фоткать через окуляр биноклей, труб, монокуляров и т.д. Это хороший метод, правда, он многое дает, сильно расширяет возможности цифромыльниц. Возможно, та схема - чистый окуляр и объектив, без оборачивающей системы, который предлагает Эрнест будет и лучше по качеству - он профессионал, ему виднее. От себя добавлю, что приладить фотик к окуляру для любого вида "дигископинга" очень удобно с помощью вот такой штучки http://www.shvedun.ru/microstage.htm У меня есть - рекомендую. Существует и российский ее аналог, но он не дешевле и не лучше.

Хочется конечно, но боязно, боюсь напутать, я ведь в оптике, очень плохо соображаю. Термины многие незнаю, например "апиртура"

Ну да, если говорить проще, апертрура - это диаметр объектива. Под словом "действующий" в определении понимается, что это именно та часть этого диаметра, которая принимает участие в построении изображения (иногда, например, линза бывает большая, а какая-нибудь внутренняя диафрагма режет световой пучек и при входной апертуре, например 70 мм. действующая получается, скажем 60 мм., остальной свет "срезается"). А сложного ничего нет - покупаете на барахолке, типа измайловской, старый бинокль, но с хорошими объективами, объектив откручиваете, там же берете окуляр подлиннофокуснее (от микроскопа какого-нибудь и т.д.) ну и скрепляете все это между собой (тут главное правильно совместить оптические оси объектива и окуляра, как это сделать практически - можно спросить на тех форумах), потом подбираете расстояние между окуляром и объективом фотика. Только смотрите, чтобы вся схема минимально желтила - это родовой порок отечественной оптики, для фотографии довольно важный.

Harrier, гляньте Вашу тему на астрофоруме - Вам ответил Леонид Леонидович Сикорук - это очень известеный и квалифицированный телескопостроитель, кроме того он вроде бы договорился о том, что Вам помогут на НПЗ - это мощнейший оптический завод в Новосибирске, который делает военную оптику как основную продукцию и телескопы как ширпотреб. Связывайтесь - я думаю это решит проблему!
Что касается Вашего текущего вопроса - Вы имеете в виду что у Вас есть объектив от бинокля (или монокуляра) 20х60? Судя по всему подойдет. Померяйте его фокусное расстояние примерно хотя бы. Сделать это просто - поднесите объектив к стене, противоположной какому-нибудь окну и сделайте так, чтобы изображение окна на стене было резким. Замерейте на каком расстоянии это произошло - это и есть (примерно) Ваше фокусное расстояние.

Да, но та схема, которую предлагает Сикорук более компактна и позволяет свободно пользоваться зумом. Новосибирск можно попросить прислать вам две стекляшки - положительную склейку от искателя ТАЛа и отрицательную от барлоу - это выйдет дешевле, чем покупать сами устройства, хотя они и не очень дороги. Кроме того, можно попросить их набросать эскизик. Мне кажется, что такое устройство будет удобнее окулярной камеры. Напишите, как советует Сикорук - они люди отзывчивые на это дело, тем более при такой рекомендации!
А окуляр нужен максимально длиннофокусный. Эрнест советует 50 мм. Что это может быть... не знаю, я обычно покупаю чисто астрономические окуляры, среди них 50 мм. не встречал - спросите Эрнеста, и сходите на барахолку - посмотрите что там дают
А 20-кратную насадку я себе представляю - у моего приятеля такой монокуляр был, когда мы в школе учились. Как я ему завидовал! И в него я впервые увидел горы на Луне и прямо обомлел от этого

Простейшая версия заключала в себе зеркало и лампочку. Остальное, думаю, понятно.

Этот, по идее, может быть и не зеркальным, а призматическим. В ручке явно батарейка.