Zoom h1 - компактный диктофон (recorder) для записи голосов птиц.

Если он только "не хуже" - это крайне печально, ибо на мой взгляд H4 (правда у меня без буковки n) - агрегат для птичьих дел малопригодный. Чувствительность настолько низкая, что писать с родных микрофонов можно, только засунув его птице в клюв, а при попытке подключить внешний - постоянно идут помехи. Промучился сезон с этим убожищем и купил Marantz PMD620 - это просто земля и небо!

А мне zoom нравится. Правда я потом в редакторе подправляю. Может я чего не понимаю  
А не хуже - он имеет очень похожие микрофоны и легче. Можно повесить на шею, рядом с биноклем. Включается за 3 сек.

Это точно. Но ее с собой не потаскаешь. А этот диктофон очень компактен. А пост процессинг все равно очень нужен. Я постараюсь мой вариант описать, если переборю свою лень ( ) и если это кому нибудь пригодится.

Почему? о_0
Ведь любой относительно длиннофокусный объектив имеет сравнимую длину при куда большей массе, а их как-то все носят, и ничего... Почему-то никто не фотографирует птиц мобильным телефоном на том основании, что он компактнее и легче нормального фотоаппарата. А если уж совсем лень таскать, существуют очень компактные микрофончики - например вот этот. Качество там похуже чем у нормальной пушки, но он по крайней мере направленный. Легко убирается в нагрудный карман.
А по записи такого качества я птицу определить не могу. Впрочем, 128 kbps - это уже практически диагноз, такой битрейт гарантированно убивает даже качественную запись. А тут птицу просто за шумами не слышно.
Если вас устраивает такое качество - ИМХО, можно было обойтись и меньшей суммой, так может писать любой цифровой диктофон.

По поводу пушки, я не понимаю как она работает. Если кто может объясните. Я понимаю если микрофон поместить в фокус параболоида. Тогда да. А что такое пушка???
Что интересно - википедия не знает про микрофон пушка ничего!

Все, я понял, что такое пушка. Это микрофон, который подавляет боковой звук. Но не усиливает фронтальный. То есть он хорош при шуме вокруг. Но если птица далеко - он не спасает. Звук не усиливается.
Хотя наверное в лесу, когда вокруг шелестит всякая листва, это хорошо.

С трудом верится, честно говоря.... По отзывам, вполне достойный микрофон. Хотя для "зума", возможно, это роли не играет - мои попытки подключить к нему "пушку" привели только к появлению непонятного происхождения помех в записи. "Маранц" с тем же микрофоном работает идеально. У меня микрофон - Sony ECM-NV2

Сбили меня с толку
Ладно, придется ехать на работу за микрофоном. Дам ему еще один шанс
Чижики не могут получиться плохо.

Скажите,  а как Вы подключаете микрофон?  На снимках не видно соответствующего входа у диктофона  "Маранц"

Спасибо. При  всем разнообразии техники, сделать правильный выбор довольно сложно. Несколько раз приобретал бюджетные варианты, но первый же выход в поле показывал их полную непригодность для записи голосов птиц. Успокаиваешь себя что хоть не дорого, но все равно остается чувство досады. Вернуть продавцу удается не всегда, потом все это валяется дома или отдается кому нибудь просто подарком.
Проф. диктофоны и микрофоны сами по себе тоже не дают гарантированный результат.  Многие из них, как я понял, рассчитаны на музыкантов и журналистов, то есть для работы в студиях, офисах и на коротке. Да к тому же их еще нужно правильно согласовать.  Стоимость же такой техники очень высока,ее потом не выбросить. Так что без совета спеца брать опасно.