вот, запели птицы - и мне захотелось тему поднять. Что народ посоветует про аппаратуру для записи голосов? Мои цели при этом в порядке важности следующие: 1. Принести домой и сравнить с образцами для определения. 2. Показать интересующимся наряду с фотографией. 3. Проигрывая в поле, использовать для приманки? требования - компактность (когда на шее висит фотоаппарат и бинокль, дополнительные тяжести нести совсем не хочется) и совместимость с компьютером
Заодно пожалуюсь. Вот, снял в Турции широкохвостку (Cettia cetti, см. фото). Поскольку много раз слышал ее, прежде чем наконец увидеть, стал искать в сети запись. Записей-то много, но все они, похоже, восходят к одному оригиналу, причем не того диалекта! При этом нигде не указано, где сделана запись.
Так что будут хорошие советы - возможно, будут и не только фото.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 799Регистрация: 04.04.2005
0
11 апреля 2005 23:18:46
Говорят, что сейчас есть профессиональные кассетники, от 400 долларов, дающие более-менее приличные записи голосов в природе. Но всё же пока в этом никто не превзошёлёл катушечники Nagra и Ucher-по-моему так пишется. Также из микрофонов лучше направленную пушку. Или динамический микрофон с использованием параболического зеркала - для концентрации звука в точке. На Nagra записывали голоса Б.Н. Вепринцев и В.В. Леонович. Очень хорошие записи. Но эти магнитофоны весят около 10 кг. А приманивать можно на любой мало -мальски приличный имеющий звук магнитофон.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 829Регистрация: 08.02.2005
0
12 апреля 2005 00:39:42
Ну да, я знаю, как поступают профессионалы, например,
И записи Вепринцева слушал, еще на виниловых пластинках. Но у меня иные цели (перечислены). Ни катушечники, ни кассетники не годятся, хочется, чтобы запись шла на флешку. Качество записи цифровой мыльницы (как на ) меня ПОЧТИ устраивает - но все же фотоаппарат не для этого предназначен - и неудобно, и пишется ближайшее шоссе, ветер и т.п...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.03.2007
0
3 марта 2007 10:18:00
Где можно приобрести аппаратуру для записи голосов птиц? Пожалуйста, кто-нибудь посоветуйте.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 3134Регистрация: 31.03.2005
0
3 марта 2007 18:43:36
Например вот здесь - - сами рекордеры, а вот здесь - - микрофоны. Для меня, увы, цены слишком кусачие, но в отличие от фотоаппаратов, компромиссных бюджетных решений в этом деле нет.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 29.05.2006
0
3 марта 2007 23:09:42
Копирую свой пост c сайта mybirds.
Сам я пользовался разной техникой для записи голосов. От парабол старался отказываться из за плохой транспортабельности, да и по лесу ходить с полуметровой дурой не очень комфортно.
1. Бютжетный вариант будет такой: Кассетный диктофон Panasonic RQ-2102 (около 30$) и недорогой микрофон для видеокамер за 25$ или HAMA RMZ-10 (70$). + достаточно легкий и простой в управлении, дешовый - записывает узкий частотный диапазон от 60Гц до 8кГц, недостаточное качество записи для анализа голосов птиц, затруднён серфинг по записи, нет датчика уровня записи. С такого комплекта я и начинал. Вполне достаточен для любительских записей и приманивания птиц для фотовыстрела или ловли в путанки. Правда запись голоса некоторых птиц невозможна из-за срезания высоких частот (например пение речного сверчка или некоторых колен канарейки).
2.Средний вариант. Кассетный репортерский профессиональный DAT диктофон Marantz pmd222 или pmd201 первый пишет от 40Гц до 15кГц, второй 40Гц-14кГц что достаточно для записи голосов большинства птиц. Стоимость новых достаточно высока но можно купить б.у. за 3-4 т.р. Плюс к нему среднего качества микрофон-пушку(остронаправленный микрофон), я использую Audio technika ATR55. Он располагает двумя режимами записи: для записи звука при близком или среднем расстоянии до источника и при записи звука при далёком расстоянии. Соответственно при использовании более чувствительного режима появляются шумы, с которыми нужно бороться в аудио редакторах. Стоит такой микрофон около 100$. +большое количество настроек микрофона, уровня записи, скорости касеты, возможность сетевого подключения: профессиональное качество записей (зависит от микрофона), встроенный конденсаторный микрофон и достаточно качественный динамик, свой аккумулятор. -затруднён серфинг по записи, достаточно большие габариты. На данный момент использую именно этот набор и в целом доволен. Купил себе даже 2 магнитофона у одного человека, так сказать про запас.
3. Современный вариант. Профессиональный цифровой многофункциональный портативный диктофон Marantz PMD-660 (850$) или аналоги. Профессиональный остронаправленный микрофон Sennheiser MKH70-1 (1600$) или Sennheiser MKH416-P48 U 3 или более бютжетный вариант Beyerdynamic MCE 86 S (около 400$) + все преимущества цифры, качество такое что можно записи немцам посылать, все очень компактно. - цена, цена, цена, желателен 2Вт динамик
Можно конечно и любыми цифровыми диктофонами пользоваться, но качество записей будет зависеть от вложенной суммы. Некоторые даже используют диктофоны на телефонах или MP3 плеерах.
Неплохой вариант по качеству записи и габаритам обеспечит компактный MD плеер/рекордер Sony MZ-N1, можно купить бу за 100$. +высокое качество записи, портативность, -свой формат сжатия, ограничение записи из за диска, специальные MD диски, нужен дополнительно автономный динамик.
Корифеи советской орнитологии Мальчевский и Пукинский пользовались отечественными остронаправленными микрофонами МД-45, 82а-1 или импортным DP-6 для записи птиц на расстояниях, а для записи окружающего хора использовали динамические микрофоны мд-55, мд-75,мд-59. Как они пишут в своей книге "Птицы перед микрофоном и фотоаппаратом", использование акустического рефлектора в виде параболического зеркала позволяет в 20-40 раз увеличить расстояние до записываемого объекта. Их применяют для получения записей лишенных примеси посторонних звуков. Конечно такой рефлектор который изображен на фотографии я бы применил с удовольствием.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 139Регистрация: 30.01.2007
0
13 марта 2007 02:21:33
Мне кажется, для записи голосов можно использовать минидисковые sony. Качество записи у них определяеся только микрофоном. Минус - собственный формат attrac вместо mp3. Я такой использую для воспроизведения (жалко не пишет). Он даже диск в цикле на коротких записях не крутит - за счет буфера работает.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
13 апреля 2007 10:38:59
Цитата
3. Современный вариант. Профессиональный цифровой многофункциональный портативный диктофон Marantz PMD-660 (850$) или аналоги.
В технической характеристике данного диктофона (Marantz PMD-660) нет данных о выходе на наушники. Это имеет какое-то практическое значение: позволяет запись сделать более лучше, или выход на наушники - лишнее?
Может ли заменить полупрофессиональная видеокамера с ручной регулировкой уровня записи звука данный диктофон по качеству записи?
Пользователь
Сообщений: Баллов: 535Регистрация: 05.11.2006
0
13 апреля 2007 10:40:04
В технической характеристике данного диктофона (Marantz PMD-660) нет данных о выходе на наушники. Это имеет какое-то практическое значение: позволяет запись сделать более лучше, или выход на наушники - лишнее?
Может ли заменить полупрофессиональная видеокамера с ручной регулировкой уровня записи звука данный диктофон по качеству записи?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.03.2007
0
19 апреля 2007 11:02:05
Заказал рекордер Tascam HD-P2+CS-P2 за 45500 руб, микрофон AKG CK98 - за 18000 руб. Теперь не знаю как дальше работать с ним, как потом обрабатывать на компьютере голоса. Кто знает посоветуйте какую программу и где его найти для компьютерной обработки голосов птиц, чтобы в дальнейшем записать их на DVD?
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
19 апреля 2007 11:04:54
Цитата
Заказал рекордер Tascam HD-P2+CS-P2 за 45500 руб, микрофон AKG CK98 - за 18000 руб. Теперь не знаю как дальше работать с ним, как потом обрабатывать на компьютере голоса. Кто знает посоветуйте какую программу и где его найти для компьютерной обработки голосов птиц, чтобы в дальнейшем записать их на DVD?
Я пользуюсь Sony Soundforge 8.0
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.03.2007
0
19 апреля 2007 11:13:44
Цитата
Я пользуюсь Sony Soundforge 8.0
Спасибо, попробую откуда нибудь скачать. А эта программа русифицированная?
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
19 апреля 2007 14:08:52
Цитата
Спасибо, попробую откуда нибудь скачать. А эта программа русифицированная?
У меня нет.
Птицы СССР: База данных птиц:
Модератор
Сообщений: Баллов: 14324Регистрация: 19.10.2004
0
21 апреля 2007 17:07:29
Знакомый бёрдер из Германии использует кассетный Sony-Walkman WM-D6C и к нему микрофон Sennheiser ME 80. Он присылал мне записи дроздов, сделанные во время посещения Бурятии, - не знаю, как на сонограмму, а на слух весьма приличное качество.
Иркутск
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 29.05.2006
0
24 апреля 2007 20:37:53
Цитата
Спасибо, попробую откуда нибудь скачать. А эта программа русифицированная?
Попробуйте бесплатный звуковой редактор Audacity 1.2.5 он руссифицирован.
Кстати вполне приличный аудио-редактор есть в пакете программ Nero 6.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
30 марта 2012 01:01:34
Тут у меня просят порекомендовать активные автономные колонки "для птичек", а проверенных Creative TravelSound 250/400 в продаже немае боле... Что сейчас актуально будет? А то всякого нонейма полно а вот что купить?
Мельников Владимир Иваново
Администратор
Сообщений: Баллов: 3078Регистрация: 20.12.2005
0
30 марта 2012 12:54:04
Я свои Creative TravelSound подарил на острове Харлов Михаилу Мельникову. Потому купил какие-то, но по качеству они значительно уступают.
Птицы СССР: База данных птиц:
Пользователь
Сообщений: Баллов: 806Регистрация: 13.11.2011
область древнего оледенения
0
31 марта 2012 09:36:55
Есть, ассортимент удобно глянуть тут, по маске в параметрах поика тип колонок "портативная акуст система":
например эти, не дорогие:
есть и креативы но дороже... выбрать портативы в никсах можно, но покупать все равно лучше на радио.. P.S.: если птиц на звук манить, то не проще ли небольшой динамик - в пласт бутыллку (от влаги) и миниджек на плеер?
Хорошо горит осина, как известно, с керосином.
Администратор
Сообщений: Баллов: 1996Регистрация: 25.12.2004
0
31 марта 2012 09:44:56
Не-не-не! Эти креативы - привязаны к питанию (220), да еще и блютусные (лшние бабки за рюшечки). Остальные предложенные - со встроенным аккумом. Для автономки таки удобней (я бы сказал - необходимо) питание от АА или ААА. Пока альтернативы Креатив Тревел по требованиям и качеству не нашел. Но их не нашел в продаже...
Изменено: - 31 марта 2012 09:45:15
Мельников Владимир Иваново
Пользователь
Сообщений: Баллов: 5462Регистрация: 23.06.2009
0
31 марта 2012 13:47:45
Кто-то использовал эту штуковину? По тех. характеристикам должен быть отличным устройством для приманивания птиц. В своё время хотел приобрести, но затянул, заказ не оформил, а сейчас он уже, видимо, вышел их производства.
"Проигрыватель в сложенном виде представляет собой цилиндр диаметром чуть меньше 8 см и высотой 9,5 см. Это устройство удобно брать с собой на любые вечеринки, в поход. Питается проигрыватель от встроенного литиевого заряжаемого аккумулятора на 1500mAH. Заряда хватит на 8-10 часов воспроизведения. Стерео колонки по 2,5 Вт каждая позволяют выдать такую громкость, которая обычно даже не требуется в повседневной жизни. Громкость и качество звучания действительно удивительны для таких размеров. Управлять устройством можно как кнопками на верхней панели, так и с пульта дистанционного управления.
Технические характеристики: Носители информации: SD/MMC карты памяти, USB Flash, USB жесткие диски, другие USB носители Встроенная литиевая батарея 1500mAH Audio вход/выход Потребляемое питание: +5V, 180 mA S/R: 90db Колонки: 2,5W х 2 "
