igor_f написал: Жаль, ног не видно. По мне, тетеревятник молодой.
Зато рисунок рулей виден хорошо, да и верх тела.
Николай, а что в рисунке рулей и верха не подходит для ястреба-перепелятника..? И почему именно самка большого ястреба..? Спасибо!
Во-первых, стоит сказать, что тетеревятника здесь сразу же выдает не окраска, а сложение. Перепелятник, независимо от пола, не будет выглядеть так грузно, т.к. малый ястреб - птичка маленькая и стройная. А на фото птица, заметно, более мощная. К окраске, контурные молодого тетеревятника (которые здесь более или менее видны) по рисунку (сравните у обоих видов в совокупности каймы, поперечные полосы и белый фон) при всем кажущемся сходстве отличны от таковых малого ястреба; рулевые также имеют иной рисунок - ширина полос, их конфигурация, контраст между соседними цветами. К половой принадлежности, самец выглядел бы более темным сверху, из-за примеси темно-серых тонов, это отразилось бы и на рисунке рулевых - не было бы такого контраста (как мы видим на фото) между чередующимися цветами. Да, и здесь к сожалению не удаётся четко обозначить рисунок на рулевых, из-за мелких, отражающих свет веточек, но возможно, полосы несколько скошены, и имеют светлую окантовку - что тоже указывает на самку. Конечно, оттенок может меняться от птицы к птице, тем более если говорить о географических расах, но общая конфигурация остается.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 1362Регистрация: 18.11.2008
0
30 декабря 2014 10:42:18
Цитата
Iota написал: Подскажите, это тоже хохлатый ястреб только молодой?
igor_f написал: Жаль, ног не видно. По мне, тетеревятник молодой.
Зато рисунок рулей виден хорошо, да и верх тела.
Николай, а что в рисунке рулей и верха не подходит для ястреба-перепелятника..? И почему именно самка большого ястреба..? Спасибо!
Во-первых, стоит сказать, что тетеревятника здесь сразу же выдает не окраска, а сложение. Перепелятник, независимо от пола, не будет выглядеть так грузно, т.к. малый ястреб - птичка маленькая и стройная. А на фото птица, заметно, более мощная. К окраске, контурные молодого тетеревятника (которые здесь более или менее видны) по рисунку (сравните у обоих видов в совокупности каймы, поперечные полосы и белый фон) при всем кажущемся сходстве отличны от таковых малого ястреба; рулевые также имеют иной рисунок - ширина полос, их конфигурация, контраст между соседними цветами. К половой принадлежности, самец выглядел бы более темным сверху, из-за примеси темно-серых тонов, это отразилось бы и на рисунке рулевых - не было бы такого контраста (как мы видим на фото) между чередующимися цветами. Да, и здесь к сожалению не удаётся четко обозначить рисунок на рулевых, из-за мелких, отражающих свет веточек, но возможно, полосы несколько скошены, и имеют светлую окантовку - что тоже указывает на самку. Конечно, оттенок может меняться от птицы к птице, тем более если говорить о географических расах, но общая конфигурация остается.
Спасибо, Николай! Вы правы! Дмитрий, извините за ошибку в определении.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 237Регистрация: 31.05.2012
0
30 декабря 2014 13:38:10
Добрый день. Раннее определен как обыкновенный осоед, но возникли сомнения у знакомых ..... и было сказано, что канюк. Помогите. Спасибо.
Приморский край, г. Находка
Пользователь
Сообщений: Баллов: 670Регистрация: 14.10.2012
0
30 декабря 2014 13:50:13
Цитата
Андрей Федотов написал: Добрый день. Раннее определен как обыкновенный осоед, но возникли сомнения у знакомых ..... и было сказано, что канюк. Помогите. Спасибо.
Андрей Федотов написал: Добрый день. Раннее определен как обыкновенный осоед, но возникли сомнения у знакомых ..... и было сказано, что канюк. Помогите. Спасибо.
Андрей Федотов написал: Добрый день. Раннее определен как обыкновенный осоед, но возникли сомнения у знакомых ..... и было сказано, что канюк. Помогите. Спасибо.
