voffka (Все сообщения пользователя)

Ясно, не связывайтесь в таком случае с таксационными данными - это дело лесхозов, а Вы ведь не только в лесу за птицами наблюдаете, при наблюдении вида необходимо указать характер местности и растительности, т.е. достаточно, например: "... встречен в зрелом широколиственном лесу с преобладанием дуба об. и примесью клёна остролистного", или "... типчаково-ковыльная степь с выходами песчаников". Если ведете обследование какой-либо территории, то имеет смысл указывать для видов характерную стацию. При комплексных описаниях лучше сделать анализ флоры.

Ну, здесь , скорее, дело не в угнетении, а в конкуренции за гнездовья, и чем больший будет выбор вариантов, тем больше вероятность заселения различных видов, а насекомыми выкармливают молодняк практически все певчие птицы

3800 на 1 кв.км!Не забываем:
1 кв.км = 1 000 000 кв.м
1 сотка = 100 кв.м

Нет конечно, конфликты и межвидовые будут, Вы попробуйте добавить гнездовья другого типа (ящики для ласточек, стрижатники, площадки для трясогузок и т.д.), тогда вероятность конфликтов снизится

Правильно, но непонятно, для какой цели - если это описание биотопов - то см.выше, а если цель природо-хозяйственное значение, то только обратиться к лесникам (если, конечно, человек не на лесхозе учится, и не просит помощи именно научиться делать это самостоятельно, тогда всё глубже )

Присутствуют, посмртрите хотя бы монографмю А.М.Пекло (на зоометоде есть), всё оапределяет количество удобных гнездовий и (как и всегда) наличие пропитания - до 3800 пар/кв.км

Молодые птицы

Вообще, как мне кажется, приводить все эти данные в описаниях биотопов не имеет смысла, это таксационные данные, а для описания биотопа необходимо охарактеризовать фитоценоз (указав формации, ассоциации и т.д.).

Недопустима. Вообще такая вот формула составляется только для молодняка, на самом деле учитывается запас древостоя (в куб. метрах древесины). Попробуйте делать формулу для каждой видовой точки, а потом формулу каждой точки сводить в общую формулу состава, также можно увеличить выборку. И не забываем, что формула составляется для каждого яруса отдельно. Ну и там еще различные нюансы типа бонитета, ценности древесины и т.д. И что это за территория? Если небольшая, то может стоит привести полную таксацию?

Если доля участия в формуле менее 5%, то указываются через плюс, если менее 2%, то указывается ед. (единично), а вот 10 долей раскидываются между основными участниками (тут вспоминаем правила округления )

Ого! Поздравляю, большая удача! 8)

Ух ты! Я даже сперва на пуночку подумал! По ходу воробей альбинос

Угорщина!!!©    

У молодых и перелинявших оно не сказать чтобы жёлтое и не выделяется как брачный период

Очень плохо видно, но, похоже, осоед

+1

А оптика частенько поточнее не говорит  Вы ведь птицу наблюдали, вживую галстучник лучше определяется, на мой взгляд.

Галстучника не исключаю, но бровка у него повыраженнее всё ж

Не точно, малый зуёк это

А других ракурсов нет? Всё же по-моему барсучок, длинные ПМ