voffka (Все сообщения пользователя)

Не, перья вроде хищника какого-то, типа тетеревятника, но я могу ошибаться

Чайка ещё и с детёнышем?

Вот сайт "Зелёного попугая": http://www.veterinarian.ru/

Да, самец болотного

Каменка обыкновенная

И тут никаких. Вот только какие критерии "здоровости"

Тогда соловей!    Это грач, конечно, мог просто показаться таким огромным

Ага, спасибо

Трещотки

А подробнее? Интересно же

Присоединяюсь, с Днём рождения!!

Выше уже писал, что не вижу убедительных признаков barabensis, даже рассматривая эту птицу в качестве подвида cachinnans.
P.S.: Причём я свои слова аргументировал (Note!)

Я не пытаюсь разложить, но хохотунья во многих случаях очень хорошо отличается от серебристой, а данный случай был именно такой, обобщение с этой конкретно птицей считаю некорректным, на фото явно не серебристая чайка

А вторая - трещотка

Да здесь, на этом снимке ни каёмки, ни пропорции не важны - ясно видна характерная  шапочка серой

Ага, у меня друг есть, так у него все птицы - щеглы пестрожопые, а растения - лопухи обыкновенные  Хотя тоже биофак окончил

Сомнения только что это самка/самец - этого никак не видно, но это молодой сапсан

Всё верно

Касаемо этой конкретной чайки, у неё как раз характерные для хохотуньи общее сложение, голова, клюв, большое развитие черного может быть вариабельным, либо всё же даёт знать о себе пограничность ареала. В любом случае от хохотуньи большинство признаков

Вообще-то оттуда и начнём: "В последние годы накапливается всё больше данных, свидетельствующих, что комплекс подвидов L. argentatus на самом деле может быть комплексов близких видов". Это, правда не "Птицы Росии: Чайковые" - такой не нашёл, не уверен что такая существует, это цитата из "Птицы СССР: Чайковые", 1988г. Первоописания и диагнозы там приводятся по Степаняну, 1975. Данные, как понимаете, с тех пор поднакопились, да и нет там ничего, что хохотунья "В Европе проходит как barabensis". Предпочитаю использовать данные по монографии Олсена и Ларссона, 2003г.