shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Юрий Исаев написал:
Верно ли предположение, что среди славок:  на третьем и пятом снимках (2302 и 4162) - могут быть садовые, а на остальных - серые?[/QUOTE]
2181 и 2195 - болотные камышевки. Остальные серые славки.

[QUOTE]Наталья Андреенкова написал:
Андрей, спасибо!
Можно я еще про коньков спрошу?
Конек №1: Хакасия, степь и лес на северных склонах сопок. Пел как-то непривычно, но, наверное, все же лесной? (если это вообще можно определить по данным фото).
Конек №2: Саянский перевал, горная тундра. Горный?
Коньки №3: Тыва, очень сухая степь. Полевые?[/QUOTE]
Все верно.

[QUOTE]Наталья написал:
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, это каменка-плясунья? Тыва.[/QUOTE]
Да.

[QUOTE]Павел написал:
Если верить вице-губернатору, бакланы портят крышу Зенит-арены в Петербурге:
[URL=http://www.sportsdaily.ru/articles/igor-albin-chelovek-dolzhen-byt-umnee-stadiona]http://www.sportsdaily.ru/articles/igor-albin-chelovek-dolzhen-byt-umnee-stadiona[/URL]

Обзор реакции соцсетей на эту новость:
[URL=http://www.rosbalt.ru/like/2017/08/22/1640267.html]http://www.rosbalt.ru/like/2017/08/22/1640267.html[/URL] [/QUOTE]
Да бакланы нынче везде крайние... В Восточном Казахстане из-за них якобы рыбы стало мало... Ракеты опять же падают... Никак стаи бакланов в них врезаются...

[QUOTE]oleg2oleg написал:
[QUOTE] igor_f написал:
И 5 не полевой, а или степной, или луговой. Молодой.[/QUOTE]
А какой именно не определить?[/QUOTE]
Луговой.

0745-1  - сорочий шама дрозд.
Остальные черноголовые чеканы ssp. przewalskii или  stejnegeri. Некоторые считают их отдельными видами (przewalskii в составе maurus).

[QUOTE]Александр Лебедев написал:
Что за птицы? Фотографии сделаны в Южном Китае на границе с Вьетнамом.[/QUOTE]
0745-1  - сорочий шама дрозд.
Остальные черноголовые чеканы ssp. przewalskii или  stejnegeri. Некоторые считают их отдельными видами (przewalskii в составе maurus).

[QUOTE]igor_f написал:
Нет, по-моему, болотная.[/QUOTE]
Видимо да. Просто поза прикольная...

[QUOTE]Юрий Исаев написал:
В первой декаде августа на востоке Подмосковья. Затрудняюсь с определением: на первых трех
снимках предполагаю молодых пеночек, возможно весничек, на последних двух - незнакомых славок. Не поможете?[/QUOTE]
Веснички (не молодые) и садовые славки.

[QUOTE]Денис Иванов написал:
Проехался ночером по просёлкам 28 км в 10 км с севера от кольцевой дороги г. Казани. В результате:
1. Болотная сова (3 кат. КК РТ (2016)) - 3 ос.
2. Ушастая сова (5 кат. КК РТ (2016)) доедала мыша прямо под нашими фарами - справилась быстро
2. Козодой (3 кат. КК РТ (2016)) - 10 ос. В одном месте сидели на дороге 3 ос. в ряд через 2м - может у них начался пролёт?

Из неопределённого - 4 совы (ушастая или болотная), 1 крупная сова (какая-то неясыть). Что интересно в том месте где была крупная сова не было ни сов по-мельче, ни козодоев, а может просто место суетливое (в относительной близости ферма и поля обработаны).

    [/QUOTE]
На фото часом не ястребиная сова?  С желтыми глазами...

[QUOTE]Александр написал:
Это птенец горихвостик?
    [/QUOTE]
Серой мухоловки.

[QUOTE]Светлана Голованова написал:
[QUOTE] Hypotriorchiss написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
[QUOTE] Hypotriorchiss написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
День добрый!

Еще раз повторю вопросик по птичкам с прошлой страницы -      [URL=http://rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic708/message208903/#message208903]http://rbcu.ru/forum/messages/forum18/topic708/message208903/#message208903[/URL]

[/QUOTE]
Здесь всё верно.
4 - камышовка - садовая.[/QUOTE]
Спасибо огромное!

Конька можно идентифицировать или с этой стороны непонятно, луговой или лесной?[/QUOTE]
Лесной.[/QUOTE]
Спасибо. А на что надо смотреть, чтобы определить?[/QUOTE]
В данном случае виден короткий загнутый коготь заднего пальца, розовые ноги, более толстый недлинный клюв розовый с темным концом. Еще нужно смотреть на пестрины по бокам тела (у крыла). Здесь их не видно, но они тонкие, тогда как у лугового или краснозобого они толстые. Есть еще общая окраска оперения, но это лучше на живых птицах смотреть, так как на фото возможны искажения. А лучше всего смотреть в хороший определитель (Свенссон)... ;)

[QUOTE]osprey написал:
1 - либо клуша, либо халей
[/QUOTE]
Клуша.

Да, в октябре можно при желании сгонять на пару дней в сторону Талдыколя на ганицах Актюбинской и Костанайской областей. Там грандиозный пролет гусей всяких... Пискульки, краснозобые и все прочие... Да и всего остального летит мимо...

[QUOTE]ekopa написал:
Буду в Актюбинск время от времени летать по работе. Знает кто ли кто-то какие-нибудь интересные места в округе?  [/QUOTE]
Да в общем локальных интересных мест там как таковых нет. Это же степи... Там есть участок холмистый интересный к северо-запада-западу. Между трассой на запад и трассой на северо-запад. Начинается километрах в 5-10. Есть водохранилище в 10 км на юго-юго-восток. Оно длинное и тянется к югу. А так, в принципе, в любом месте могут встретиться интересные птицы.  Можно даже просто по трассам и любым полевым дорогам прокатиться. Из интересного там можно ожидать степного орла, могильника, степного дербника, степную пустельгу, журавля-красавку, стрепета, кречетку, черного, белокрылого жаворонка, малого, степного жаворонков. Может еще какие интересные птицы подвернутся... Зимой птиц мало. Но бывают северные. А сами локации лучше на снимках Гугла посмотреть...

[QUOTE]Даниил Давыдов написал:
[QUOTE] webmushka написал:
он какой-то пятнистый и один[/QUOTE]
Щеголь скорее всего[/QUOTE]
Ага.

[QUOTE]osprey написал:
[QUOTE] pitersamur написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
Скорее по соотношению длин 6-го и 10-го первостепенных маховых. Мне кажется крыло не очень удачно развёрнуто для этого. А вот классического ошейника у птицы практически не видно. Поэтому я и определил как лугового! Может я и упустил какую деталь. Хотя конечно по снимку 1а видно соотношения маховых в пользу степного луня[/QUOTE]
Да, тут без стакана не разберешься ))
Сейчас вроде как хищники линяют, имхо, длина перьев не лучшая ориентировка... но я не спец, может и ошибаюсь...[/QUOTE]
Формула крыла подходит для степного, как писал Роман.
Но такой комбинации раскраски в августе у лугового луня не можэт быть - а именно тёмные второстепенные маховые перья и первостепенные без темной терминальной полосы и сильно пёстрое тело. По совкупности признаков -> взрослая самка степного луня. Плюс пробивается светлый ошейник (у взрослых самок он можєт быть менее выражен, чем у молодых птиц) и сама форма полос на маховых перьях более похожа на степного.[/QUOTE]
Не нравится мне этот лунь как степной...

[QUOTE]Александр Подмарёв написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Александр Подмарёв написал:
[QUOTE] doc написал:
Никоноводы! Хелп!  Никон 7200+ Тамрон 150-600. [/QUOTE]
Прошёл год, как всё работает? Какие отзывы об этой связке? У меня 7100 + Тамрон 150-600, думаю тушку менять на 7200 говорят автофокус лучше, это правда?[/QUOTE]
Меняйте уже на 7500 или 500...[/QUOTE]
По деньгам не потяну, да и бат. ручка  к ним не подойдёт.[/QUOTE]
Надо заставить себя... :)

[QUOTE]Дмитрий Назаренко написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Дмитрий Назаренко написал:
Здравствуйте! Играли над Чёрным морем в догонялки. Короткохвостый поморник и...в бинокль казалось речная крачка, по фотографиям - размер смущает.[/QUOTE]
Нормальный размер...[/QUOTE]
Чеграва была бы больше и с другими пропорциями клюва?[/QUOTE]
Да, чеграва с сизою чайкой размером. Ну и клюв...

[QUOTE]osprey написал:
[QUOTE] webmushka написал:
кто-то с очень длинным клювом или блики (([/QUOTE]
Думаю, что это щеголь, но клюв у него все равно не такой длинный, видно блики или наложилось что то на заднем фоне.[/QUOTE]
Может и травник...