shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Даниил Давыдов пишет:
Хочу добавить к своему ответу, что в колониях чаек была замечена одна, превосходившая по размеру серебристую. Помогите опознать эту птицу, пожалуйста, шлю её фото и видео. Фото сделано с видео.
[/QUOTE]И где фото и видео...?

[QUOTE]Андрей-80 пишет:

Я так понял, это молодой.
[/QUOTE]Да.

[QUOTE]Андрей-80 пишет:
Подскажите, что за орёл. Москва.

Орёл подорлик

[url]http://fotki.yandex.ru/next/users/zajc1/album/81666/view/748448[/url]
[/QUOTE]Орлан-белохвост.

[QUOTE]Tatiana пишет:
[QUOTE] Илья Уколов пишет:
Я думаю тростниковая камышевка и соловьиный сверчок.
Каменка испанская и melanoleuca по сути одно и тоже. Нынче модно наших каменок называть melanoleuca
[/QUOTE]Илья, привет. Спасибо за помощь. Может быть у кого-то еще будут мнения? Мне для учета , хотелось бы услышать еще мнение, для верности. Сама я ни в камышевках, ни в сверчках абсолютно не разбираюсь. А с каменками сложно..
Выкладываю птичек еще раз, середина сентября, Крым.
Заранее спасибо!


[/QUOTE]Илья все правильно определил.

[QUOTE]Dipperman пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Dipperman пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Татьяна Серова пишет:
А это молодые гуменники и молодые кликуны ? Вчера, Псковская обл.
[/QUOTE]Гуси белолобые только.
[/QUOTE]Гусики странные, но точно не белолобые. Либо действительно гуменники, либо гибриды этих двоих - у нас один такой живет, довольно похож. Форма головы и клюва у них абсолютно гуменничья.
[/QUOTE]Головы может и похожи... Но клювы совсем не гуменника! Ни по форме, ни по цвету.
[/QUOTE]Да ладно, вон у переднего в самый раз по форме, у заднего действительно коротковат.
Что до цвета - у молодых такое (или почти такое) как раз бывает. Вот тут в сети нарыл картинок похожих гусиков, определённых как гуменники:
Последний кстати по-моему явный гибрид. Точь-в-точь как наш.
Вообще, судя по всему, гибридизация у гусей в природе распространена куда больше, чем принято считать.
[/QUOTE]Какие-то неправильные у вас гуменники... :) Уродцы розовоклювые просто... :) Не то, что наши... ;) Ваши тундряные чо-ли...? Тады ясно... :)

[QUOTE]Dipperman пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Татьяна Серова пишет:
А это молодые гуменники и молодые кликуны ? Вчера, Псковская обл.
[/QUOTE]Гуси белолобые только.
[/QUOTE]Гусики странные, но точно не белолобые. Либо действительно гуменники, либо гибриды этих двоих - у нас один такой живет, довольно похож. Форма головы и клюва у них абсолютно гуменничья.
[/QUOTE]Головы может и похожи... Но клювы совсем не гуменника! Ни по форме, ни по цвету.

Ни у кого нет такой статьи - COMPLETE PHYLOGENY AND HISTORICAL BIOGEOGRAPHY OF TRUE ROSEFINCHES? Zoological Journal of the Linnean Society.

[QUOTE]Doctor пишет:
[QUOTE]Илья Уколов пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Doctor пишет:
И куда относятся вот такие белоголовые чайки? Двухлетняя серебристая? Клюв совсем чёрный, а на спине серого взрослого пера нет. Это похоже такая же, как в посте 2870.

[/QUOTE]Серебрухи.
[/QUOTE]А я бы ответил, что первая (2875) - халей, а вторая (2876) - хохотунья (уж больно голова чисто белая у молодой птицы)
[/QUOTE]Тогда 2870 тоже хохотунья?
[/QUOTE]Да, вы уж определитесь... :) А то одинаковых птиц то так, то этак обзываете...;)

[QUOTE]Doctor пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Doctor пишет:
Не оставляю попыток разобраться в чайках. Вот эта птица по цвету мантии - халей, а рисунок крыла не тот. Или в полувзрослом состоянии это нормально?
[/QUOTE]Серебруха.
[/QUOTE]Думаю, что это всё-таки халей. Мантия была очевидно темнее, чем у рядом сидящих серебристых и сизых. А вот фонаря почему на крыле не видно мне не совсем понятно. видимо недолинял.

[/QUOTE]По снимку не скажешь, что темнее сизых... Может из каких светлых халеев...? Наши темнее. У нас разве что барабензисы такие...

[QUOTE]Doctor пишет:
И куда относятся вот такие белоголовые чайки? Двухлетняя серебристая? Клюв совсем чёрный, а на спине серого взрослого пера нет. Это похоже такая же, как в посте 2870.

[/QUOTE]Серебрухи.

[QUOTE]Doctor пишет:
Не оставляю попыток разобраться в чайках. Вот эта птица по цвету мантии - халей, а рисунок крыла не тот. Или в полувзрослом состоянии это нормально?
[/QUOTE]Серебруха.

[QUOTE]Андрей Поленов пишет:
И за одно ещё вопрос: это фото настоящее или фейк? И кто это...
[/QUOTE]Это рисунок... Насчет кто это - это к автору... :)

[QUOTE]Андрей Поленов пишет:
А это? Черноголовая?
[/QUOTE]Вроде похожа...

[QUOTE]Татьяна Серова пишет:
А это молодые гуменники и молодые кликуны ? Вчера, Псковская обл.
[/QUOTE]Гуси белолобые только.

[QUOTE]Dipperman пишет:
[QUOTE]Wanderer Master пишет:
[QUOTE]Alexey Antonov пишет:
Ушастая ли это?
[/QUOTE]чистейшей воды болотная сова.
[/QUOTE][QUOTE]Wanderer Master пишет:
[QUOTE]Александр Александров пишет:
Подскажите пожалуйста,кто знает,что это за сова?
[/QUOTE]...и это болотная сова.
[/QUOTE]Слёток с оранжевыми глазами, сидящий на дереве, и взрослая птица с таким ярко выраженным лицевым диском - обе болотные? Да вы, батенька, бредите наяву =)
[/QUOTE]Да ладно вам... :) Человек в определитель заглянул... А там болотная сова без ушей... ;)

[QUOTE]Илья Уколов пишет:
да нифига это не бургомистры с такими темными ПМ. обычные серебрухи.
[/QUOTE]Ну на последней то серии да. А у первой птицы и клюв с темным концом - двухцветный...

Народ, если кто знает номер телефона Романа Штарева, сбосьте, плиз, в личку. Буду благодарен!

[QUOTE]svetgame пишет:

Здравствуйте.Скажите,что за птица такая
[/QUOTE]Золотистая ржанка.

Очередных именинников - [B]Катерину[/B] и [B]Oldhamster [/B]с Днем рождения!!! :)

[QUOTE]Doctor пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]Doctor пишет:
Спасибо, Андрей!
А это кито, такой светлый?
[/QUOTE]Бургомистр.
[/QUOTE]А на третьей фото ПМ тёмные. Не получается бургомистр.
[/QUOTE][IMG]http://2.bp.blogspot.com/-BUXFeoDbVik/Tvxq9pOCUqI/AAAAAAAAKfw/nsYCem1lhm0/s1600/marinus-x-hyperboreus-1inv-fisterra-rb.jpg[/IMG]

[url]http://es.paperblog.com/pareja-de-ases-larus-smithsonianus-y-larus-hyperboreus-2405864/[/url]