Виталий Казанник пишет: Подскажите, пожалуйста, что за конек?
Полевой.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
8 июля 2014 23:53:32
Цитата
Андрей Поленов пишет: Спасибо! Действительно болотный лунь(кажется самец)
А это что за утки? Чей утенок? И... зеленушка?
Утки - кряквы, зеленушка и красноголовый нырок.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
8 июля 2014 23:51:39
Цитата
chuvilin пишет: Подскажите коллеги, съёмка в Тульской области, определяю как Лунь луговой ,самка
Правильно.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
8 июля 2014 22:22:01
Цитата
Андрей Поленов пишет:
Цитата
Олеся пишет: Добрый день! Помогите распознать птицу - никогда таких не видели. Даже не уверена что хищник, но судя по поведению и размерам, скорее всего. Сфотографировано в мае в Омской области. Летала их пара.
Помню: Когда впервые увидел чибисов - подумал, что это какие-то хищники... А вот этот точно - хищник, только кто?
Болотный лунь.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
8 июля 2014 22:20:58
Цитата
Андрей Симон пишет: Кто это может быть?
Ястребиная славка.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
8 июля 2014 13:01:33
Цитата
Iota пишет: Помогите опознать коньков. Сняты на на Соловках в трех разных местах. Все лесные? или есть луговые?
На мой взгляд, лесной только номер 2. А вот луговые или краснозобые два других...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
7 июля 2014 23:37:48
Цитата
Николай Мирошников пишет: И опять же, мне кажется что я буду больше снимать с рук, чем со штатива и тут естественно роль играет стаб.
Тогда 100-400 без вариантов!
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
7 июля 2014 23:36:57
Цитата
Николай Мирошников пишет: и я уверен что тут зум от кенона уступает зуму тамрона. Просто похоже нужно для себя понять что я хочу, либо же зум либо фикс (в данном случае офк 400mm f/5.6).
Зум 100-400 от Кэнона никак не может уступать зуму Тамрона!!! По определению. Я бы даже сказал, что несмотря на свои недостатки - 100-400 является наиболее востребованным объективом в этом сегменте. И практически безальтернативным. Все остальные варианты в чем-то хороши по своему, но не в целом. Тамроновские же линзы в принципе не конкуренты Кэноновским.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
7 июля 2014 23:31:59
Цитата
Николай Мирошников пишет:
Цитата
shahin пишет: По вашему, на кэноне 100-400 нет стаба...?
400 кеноновский фикс
Ну, речь не о нем же шла, а о 100-400...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
7 июля 2014 23:31:17
Цитата
Mic пишет: Андрей, я и не спорю, что стаб полезен (и лучше с ним, чем без него, ессно). Я заостряю внимание на том, что всех проблем он не решает, хотя, безусловно, увеличивает процент годных кадров, иногда даже значительно. Просто на уровне ощущения (читая между строк) складывается впечатление, что кое-кто думает, что купив объектив со стабилизатором все кадры будут "хоть на выставку отправляй"
ЗЫ Это даже не относится напрямую к нашему текущему разговору, так, общее замечание...
Знаете, если даже взять в руки самую топовую камеру и самый крутой и навороченный объектив, то вы не получите 100% качественных годных кадров... Вам любой профи скажет...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
7 июля 2014 21:15:30
Цитата
Mic пишет: Почему-то многие слишком переоценивают значение стабилизатора в "нашем деле". Штука, конечно, полезная и удобная, но толку от нее меньше, чем кажется на первый взгляд. На коротких выдержках ценность работы стабилизатора стремительно падает, а на длинных он очень часто не спасает... (если я правильно помню, сирота , вообще считает стабилизатор "маркетинговым ходом" )
Не соглашусь... Пробовал снимать и без него... С рук - не слишком хорошее занятие... С монопода еще можно. Знакомый снимает Токиной 300 мм 2.8. Без стаба он. Говорит, что довольно сложно держать в руках, чтобы смаза не было. Это он еще тяжелый... А был бы легкий, так в руках вообще гулял бы...
Изменено: - 7 июля 2014 21:17:50
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
7 июля 2014 20:16:50
Цитата
Николай Мирошников пишет:
Цитата
Mic пишет:
Вы спрашиваете, что я думаю о 600-миллиметровом тёмном дорогом тяжелом негабаритном и неавтофокусном "мыле" стороннего производителя? Вопрос риторический, я так понимаю. Учитывая то, что на 400 мм фикс от canon лучше (и дешевле), а с екстендером - не хуже, tamron, лично мне, даром не нужен.
Ну если быть объективными то нужно сравнивать зум от тамрона с зумом от кенона 100-400. И тут тамрон нааамного поинтереснее будет.
Что-то я сильно сомневаюсь... Я не слышал о вразумительных альтернативах для 100-400...
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
7 июля 2014 20:15:43
Цитата
Николай Мирошников пишет: И думаю даже при съемке с рук идеально резкие снимки на 400 кеноновский фикс будут получаться не всегда, а стаб на тамроне будет делать свое дело.
По вашему, на кэноне 100-400 нет стаба...?
Изменено: - 7 июля 2014 20:16:02
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите определить хищника
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
7 июля 2014 20:13:44
Цитата
ANDREUS пишет:
Цитата
Sergio пишет: Нет, не дербник. Самец перепелятника
Спасибо,ещё пара хищников:пустельги?канюк?
Пустельги. Осоед.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
7 июля 2014 14:44:20
Цитата
Николай Мирошников пишет:
Цитата
shahin пишет:
Цитата
Николай Мирошников пишет: А что вы думаете по поводу Tamron 150-600mm F/5.0-6.3 Di Vc Usd ?
Ничего не думаю. Он того не стоит.
Вы это говорите как владелец кропнутой тушки, я правильно понимаю?
Нет, не поэтому. Просто он банально уступает в характеристиках и качестве.
Буроголовая гаичка. Серая мухоловка. Не совсем понятно. Возможно, зеленая пеночка.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
6 июля 2014 19:25:38
Цитата
Николай Мирошников пишет: А что вы думаете по поводу Tamron 150-600mm F/5.0-6.3 Di Vc Usd ?
Ничего не думаю. Он того не стоит.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
6 июля 2014 14:41:22
Цитата
shurrik пишет: Сорри за качество - далековато было. Если можно опознать, то подскажите, кто это - не каравайка ли?
Каравайка.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
6 июля 2014 14:40:53
Цитата
Полина Полежанкина пишет: Помогите определить. Мурманская обл.
Морская чайка.
Андрей Коваленко Казахстан, Алматы.
Фототехника Кэнон
Пользователь
Сообщений: Баллов: 9681Регистрация: 14.12.2008
6 июля 2014 00:46:29
Цитата
Николай Мирошников пишет: И вот еще подскажите, возможно для вас это очевидные вещи но я не совсем понимаю, количество элементов и групп, чем больше тем лучше? в (400mm - 7 элементов и 6 групп, в 300 - 15 элементов и 11 групп соответственно)
Ну, само по себе количество элементов не всегда о чем-то говорит... Но в данном случае, видимо, 300 мм более высокопроизводительная оптика.
Вам любой профи скажет...