shahin (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Светлана Голованова написал:
[QUOTE] Sanya написал:
[QUOTE] Светлана Голованова написал:
Тоже не гибрид?[/QUOTE]
Гибрид кряквы с кряквой?  [/QUOTE]
А вдруг?  
Говорят, в мире еще остались традиционные семьи[/QUOTE]
Так традиционная и есть... Самец и самка кряквы...

[QUOTE]Вячеслав написал:
Определите пожалуйста. Снято сегодня в Узбекистане. Кто-то? И перепелятник? Заранее спасибо.

1

       

2

    [/QUOTE]
Канюкоид как бы не мохноногий курганник.
Перепелятник.

[QUOTE]Liseenko написал:
[QUOTE] shahin написал:
Сорокопут когда снят?[/QUOTE]
В тот день, когда выложил. Есть сомнения?[/QUOTE]
Теперь нет. :)

[QUOTE]Денис Иванов написал:
[QUOTE] shahin написал:
Следует добавить, что ежегодно на арабские деньги проводятся довольно масштабные работы по мониторингу популяции джека.[/QUOTE]
Это несомненно хорошо. Но я так и не понял мониторинг показывает увеличение популяции по годам (например с 2009 г.) или нет?
Ведь прижитые 1000 голов могут быть сведены на нет увеличением браконьерства.[/QUOTE]
В целом показатели стабильные. По крайней мере, именно в том регионе... Да и не думаю, что именно там плотность населения джека возьмет и увеличится вот так... Она там в принципе близка к оптимальной для вида. Если возникнут излишки, они просто расселятся куда-нибудь...

[QUOTE]ANDREUS написал:
[QUOTE] Liseenko написал:
Здравствуйте! Помогите с определением чайки (думаю, что молодая, а в молодых не разбираюсь, хотя честно, я и во взрослых не очень разбираюсь  ) и сорокопута (худой он какой-то и сомнения, что серый)[/QUOTE]
Чайка озёрная и серый сорокопут.[/QUOTE]
Сорокопут когда снят?

[QUOTE]Dipperman написал:
Вообще-то среди перечисленных причин гибели далеко не все имеют отношение к ДИКОЙ природе ) Вот с китайскими ресторанами там, например, напряжёнка...[/QUOTE]
Китайский ресторан в Китае просто был... Там его и употребили... Все остальное чисто от неспособности птиц добывать еду и остерегаться других хищников...

[QUOTE]Осман Башиев написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Осман Башиев написал:
Помогите опознать.[/QUOTE]
Большая синица что ли...?[/QUOTE]
Не думаю, синицу я бы узнал.[/QUOTE]
А что было не так...?

[QUOTE]Dipperman написал:
В смысле, что у вас сниженный страх перед человеком начинает ролять со страшной силой?[/QUOTE]
В смысле, что в ДИКОЙ природе такие птицы не жильцы... В синантропной среде у них есть неплохие шансы. Первое - легче найти доступное пропитание. Второе - меньше естественных хищников. Домашние - другой уровень угрозы...

[QUOTE]Dipperman написал:
Странно это как-то... Ведь так много примеров, когда выпущенные и улетевшие ловчие хп успешно приживались[/QUOTE]
В синантропных регионах - да. Но у нас глухомань в основном... )))

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] shahin написал:
Еще как дохнут...! Выпускали целые партии таких балобанов и сапсанов после охот... Специально подготовленные... Все покойники. Максимум через месяц. Проверено передатчиками[/QUOTE]
А причина гибели? Находили, смотрели?[/QUOTE]
Самые разные. Голод, отстрел, ЛЭП, хищники... Один сапсан даже в качестве блюда в китайском ресторане...

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] shahin написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
[QUOTE] Удравший от сокольника балобан скорее всего успешно вольётся в дикую популяцию, ну максимум, окажется не того подвида.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Как раз вероятнее всего, что просто сдохнет...[/QUOTE]
Да с чего ему дохнуть-то? Разве что улетит вместе с клобучком и должником...[/QUOTE]
Еще как дохнут...! Выпускали целые партии таких балобанов и сапсанов после охот... Специально подготовленные... Все покойники. Максимум через месяц. Проверено передатчиками...

[QUOTE]Денис Иванов написал:
[QUOTE] Тем более [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum14/topic3681/message152563/#message152563]01.08.14.[/URL] почти по этому вопросу была у автора фраза "Честно говоря, эффективность таких методов восстановления численности всегда была мне крайне сомнительна".
[/QUOTE]
[/QUOTE]
на самом деле, и подобные методы также работают в некоторых случаях при определенной организации всего этого дела... Понятно, что для природы лучше, если все восстанавливается самостоятельно... Но на практике не всегда такое получается из-за тех или иных причин...

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] Удравший от сокольника балобан скорее всего успешно вольётся в дикую популяцию, ну максимум, окажется не того подвида.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Как раз вероятнее всего, что просто сдохнет...

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] shahin написал:
тех партиях ловчих соколов, которые прилетали к нам с шейхами, чистых балобанов не было от слова совсем[/QUOTE]
А вот так ли это хорошо? Удравший от сокольника балобан скорее всего успешно вольётся в дикую популяцию, ну максимум, окажется не того подвида.
А вот по поводу улетающих гибридных соколов, помнится, шведы отзывались очень неодобрительно - дескать, сами не плодятся, а участки занимают и диким соколам (в том случае - сапсанам) размножаться не дают.[/QUOTE]
Из этих у нас пока не улетал никто...))) Там другой уровень подготовки и оснащения, чем у простых сокольников...)))))))

Скажу вам еще одну крамольную вещь... В наших реалиях Красная Книга лишь констатирует редкость животного, но не способствует его охране. В мире много примеров, когда редкие ранее животные сохранились лишь благодаря коммерческой основе от охоты на них... Понятно, что речь идет о тех животных, которые имеют хороший потенциал к размножению, но на них давит стресс истребления местным населением.

Ну и нафантазировали тут...))))))) Как человек, который знает всю эту кухню изнутри, поясню некоторые моменты.
Охоты на джека начаты в 2004 г, а не в 1994 г. Тот фонд КазСАЭФ к этому не имеет никакого отношения.
Питомник в Южном Казахстане создавался не за один год. и они только выходят на проектную мощность... Не забывайте, что маточное поголовье сначала тоже нужно было нарастить.
Размножаются джеки в питомнике не намного хуже курей. Проблема в методиках выпуска их на волю. Здесь не было никакого опыта, т.к. раньше арабы выпускали только у себя на югах, где тепло...
Первые два-три года выпусков осенью были неудачными. все птицы погибали. Когда стали пробовать выпускать весной, ситуация поменялась... Некоторые птицы тут же начинали размножаться... Пока методики до конца не отработаны. Большая проблема в привыкании птиц к людям и малом страхе перед хищниками...
В настоящее время из выпускаемых птиц какая-то часть выживает и дает потомство. Все выпускаемые птицы помечены кольцами, а некоторые и передатчиками. Вероятно, за все время прижилось до 1000 особей из всех выпущенных. Это мало, но и в природе их естественная гибель высока...
Если смотреть на плюсы и минусы этого дела, то есть и то и другое... Но вы понимаете, что по любому арабы будут охотиться, нравится вам или нет. Поэтому более правильно было попытаться обрести это в какую-то цивилизованную форму. Что касается эмиратцев, в настоящее время они почти полностью отказались от использования диких соколов из природы. они преимущественно охотятся с гибридами из питомников (кречетХсапсан, кречетХбалобан). По крайней мере, в тех партиях ловчих соколов, которые прилетали к нам с шейхами, чистых балобанов не было от слова совсем. Вот саудиты не хотят категорически отказываться от балобанов. Но у нас саудитов и не пускают к этим делам...
Следует добавить, что ежегодно на арабские деньги проводятся довольно масштабные работы по мониторингу популяции джека. В этих работах принимают участие как европейские специалисты, так и орнитологи из некоторых стран СНГ.
Как-то так... Есть много нюансов во всех этих делах, долго рассказывать...)))

[QUOTE]Hypotriorchiss написал:
[QUOTE] Weraпухляк)) написал:
Подскажите, пожалуйста, чьё гнездо? И использовали ли его или только построили, а кладки и высиживания не было?
западМО, садовый участок
В шиповнике почти у земли нашла маленькое гнездо из соломы (перьев не было), оно было окружено шиповником и высокой травой, сейчас трава уже высохла к осени (постаралась убрать траву для фотографирования). Верх гнезда немного под углом, направлен на Ю-ЮВ. Глубина внутри 2 фаланги, диаметр и форма входа – как куриное яйцо. Половина периметра обмазана чем-то белым. Листья внутри – это, скорее всего, сейчас упали с шиповника.[/QUOTE]
Садовая камышовка[/QUOTE]
.+1.

[QUOTE]Осман Башиев написал:
Помогите опознать.[/QUOTE]
Большая синица что ли...?

[QUOTE]Галина Катанова написал:
[QUOTE] Dipperman написал:
[QUOTE] Галина Катанова написал:[QUOTE]так какой будет приговор[/QUOTE]
[/QUOTE]
Как по мне - хрен знает. Птичка странная, но что это - однозначно сказать не решаюсь[/QUOTE]
на ФБ многие пишут что обыкновенный зяблик, но мне тоже видится что что-то с ней не так[/QUOTE]
Зяблик как зяблик... Ничего особо необычного...

[QUOTE]Sanya написал:
И еще одна мелкая с контрастной головой. Не ремез, часом? Характерного пятна ни на одном ракурсе не видно. Наверно, либо далеко, либо малозаметное.  


[/QUOTE]
Похоже на то...