Виктор Горбенко (Все сообщения пользователя)

Что касается шумов, а что с чем сравнивают?
Соверменный стандарт маркировки ИСО предусматривает 5 видов измерений и производитель имеет право использовать любой из них.
Так вот номинально ИСО промаркированное изготовителем, ни о чем не говорит. А если попытаться добиться одинковых экспопар, т.е выдержки и диафрагмы там и начнется забавное веселье. Кэнон 7Д проиграет 0.7 стопа Сони А77, а Никон Д7000 проигарет 0.9 стопа. Т.е. ИСО 1600 (А77) будет равно 2700 (7Д) и равно 3000 (Д7000). Почему сони так отмаркировала камеру это вопрос к производителю.
А статья Тутубалина, он сам пишет для троллинга только может использоваться. Чем кто то и занимается.
Вот у Лехи статья для толлинга канонистов http://blog.lexa.ru/2013/01/08/logarifmiruya_shum.html можно позабиваться

36 мп против 22 при большем ДД и примерном равенстве по шуму. Результатов в сети уже достаточно.
Кстати в свою ФФ А99 сони не стала ставить 36мп, а поставила 24 с дополнительными датчиками ФАФ на матрице, телевики 70-400, 300/2.8 и 500/4 эту новую технологию двойного автофокуса поддерживают, на презинтации новинок пробовал реально в следящем АФ помогает если света хватает.
Но на ФФ не собираюсь, буду сидеть на кропе, для хобби мне достаточно.
Пруфлинк, где? я кому-то что-то обещал?
если интересно моя галерея здесь

неплоха то, неплоха, но???
Full Frame DSLR Cameras Part I – Nikon vs Sony
Full Frame DSLR Cameras Part II – Canon stays the course
Full Frame DSLR Cameras Part III – New entrants and look forward

У сони на сегодняшний момент лучший тех. процесс 0,18мкм, что позволило создать многоМП матрицу в никоне д800 с такими характеристиками:) Кенон наоборот сидит на 0,5мкм и возможно это одна из причин почему в 5д3 всего 22МП - более МП-ая матрица по ТХ была бы неконкурентоспособна.

На Ибае под никон два предложения 200-400/4 по 2300$ со вторички, в этот бюджет вписываются, лучше вряд ли вообще что то найти, даже если предположить смену системы.

В ультразумах нету оптического видоискателя, он там электронный.
Беззеркалки это НЕХы системы альфа зеркалки, но с другим конструктивом зеркала.
Система СЛТ применяемая в последних камерах сони имеет те же самые принципы фокусировки которые применялись в классических ДСЛР. Отличие в том что у ДСЛР отклонение части света на датчики фокусировки осуществлялось через систему двух зеркал с полупрозрачным центром главного зеркала, а в СЛТ через неподвижное полупрозрачное зеркало.
плюсы системы:
- на период срабатывания затвора фазовые датчики не прекращают получаять свою часть информации.
- возможность задействовать эту же систему фокусировки при съемке видео, так как в направлении на матрицу свой поток данных тоже не прирывается.
минус:
- потеря 1/3 стопа света на матрицу из-за полупрозрачного зеркала.
- потеря оклок 5% контраста получаемого изоображения (сравнение снимков с ППЗ и без него на одной и той же оптике и на одном и томже аппарате приводилось у Крта Менегута ссылку не сохранял)

Насчет видоискателя он в системе СЛТ есть, но электронный, насколько он вам подойдет, это надо попробовать лично. У А57 (я его не пробовал) он хуже, чем в А65 и А77. У последних он высокого качества крупнее и удобнее чем ОВИ у класических кропнутых ДСЛР на фул-фреймах ОВИ поприятнее будут.
Одна особенность СЛТ, сразу в меню необходимо отключать предпросмотр снятого кадра иначе он выводится и на экран и в видоискатель что будет сильно раздражать.

Насчет съемки с рук имейте в виду что в системе сони стабилизатор изоображения на матрице (в тушке фотоаппарата), поэтому при вопросе съемки с рук нет необходимости думать о стабнутых объективах.


Это было не для вас. В системе НЕХ используется байонет Е, под него пока не существует для задачь съемки птиц с подхода телевиков, самое длинное что имеется под эту систему 55-210. Использование через переходники, пусть даже с фазовым фокусом ЛА-Е2, оптики альф не рассматриваю.
Это для тех кому в нашем увлечении необходимо организовать съемку с дистанционным управлением. Выставить в нужном месте на штативе аппарат и скрыться поблизости. Меня он в этом варианте заинтересовал. Появится возможность применить при съемке более широкий угол оптики, чем длинное теле.

Sony NEX-5R - новая беззеркальная камера от сони с гибридным АФ, сенсорным, поворотным экраном и поддержкой Wi-Fi.




Sony NEX-6 - новая беззеркальная камера от сони с гибридным АФ, OLED видоискателем, горячим башмаком, откидным экраном и поддержкой Wi-Fi.




Обе модели имею схожие ТТХ, одинаковую матрицу и качество снимков.
отличие NEX-5R - сенсорный экран, с возможностью поворота в разные плоскости в том числе для съемки автопортрета.
отличие NEX-6 - OLED видоискатель с разрешением 1024x768, привычная для фотографов система управления режимами работы и два колеса управления режимами, горячий башмак под системные внешние вспышки.

Поддержка  Wi-Fi с возможностью синхронизации со смартфоном, планшетом и пр.



Презентация Sony NEX-5R:
http://narod.ru/disk/61801389001.723b160ac8447a73c1419aabf434a5be/NEX-5R_Final_rus%2B.pdf.html

презентация Sony NEX-6:
http://narod.ru/disk/61803075001.f5a19020a1713649dcc0eaf50d63102e/NEX-6_Final_rus%2B.pdf.html

NEX-6 первый НЕХ который вызвал интерес.
Работа гибридного АФ на тех стеклах где он поддерживается не вызвала отторжения после зеркалки.

Особо стоит отметить расширяемый функционал, за счет устанавливаемого дополнительного программного обеспечения(до 20 дополнительных программ).
и среди этого особенно понравилась функция дистанционного управления камеры при помощи любого смартфона яблока или андроид на дистанцию действия Wi-Fi. Причем на экране смартфона ты видишь что видит камера в реальном времени и осуществляешь съемку.

Тестовые фотографии с НЕХ-6 + новый 16-50 PZ (Power zoom):
http://fotki.yandex.ru/users/gvar85kk/album/266876/

Если сони то лучше посмотрите на А57
- дешевле
- матрица 16мп менее шумная
- модуль автофокуса такой же как у А65 (15 датчиков из них 3 крестовых, у никон Д5100 - 11 из них 1 крест, кэнон 600Д - 9 с 1 крестом)
- ФАФ автовокус в видеосъемке
из миносов в сравнении с А65 видоискатель ТФТ вместо ОЛЕД и разрешение видоискателя меньше.

по оптике к сони:
если раньше для новичков не рекомендовал эту систему из-за отсутствия приличного по оптическому качеству телевика начального уровня САЛ-75-300 на длинном конце мыльноват, то теперь выпустили объектив сони САЛ55-300 ДТ для кропнутых камер очень приличный отически и за смешные деньги, к тому же обещают им комплектовать комплеты дабл кит тогда цена будет получатся еще ниже.
Мой отзы о работе этого объектива с примерами снимков с него
если лучше то sony 70-300 SSM G - но это уже около 30
еще лучше sony 70-400 SSM G из зумов на 400мм лучше только никон 200-400/4 но это уже совсем другой класс и другая цена.

Это вы как Тяхт говорите?

В том то и дело, что идеал недостижим. И хочется всегда больше чем имеется.
А по новым матрицам, тоже не все так пушисто. У них запас тянутся сосредоточен в основном в светах. Т.е. предпологается что снимать надо с експокоррекцией в "+", а смысл? Мы получаем более длинную выдержку, а нас как раз интересует обратно. И в результате выигрыш за счет более рабочих высоких ИСО уже не такой как казалось изначально (или заявлено в рекламе). А из теней они как тянулись с шумами так и осталось

Это говорят. Каждый кулик...
Однако тест Медведева на ДД показал, что с тенями все так же, без прогресса, значит и выигрыш не столь существенен.

Ну уже выше писал, что выбор системы должен исходить из предпологаемой к использованию оптики. И здесь Никон 80-400 явно не то из-за чего следует выбирать эту систему. Там шедевр который не имет аналогов у других 200-400/4, но это другой вес размер и цена.
Из телезумов среднего ценового диапазона
1. Сони 70-400 SSM G - лучшая разрешающая способность среди конкурентов, резкость с открытой на всем диапазоне, умеренные ХА. Из недостатков не художественное бокэ на 400мм, и SSM хотелось бы пошустрее.
2. Кэнон 100-400 L - характеристики пусть дадут владельцы, кто еще не утратил адекватность.

А насчет сигмы, честно? Не особо верю. Кроме того что сам насмотрелся картинок с них. Как то удалось подбить московское отделение "сектаната" под руководством главного тестера prophotos.ru на тест тяжелых телевиков, участвовали сигмы 150-500hsm, бигма, 120-400hsm, 170-500, 100-300/4, тамрон 200-500 и сони 70-400. тест провели, результаты до сих пор не разгласили. Но сразу после теста, все его участники, ВСЕ сигмы резко распродали и покупали кто-то тамрон, но большинство 70-400.

Вот
1. МТФ этого объектива.
2. Хроматические аберации 80-400

Уж править не буду как выдал машинный перевод пусть так и будет:
"Хроматической аберрации (цветные тени в суровых переходах контрастности) относительно произносятся именно на 80 мм установка на "больших" диафрагмы, где вопросы превышает среднюю ширину АС 2px на изображение границ. Тем не менее, ЦС относительно хорошо под контролем от 200 мм до 300 мм, но они снова на подъеме на 400мм."

"Оптически объектив показывает очень хороший, но не исключительный характерные резолюции, кроме 400мм на широкой открытой диафрагме, где границы могло быть немного лучше. "
Полностью смотрите здесь
Вообщем вывод такой на 400 ему надо прикрывать диафрагму, это ему поможет, но не спасет.

doc
О особеннотях использования 80-400 лучше обратитесь к владельцам.
shahin правильно заметил что на открытой редко какая линза будет давать максимум своей резкости.
Большинство снимает в режиме А (Аv) именно потому, чтоб управлять по максимуму оптическими свойствами оптики и ГРИП.

А насчет дифракционного размыливания не слушайте заблуждений. Приведу одну цитату целиком, где дается расчет для идеального объектива и матриц с разной плотностью пикселей. Можно это учитывать как показатель разрешения матрицы, но на практике показатели будут еще больше зависеть от возможностей оптики.

оригинал здесь http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3010&st=80#entry59836

Во? Померял? А что же не померял у других линз?
Если на глаз не получается - линейку возьми... (с) Александр Полухин
И будешь удивлен, что на всех картинках всех линз  что великого "К" что сигмы 120-400 размер одинаковый.
К чему ты привел эти картинки, там задача была показать как на открытой и как на Ф8 на разных линзах при сохранении масштаба изоображения.
Что сигма 120-400 сильно хуже чем кэнон 100-400 я и не сомневался.

Вот ждал когда же скажут, разные люди, разные страны, разные коробки.
-Условия были определены для всех одинковые;
-Насколько они тчоно выполнены, гарантировать не могу.
- и самое главное, я знаю какой чей коробок и кем снят, и у меня обсалютно нет оснований недоверять этим людям.
АГА?



Сам же видишь что там совсем не о том?
Или только хочется что то притянуть за уши в свое подтверждение?
Как ты там масштаб определяешь? Сколько глаза рыбы в вырезку кадра влезло?
Интересно почему тогда у «К» на 400 на открытой масштаб больше чем на Ф8?



-Вот именно нельзя, поэтому я и там и здесь и иду своим путем и своей головой.
-А насчет секты прям позабавил, привожу две линии беседы с последних двух старниц:
1-я линия
- Ни у кого нету кроме как у великого и всемогущего «К»
- Мда? А это что?
-Ухты, да на нем же не то имя написано
-но он же есть?
-и что теперь все бросить и бежать за ним в Пендостан?
- а что кто то это запрещает?
2-я лининя
-100-400 у «К» хорош, за исключением одного момента
-какого покажи?
-да смотри
-это подтасовка недоброжелатилей великого "К". Давай в нашу секту.
-а зачем???

Так где секта?
Продолжаю изучать тему...  (с) Александр Полухин

фраза выдает классический образец холиварного фанатизма.
А с фанатизмом общаться бесполезно(с) самоцитирусь
-чем отличаются II от первой? Они обе выпускаются?
-У ВАС все это есть?
-ВЫ всем этим снимаете?
-где шЫдевры?
Детский сад - штаны на лямках... (с) Mic
Понимаете не все писаются от восторга и теряют адекватность при виде ВЕЛИКОЙ надписи «К».



ВЫ как то там сами с собой определитесь, то нету, а когда обнаружевается что есть, почему не так назвали?
-Не ВАМ батенька решать однако, что и за сколько мне переплачивать и чем снимать. АГА?
- А ультразум у меня есть однако, и используется когда хочется. АГА?


Привести повторно цитаты и обороты из ВАШИХ предыдущих постов, перед тем как порекомендовать ВАМ в зеркало заглянуть?
Впрочем ВАМ это не поможет.

Пожалйста:
Это 400мм линзы

Это 300мм линзы
http://s50.radikal.ru/i128/1010/5a/a7445c996a06.jpg
Там Владимир Мельников привел текст без этих картинок.

Вполне возможно, имеет смысл говорить когда данные проверены и ВЫ в них уверены.  
-екстендер не единственный;
- Это сайт магазина и когда магазин публиковал данные по совместимости 1.4x, 500-ки еще не было, и изменение с тех пор он не вносил.

Если есть жгучее желание, то можно, и даже с низкого старта. АГА?

Снимал, лазоревку и пеночек, ну и?
Да другие, но тенденции от МДФ это не изменит 100-400 проиграет своим конкурентам.

Конкретные ответы:
Мдф только как показатель. И этот обман присутствует на всех дистанциях съемки немного меньше, но будеьт до фокусировки в бесконечность.
т.е. если ты свою варакушу снимал на 100-400 с раснояния 2.5-3 метра, а еслибы было реальные 400 то эта дистанция была бы 3-4 метра.
И вопрос производителю почему ты покупаешь 400мм фокусного его таскаешь по весу, а получаешь 300мм?

Кэнон 100-400 с 2.5 метра к примеру снимаем пеночку.
Штука в том что производитель указывает фокусное расстояние объектива для фокусировки на бесконечность. При фокусировке ближе оно будет другое. И шутка в том, что снимать приходится как раз не на бесконечность. А МДФ здеь только показатель качества оптической системы.

Выбирается тот вариант который больше устраивает, и если этот  пролет и единственный, но как раз в том вопросе который наиболее интересен, значит выбор не в его пользу. Так , что кондуктор едет в другом направлении с нереализоваными билетами. АГА?

-вам фиолетово управление пыхами? Значит вы с ними не снимаете и вам действительно фиолетово. Но я например пыхами пользуюсь и мне это не фиолетово. Вариант работы с пыхами сони на момент выбора системы меня устроил, кэнона нет.

фраза выдает классический образец холиварного фанатизма.
А с фанатизмом общаться бесполезно.

Коллекционировать набор стекла-металла-пластика в мои планы не входит. Как и таскать все это. Так что кому как?
Мне как и думаю большинству для кого это увлечение хобби, более интересен качественный зум с приличными характеристиками за умеренную стоимость.
Вы отстали от жизни http://www.bhphotovideo.com/c/product/845555-REG/Sony_SAL500F40G_500mm_f_4_0_G_Lens.html. И иногда лучше промолчать, чтоб не выглядеть…

фраза выдает классический образец холиварного фанатизма.
А с фанатизмом общаться бесполезно.


Вот тут  невозможно не согласится.



Саша, ты мелких обычно не снимаешь, поэтому тебе все равно. Это там играет роль. Хочется хотя бы близко к заявленному и включенному в стоимость  изделия. А то к примеру у Никон 28-300 от 300 к мдф остается 90мм забавно?
И потом как это в зум не влазит он же зум? Или тебе удалось снять цаплю с 2-х метров на 100мм фокусного? А мне не показывал.

АГА. Раз пророчество Майя мимо кассы, можно ждать апокалипсис или придумать второй потом и подождать его.

Это происходит тогда когда уже существует технологический пролет.

В чем запас?

То как и тогда, как учил меня дедушка фотограф выбирал бы из задач, и оптики, которую могу купить, которая выполняла бы мои задачи.
Последовательность получения фотографии еще никому не удалось изменить руки(голова)-оптика-тушка. Первый пункт каждый суслик сам себе агроном. А вот второй при выборе системы и должен быть определяющим.

А вот тут уже стоит подумать, с учетом предыдущего пункта на что кто рассчитывает, и пентакс однако в самом не лучшем виде. Отбросим сигмы, тамроны и токины.
У сони здесь не все гладко, многого просто нет особенно для начинающих (к примеру 300/4). А никон почти во всех случаях, хоть немного но лучше, кроме одного. Этот один случай, как раз и является для меня наиболее интересующим.
Если рассматривать достаточно качественный зум телевик на 400мм среднего ценового диапазона. То кэнон 100-400 лучше по всем параметрам (кроме реально увеличения в районе МДФ) чем никкор 80-400, но сони здесь сделал объектив 70-400 который на настоящий момент лучше обоих указанных выше.

Ага у всех других систем все открыто? Оптика, вспышки и прочие штучки совместимы между системами.

Так что, если без холиваров, то как то пообъективнее.
Лучший модуль АФ - никон, лучшая система управления и взаимодействия пыхами - никон, лучший выбор оптики (за исключением одного пролета) - никон.
Но выбирая сейчас систему опять выбрал бы сони из-за SAL70400SSMG.