| Цитата |
|---|
| Я бы добавил, что автофокус практически всегда промазывает. Я читал это где-то в интернете "Как работает автофокус". Что говорит фирма канон, так это то, что субъект всегда будет в пределах глубины резкости, при условии, что вы рассматриваете полную фотографию, а не какой нибудь кроп. Поэтому для себя я сделал вывод: либо подкрадываться к птичке ближе, либо зажимать диафрагму. Хотя приближаясь к субъекту глубина резкости уменьшается. Но субъект увеличивается. |
Автофокус подчиняется вполне определенному алгоритму. Механизм его работы зависит от разных тушек и разных объективов, которые налагают определенные ограничения в его работу.
Если принять за основу, что система тушка-объектив не имеет технической проблемы фронт/бэкфокуса, то можно сказать следующее:
Автофокус не промахивается. Промахивается фотограф. Осваивание автофокуса - вопрос съемки и разборов результатов. Тренироваться хорошо близко к границе МДФ (минимальной дистанции фокусировки) на открытой диафрагме, объективом с фиксированным фокусным расстоянием (некоторые зумы тоже пойдут для этого).
Я тоже долго плевался на автофокус, пока не научился ставить плоскость фокусировки куда мне нужно. И то, пока это еще не стало рефлекторным и результат не всегда достигается.
Работу автофокуса нужно почувствовать. Тогда все будет замечательно.
У Кэнона, даже у трехзнаковых огрызков автофокус достаточно цепок и точен. Конечно маркетнинговый отдел не допустит, чтобы он был таким-же полноценным, как в однознаках. Но это ограничения для особенных случаев, а не для обычных условий съемки.
Кстати, следящий автофокус, как раз и работает по принципу "главное снять, а куда попал - не важно", что и есть "сработать в зоне ГРИП".
