Hypotriorchiss (Все сообщения пользователя)

Даже если это и не Phaenicophaeus curvirostris на снимках такого качества никто никаких вразумительных видовых признаков не увидит  

Гляньте определитель птиц по этому региону, какие варианты кукушек вообще там возможны и применяя метод исключения.
Вполне возможно это и есть кустарниковая кукушка, как и сказал вам ваш гид

Чёрный дрозд

Да

Кедровка

1,2,3,4,7,8,9,10,11,12,18 - белоспинный
5,6,13,14,15,16 - бпд
17 - мпд

Конечно

1 и 2 - болотная
3- похоже что садовая

Белохвост

Теньковки, судя по всему

Канюк

Домашняя курица

Свистунки

Возможно. В любом случае, на статус подвида, а тем более вида, они не тянут

Между пепельной и обыкновенной существует целый ряд переходных морф. У Алексеевой Н.А. по этому вопросу есть обстоятельные исследования и они придают пепельной чечётке статус морфы, а не вида, или подвида.  

Полевые жаворонки

Об этом и речь. Дело не в зеркале, а в совершенно других признаках.
И при чём тут молодые, или взрослые: чуть ли не в "хлопунцовом" возрасте свистунки и трескунки уже хорошо отличаются, когда и перьев-то на крыле толком нет. Если автор делает упор на определителях, то надо взять какие-то более современные и совершенные, идущие в ногу со временем, например Свенсона (Колинз), Рябицева, Сибли, недавно (года 4-5 назад) вышел отдельный определитель Гусеобразных (Сыроечковский и др.). Но и дело-то не в определителях. Нужен свой собственный опыт. А если у автора его нет (хотя он уверяет о почтенном охот. стаже), то хотя бы прислушиваться к тому, что говорят другие, на какие признаки нужно обращать внимание в первую очередь, а не на зеркальце, которое в данном случае не играет при определении видовой принадлежности никакой роли.

В другой теме уже сообщал, что это местный вид белоглазок

Белоглазка, один из местных видов, смотрите какой у них там

Вообще цвет зеркальца - признак вариабельный, это общеизвестно: у одних особей он имеет зеленовато-металлический блеск, у других, особенно первогодков - бывает как с блеском, так и без блеска. Что касается обсуждаемых снимков, то трескунок, явно не первогодок, а тем более не птенец, как писал автор.

Игорь и Сергей, вот видите как бывает сложно разговаривать с некоторыми людьми, которые на очевидные вещи просто закрывают глаза: я ему писал и про бело пятно в основании клюва, и белую бровь, и более прогонистое телосложение и более светлую окраску трескунка в сравнении со свистунком, и светло-зелёное заеркальце. А он всё "зеркальце, да зеркальце". Да и зеркальце у него тоже самое типичное трескунячье. Ну, ни в какую мне не верил товарищ, слава богу  хоть здесь понял что к чему. Задачка то простейшая, все признаки самые типичнейшие.
Вот если это был бы гибрид трескунка со свистунком, тогда б совершенно другое дело.