[QUOTE]robin пишет:
Возникает у меня вопрос.
Объективы Canon EF 70-200 f/4L USM и EF 70-300 f4-5,6 IS USM (заметьте, уже не 75-300) находятся в одной ценовой категории. Как вы думаете, будет ли изображение дальней птички с L-ки при 200 мм лучше, чем у неL-ки при 300 мм (если потом изображения кропнуть до одного рвзмера) при коротких выдержках (что часто применяется при съёмке птиц)? Т.е. что выиграет конструктив и качество оптики или большее оптическое приближение?[/QUOTE]
Вышло так, что перед последним отъездом в Астрахань у меня небыло нормального телевика для фотоохоты (300\4 ис. этого небыло :oops: ), а был 70-200 Л УСМ. Ну пошёл я и прикупил к нему экстендэр х1.4, надо же на что-то снимать.
Вообщем, сязка нормальная и за неимением лучшего годится. Но всё же,280мм. - это маловато, приходится подползать ближе там, где можно было бы уже "щёлкать" фиксом 300, а тем более этим фиксом в паре с х1.4. ! А многие птицы - не в восторге от близкого подползания... Вот таки дела... 8)