Наталья Гераськина (Все сообщения пользователя)

Спсибо огромное!
Зашла на форум, в общем-то не надеясь найти решение и вдруг такая удача!! Дело в том, что у меня две лесных кормушки, которые я пополняю раз в 1-2 недели. 3 литра семечек хватает на несколько дней, потом посетители переходят на сало . Кормушки работают уже не первый год, завсегдатаи мне хорошо известны .
Но на одной кормушке возникла проблема. Там всегда кормились 2 лазоревки, 6 гаичек, 2 поползня, 4 БС и 2 хохлатые. Я их фотографировала и птицы узнаваемые есть (по особенностям клюва, лап). Особенно меня интересовали гренадерки, так как птица у нас нечасто встречается. Прошлым лето они гнездились в этом же биотопе. В общем старые знакомые, специально для них вешала побольше сала, т к семечки они не брали. И вдруг на кормушку повадилась сойка. Она уносит сало и хохлатым ничего не достается . Чего я только не перепробовала!Обматывание проволокой, упаковывание в пластиковую бутылку, прибивание к доске. Сойка справляется со всем! Иногда возникала мысль, что против меня сражается человек Но это сойка, я ее видела, хотя при мне она близко не подлетает. Действует в мое отсутствие. Я уже подумывала, что нужна какая-то металлическая решетка. А тут целых два новых варианта! Спасибо! Буду пробовать!!!

Андриан, прочтя Вашу замечательную статью в Натуралисте http://naturalist.su/node/8 следом прочла еще одну, другого автора. Оттуда:"...неожиданно обнаружил на скрытой в земле части стебля сразу шесть бронзовок Карелина, с удовольствием высасывающих сок ревеня. Так разрешилась загадка, а в моей коллекции, наконец, появилась большая серия экземпляров этого редкого вида..."
Вот подход профессионала: эти насекомые редкие, надо быстрее их всех шесть засушить! пока совсем не исчезли с лица Земли...
Так что специалист - это не обязательно без жертв, это просто хладнокровней, "ради науки". Конечно, не все так, не все.
А ведь в рекомендациях к составлению Летописей природы в заповедниках еще в середине 20 века рекомендовалось шире заменять сбор коллекций фотографированием.

Хорошо, что есть человек, который помнит с чего начиналось обсуждение!

Как сотрудник национального парка тоже считаю, что с такими вопросами надо обращаться к Степаницкому и т п, чтобы разбирались компетентные люди, а не с Ваших слов составлялось "общественное мнение", причем обвиняются уже и сотрудники ООПТ, которые этого леопарда и охраняют, и если они оборудуют эти "лабазы", аргументация у них есть.
А по поводу того, что раньше и вода была мокрее.., так раньше орнитолог сначала стрелял, а потом определял птицу, так что не надо глазури.
И еще: я очень уважаю Николая Шпиленка, можно сказать, преклоняюсь перед его творчеством. Но так жить способны единицы, это почти религиозное отшельничество. Призывать к такому бессмысленно. Вы сами так не живете.
А переход от трофейной охоты к фотоохоте считаю несомненным благом для природы. И когда О. Пантелеев объясняет (кстати, в том же интервью, что Вы цитировали) как он увлекся фотоохотой, что "стало жалко стрелять зверюшек", я за это!