Олег Чернышев (Все сообщения пользователя)

Помогите с крачкой

Я считаю, что это Gull-billed Tern - Gelochelidon nilotica - Чайконосая крачка.
Это так?

Благодарю за помощь. Что-то я губу раскатал насчет охотского улита (популяция 1000 ос.)

Имеется два фото улитов, сделанных в Национальном парке Бундала.
Первое фото

Илья Уколов определил ее, как большой улит
Второе фото

На этом фото птица со всеми признаками именно большого улита.
По гайду Птицы Тайланда первую птицу я определил как Охотский улит. Признаки - более желтые ноги, двухцветный клюв.
Однако, в гайде Птицы Индии не указано, что охотский улит зимует в Шри Ланке.
Прав ли я, выскажите Ваше мнение, пожалуйста.

Спасибо!

Благодарю за подтверждение. Еще не откорректировал подпись (заголовок правильный. Я надеюсь, что среди фоторазвалов эта птица есть и в более хорошем качестве.

Еще одна загвоздка. На фото - камышовка. Сфотографирована в Национальном парке Бундала. Находилась на краю зарослей рогоза.

В Бундале встречаются два вида камышовок Clamorous Reed-Warbler (Acrocephalus stentoreus)с ддвумя подвидами и зимующая Садовая камышовка (Acrocephalus dumetorum).
Я склоняюсь к Acrocephalus stentoreus. А Ваше мнение?

На Яндексе выставили фото морянки, зимующей в Усть-Каменогорске. Интересно, это частое явление в Казахстане?

Ссылка на фото http://fotki.yandex.ru/users/vla28665798/view/337633/?page=1

Пока можно здесь посмотреть
http://www.flickr.com/photos/olegchernyshov/

Разбираю фото птиц Шри Ланки, которую я посетил в ноябре 2010 г.
Нужна помощь в определении некоторых видов.
Например, что за крачки были встречены в Национальном парке Бундала.


Заранее благодарен за помощь.

Фото этой совы с трофеем (вороной).


И тот самый дятел

Всем спасибо за помошь  

Решил добавить еще фото

Благодарю Вас!

Доброго времени суток уважаемые коллеги.
Помогите с опознанием кулика в осеннем наряде. Снято в Шри Ланка в ноябре 2010 г.
Я сам склоняюсь, что это травник, хотя и на щеголя похож.

Хороший букинист в магазине Академкнига рядом с Дарвиновским музеем (на другой стороне улицы Дм. Ульянова). Спецализируется на зоологии, в том числе орниторогии.

Завидую белой завистью!

Мой краткие впечатления об использовании конвертера в очередной раз вызывают споры. Значит тема о применении конверторов пока еще актуальна.
Соглашусь с господином Valery Moseykin (что птиц нужно фотографировать с расстояния 2 м) и с господином сирота (что птиц нужно и МОЖНО фотографировать любыми объективами). Однако мое сообщение - это ответ на вопрос господина doc о возможности использовании конвертора в системе OLYMPUS.

Этой весной накрутил конвертер х 2 к объективу 50-200. Примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/chernyshov-oleg/
Например http://fotki.yandex.ru/users/chernyshov-oleg/view/238827/?page=3
В EXIFе можно посмотреть настройки.
Коротко о моих впечатлениях:
Этот конвертер с 70-300 наверно не пременим, так как минимальная диафрагма получается 11. При этом при полном открытии данный бюджетный объектив мылит. Если зажимать отверстие, то диафрагма еще больше.
При этом автофокус полностью работает, даже при слабом освещении.
Объектив 50-200 напротив очень хорош при при полном открытии, с конвертором диафрагма получается 7,0. При хорошем освещении этого вполне достаточно при съемке птиц.
Все режимы автофокуса работают прекрасно (например на моем Е3).
Эквивалентное ФР получается 800 мм, что меньше, чем у Сигмы (2 х 500 на длинном). Но знать бы как сигма себя ведет при полном открытии, возможно, что ее тоже придется зажимать для повышения резкости.
Мое мнение - покупайте конвертор. Сейчас TAP продает за 12 т.р.

Юра, а сов не было?
Вчера в ГБС
- крапивник (выскочил на прокрутку песни зеленушки);
- зеленушки (стайка, один самец самозабвенно пел низко на кустарнике);
- чечетка фото: http://fotki.yandex.ru/users/chernyshov-oleg/view/201757/?page=2;
- пара огарей на верхнем пруде(плюс прилетала еще пара, но быстро ретировалась);
- две пары гоголей (не конфликтуют).