Андрєас (Все сообщения пользователя)

- Прямо не верится про чижей....  - Наверно, потому что Ставрополь гораздо дальше от стены Кавказских хребтов, чем КМВ, вокруг лесов степи, а опять возникающая высота (пусть и небольшая) вносит в южную параллель охлаждающую корректировку.  

- А 5-ая свечку держит...

- Эх! - ещё бы косяк журавлей,пролетающий на фоне, засветился...  

D500, говорят "Зверь". Только стоит, наврено - заоблачно. К такой камере и объектив болжен быть с смоментальной и цепкой фокуссировкой... А кроп, конечно ценить надо (в противовес D750).

Мне интересно стало... (понятно, что чёрные дрозды у вас почти все перелётные) - но их же, наверно в московских парках просто НА ПОРЯДОК меньше, чем унас? У нас это просто действительно фоновый вид, просто мельтешащий по всюду!
Кстати, отдыхающие просто задолбали вопросами - "это скворец?" И сойку тоже никто, оказывается не знает...

Спасибо вам. А я, главное, - посмотрел, значит картинку, и не придал вниманию тому, что было подписано. Извините.
- Так, значит, - маховые должны здорово отличаться? Интересно было бы посмотреть...

Рисунок 28. Наружные рулевые перья кольчатой горлицы в зависимости от возраста
а — до года; б — 1–3 года; в — от года и больше

Какая халёсинькая))
- Полёвки тоже люди!)) 8)

У него - что? -  гамбургер в клюве? 8)

- Парк оптики очень мал. Сторонние производители почти не делают. Качество родной оптики не соответствует заоблачным ценам.
Я как-то поставил на свою тушу немецкий Флектогон, которому 75 лет было... - так фотик просто запел!)). И сразу понял, что на тушу мою нечего досадовать. Всё дело в стекле. Ну, -  и буфер не тормозит.
Правда, минусы конечно есть: неприятная форма (точка в кружке) НЕ цветного шума, который появляется на ИЗО 6400. И, чобы отключить экран - надо произвести манипуляцию нажатия кнопок. Окуляр сделан из трескающейся резины. На мануальных рбъективах нет бесконечности. На этом минусы заканчиваются.
Кстати, на Никонах надо мануальные обективы присобачивать через переходник с линзой, - а это дополнительное стеклшяшка, не улучшающая качество)).
Короче - никакой рекламы. Одно пожелание коллегам только: хорошего сеткла вам всем!!

Михаил, я полностью подтверждаю. Мой друг, перешедший с Nikon 5100 на 7100 тоже самое рассказывает.
Я вот, сижу и на Пентаксе K30 и на Никоне D90 (последний - получилось по нужде). И развиваться на Никоне не хочу. А пентакс мой вообще не знает что такое цветные шумы даже на 3200. А К70 - это вообще песня! Чёткость и прозрачность JPEG просто бритвенная, + прекрасные цвета! На ISO 6400 шумов вообще ни каких нет; даже песка на небе. Меню и управление - супер!
НО! Пентаксы просто вопят: "Хотим недорогую и качественную оптику, как на Никонах"!

P.S.: Если подобные отклонения от темы "Нижегородская область" раздражают модераторов - пусть не бесятся, а перенесут эти посты в соответствующую.
Но у нас на форуме и так бардак в плане логичности веток. А тут - зашёл интерес о технике дела. Вот и обсуждаем наболевшее. Как-никак о запечатлевании гутарим.

- Зная кроп (1,5), фокусное расстояние 200, число диафрагмы 6,3 и размеры собаки и куропатки - можно достаточно точно вычислить расстояние между фотграфом и обектом. Также, зная эти параметры - можно узнать глубину резкости в данном случае. Но я не математик.  Пусть вам помогут те, кто это может сделать.

Спасибо вам, Александр. Я и doc - почему-то сразу не нашли.
Я увидел, где ошибся. Доволен, что в некоторых параметрах оказался абсолютно прав; но, как я сразу написал "Гадать - дело неблагодарное". Остальные даже пытаться не стали.
А нелогично-задранное ISO - конечно - всё попутало.

- Лично мне они никогда больше ворон не казались.
На сайтах пишут: серая ворона - 87-102
Грач - 81-98, 110, максимально зарегистрированный - 150.

Без вопроса представляю маховое перо кольчатой горлицы. Нашёл вчера возле кормушки. Длина 13,7 см.  

- "Весна", - так весна (акцента на птичьей тематике не определено). 8)
- В палисадниках везде цветут подснежники Воронова. А вот, до дикого - Узколистного - всё ещё не добрался - надо далеко в лес ехать.

- Я не специалист. Могу только со 100%-ной уверенностью предположить, что это были грачи)))  

Файл кадрировали. Хотя бы минимально.
Файл сильно сжат. Причём, сжимали его уже как минимум 2 раза.
Боке очень хорошее. Хроматических аберраций нет.
Естественно, снимали на телевик. Скорее всего мм  - 400-500. Но не из самых новых. НЕ отвёртка (ультразвуковой). Фокусируется быстро. Замер - многосегментный, Фокус - следящий. Экспозамер - матричный. - А матрица была полноформатная. Динамический диапазон очень широкий.
Снимали в JPEG. Тени-света не подтягивали. Эти выводы все цепляются один за другой.
Время съёмки - где-то 10 утра. Диафрагма - скорее всего 11, а то и 16. ISO где-то 800. Выдержка - где-то 1/800 - 1/1000.

- На войне все способы хороши

- Простите, что заставил вас сердиться...
После обработки файла - все тех-условия съёмки были не сохранены по умолчанию. На других сайтах этой картинки не нашёл. Гадать - дело неблагодарное.
Фотографа зовут Laurent Bernede. Попробуйте его найти в соц-сетях и связаться лично, так как он знает точно.

Лично я понял, что было это во Франции; А выложили на фэйсбук почему-то только через пол года. 13 марта посыпались несколько восторженых комментариев.  
Экзиф - пустой. А что тут фотошопного? Легавая работает под ружьём.
А что за птица - я сам не пойму - куропатка что-ли?