Почему у синиц исчезли перья вокруг шеи, Из многих прилетающих на мою кормушку синиц у некоторых полностью выпали перья вокруг шеи
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
20 марта 2013 11:48:32
Цитата
cse пишет: Здравствуйте, уважаемые участники.
На мою кормушку прилетает немало птиц, и сегодня я заметил, что у пары синиц нет перьев вокруг шеи, видна розовая кожа. При этом они как ни в чём не бывало клюют сало и семечки, отклонений в поведении я не заметил. Что с ними такое? Есть ли причины мне беспокоиться о собственном здоровье?
Да, о собственном здоровье Вам по жизни действительно надо беспокоиться:) А вот птички, как и люди, имеют право "наряжаться" как им велит рассудок. Также не исключено, что они этой весной поженились и "окольцевались"...
Про мои скворечники., Блог почти.
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
19 марта 2013 11:56:27
Цитата
Den Den пишет: Кстати - подсчитаем стоимость скворечника: Округлим в большую сторону и получим 110руб за дворянское гнездо. По-моему неплохо получилось...
Я бы не загнездился в таком пластиковом домике: духота (нет снизу вентиляции)и резкие перепады температуры, отравленный фталатами воздух и проблематично карабкаться вверх маленьким детям, да и взрослым после гостей или в зимнюю стужу... За эти деньги проще изготовить экологически чистый и удобный домик...
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
15 марта 2013 11:39:26
Цитата
Денис пишет: Здравствуйте! Возможно понять кто летит рядом с вороном?
Пуночки?
Голуби, похоже...
Стрекочущие птицы с хохолком
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
2 марта 2013 18:43:27
Это свиристели. У них в желудках так переваривается пища из семян ронетки, боярышника, рябины...
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
22 февраля 2013 06:00:57
Самка камышовой овсянки Schoeniclus schoeniclus.
Ссылки на электронные версии орнитологических публикаций (статей, книг)
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
21 февраля 2013 14:15:49
Цитата
Cергей Zoometod пишет: Кому нибудь попадались Труды С-Петербургского о-ва естествоиспытателей (конец 19 -начало 20 века) в электронном виде?
В то далёкое неспокойное время компьтеры ещё не появились, чтобы получать электронные версии:)
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
19 февраля 2013 13:47:16
Цитата
Денис пишет: Скажите пожалуйста, серый или обычный?
Это самка обыкновенного снегиря! У серой самки верх светлый.
Поздравления!
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
19 февраля 2013 10:26:56
Цитата
shahin пишет: С Днем орнитолога, коллеги
Спасибо, коллега, за хороший тост!
Классификация
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
18 февраля 2013 16:15:49
В Сибири - Casmerodius albus (Linnaeus, 1758)
Птицы Узбекистана
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
18 февраля 2013 16:11:07
Цитата
Лидия пишет: ещё последняя фотография - это ведь чернозобый дрозд?
Молодой краснозобый дрозд.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
14 февраля 2013 11:26:07
Похоже, Болотная камышовка, молодая...
Птицы Узбекистана
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
14 февраля 2013 11:01:59
Да, причина в том, что зимующая у вас часть популяции вида запоёт лишь позже только в местах гнездования, то есть севернее, а начинают петь птицы аналогичного вида, которые зимовали южнее.
Помогите опознать
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
12 февраля 2013 10:43:13
Цитата
Мельников Владимир пишет:
Цитата
shahin пишет: Серая славка все же... И ноги видно, что светлые... +1 Да там и крыло хорошо видно...
Определённо точно, что это именно Серая славка!
Классификация
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
12 февраля 2013 07:54:58
Цитата
Ardea пишет: Товарищи орнитологи! Я так понимаю, в "Списке птиц РФ" Коблика и др. в названии серого снегиря сделана грубая ошибка. Авторы на изменение названия относительно "Конспекта..." Степаняна не указывают. У Степаняна вид называется Pyrrhula cineracea, а у Коблика и др. Pyrrhula cinerea
Protonym: Pyrrhula cineracea
Казахстан
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
6 февраля 2013 22:06:52
Очевидно, краснозобый дрозд, зимний. И подхвостье белое...
Птицы Узбекистана
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
25 января 2013 20:22:19
Это и есть широкохвостка Cettia cetti.
Классификация
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
22 января 2013 12:19:51
Не всё короткое лучше длинного Например, название буроголовая гаичка правильнее, чем "пухляк". Может я непонятно выразился, но объясню на примере Белой трясогузки. У себя дома Линей "открыл" этот вид и присвоил ему латинское название Motacilla alba. Следом были "обнаружены" другие географические расы белых трясогузок, которым, в соответствии с Кодексом ЗН были присвоены уже триноминальные имена. А если бы Линей жил не в Швеции, а в Сибири? Тогда бы биноминальным видом стала географическая раса с Байкала, а остальные расы носили бы триноминальные имена... Среди этих рас может оказаться на втором плане (или в синонимах) изначальная раса, расселившаяся и давшая остальные расы белых трясогузок...
Классификация
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
22 января 2013 10:56:25
Согласен, что с таким животным неясного происхождения как человек сравнивать не совсем корректно, но зато более понятно, чем с другими из животных:) Основная мысль в том, что мы имеем дело с географической расой, а не с мифическим подвидом некого вида. Это тот же вид, но открытый ПОЗЖЕ другой географической расы, которой ранее было присвоено биноминальное имя.
Классификация
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
22 января 2013 09:34:32
Опускаясь в подвалы классификации птиц, мы имеем дело с популяцией таксона, занимающего определённую репродуктивную территорию, и ему присваивают биноминальное имя. Но, как водится, вскоре на этой же территории (симпатрия) или вдали (аллопатрия) обнаруживают некую другую (другие) популяцию таксона с несущественными отличительными признаками от первой популяции и присваивают триноминальное имя, то есть "подвид". На самом деле в природе существуют только географические расы таксонов, но никак не "подвиды", "надвиды" или "полувиды". Пример - Homo sapiens.
Классификация
Пользователь
Сообщений: Баллов: 266Регистрация: 05.08.2010
22 января 2013 08:56:15
Бардак в системе по причине того, что классификации птиц, как правило, строятся по принципу внешнего сходства взрослых птиц, то есть вершин онтогенеза, через односторонний анализ морфологических, анатомических, остеологических, физиологических или молекулярно-генетических признаков без должного внимания к наиболее важным с точки зрения родства - прижизненным признакам вида.
Признаки, характерные для класса птиц, по-видимому, появились независимо у разных таксонов в результате конвергенции и параллелизмов в эволюции последних от соответствующих таксономических групп рептилий в далёком прошлом, причём неоднократно. Поэтому родство надо искать лишь в более узких рамках до Семейства или Отряда. В классификации наиболее важное значение имеет родовая группа из одного или нескольких видов птиц. Её границы очерчиваются комплексом признаков, в первую очередь характеризующих особенности биологии размножения (строение гнезда, оология, тип развития эмбриона, пуховые птерилии, окраска тела, ротовой полости, клювных валиков и языка) и дополнительно - экологии, вокализации, поведения, величины и окраски взрослых особей, возможностью периодической гибридизации между видами родовой группы с фертильным потомством. Примерами естественной родовой группы могут служить - Род Зяблик - Fringilla, Род Садовая камышовка - Herbicola, Род Соловей-красношейка - Calliope, Род Оляпка - Cinclus, Род Славка-мельничек - Curruca, Род Пуночка - Plectrophenax, Род Ворона - Corone, Род Иволга - Oriolus, Род Свиристель - Bombycilla.