Александр Овсянников (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Ardea написал:

Я так понял, вы для фотографирования хотите это сделать? Тогда придется еще и сидеть на пустыре, караулить.[/QUOTE]
Ну, это нам не привыкать! Главное - результат. Спасибо!

Николай Иванов, да в том то и дело, что ни пирогом ни салом малого пестрого не "купить"!
На полено с набитым пирогом ко мне прилетали большой и средний.
Вопрос именно по малому дятлу...

Не знаю, обсуждалось здесь или нет...  Спрошу!

Есть задумка привлечь малого пестрого дятла, а привычные корма его, по понятным причинам, не интересуют.

Теория такова: взять чурбан (корягу, ветку, стебель лопуха) насверлить в нём отверстий, в них - опарышей рыболовных (их даже при клеточном содержании дают птицам в корм, так что на воле, думаю, вреда от них не будет)
Ну и разместить это дело или около кормушки, или на пустыре где МПД исследуют заросли бурьяна и кусты бузины....

Как это будет работать на практике неизвестно.

Может есть у кого опыт в использовании живых кормов на кормушках? Бывали ли малые пестрые?

Это приложение на Google Play, кстати, практически полностью продублировано информацией с сайта Экосистемы.

Посмотрите для примера описание зяблика. Само приложение, кроме того, дополнено еще и фотографиями.
[URL=http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/181.php]http://www.ecosystema.ru/08nature/birds/181.php[/URL]

В приложение включен еще и учебник - справочник по орнитологии с описанием общих сведений по анатомии, морфологии, питанию, размножению и т.д.

[QUOTE]Dipperman написал:
Это, я извиняюсь, не определитель, а детская книжка с картинками[/QUOTE]
Это Вы зря. Отличный определитель. Описания очень подробные, голоса можно послушать. Плюс - как огромный бонус - для каждого вида даётся описание Бутурлина.

С картинками... А какой определитель без картинок?! Да не просто картинки, а еще и фото есть.

Вообще на мой взгляд это лучший определитель (справочник) в своем роде.

Приложение платное, но оно того стоит, поверьте!
У меня на телефоне установлены все приложения от Экосистемы [URL=https://play.google.com/store/apps/dev?id=6099454356360350773]https://play.google.com/store/apps/dev?id=6099454356360350773[/URL]

Вы получше почитайте, посмотрите.

[QUOTE]Атма написал:
сделать такой же и в нашем садике!
[/QUOTE]
Спасибо!
Мой "прудик" всего на 30 литров воды. Для сада, для красоты, надо литров не меньше 500.
В Интернете масса информации по этой теме.

[QUOTE]Андрей Ли написал:
Не понял для чего вкапывается ведро[/QUOTE]
Значит Вы не внимательно читали. Это чтобы не осыпались края сливной ямы. А сливная яма очень удобная вещь в данном случае.

Конечно можно сливом не "заморачиваться" и тогда придется  от туда воду черпать...
А загрязняется она быстро - через три дня вода превращается в грязевую жижу.
Правда, до таких крайностей я стараюсь не доводить, и езжу менять воду ежедневно.

Но даже за день объем воды уменьшается на треть, и приобретает сероватый оттенок (помет, пыль и т.д.)
Это в жару. В прохладную погоду такого ажиотажа птичьего нет и вода чище.

На счет гонять между двух резервуаров - не вариант, от грязи не спасет.

А вот прудик с проточной водой - это вещь! У одних знакомых был такой в саду. Караси плавали.
В прудик был опущен шланг и они периодически подавали туда свежую воду, а старая вытекала самотеком на грядки. Но такое можно организовать только при наличии скважины.
Да и объемы прудика тут уже выходят за рамки птичьей купальни.

Если у Вас есть возможность подавать свежую воду, то достаточно постоянно текущей тоненькой струйки. Для объемов вазона (мини прудика, или еще чего в этом духе) этого хватит. Ну а вытекающий излишек хлопот не доставит, только для сада польза. Вот это пожалуй лучший вариант организации купальни для птиц. ИМХО...

Купальня в виде вазона... Как по мне, то это выглядит не очень природно. Хотя для парка/сада подойдет, еще если и фонтанчик предусмотреть....
Может лучше типа небольшого прудика? Можно его чуть возвысить над уровнем земли, чтобы мусор не летел.
Если Вам пригодится, то вот моя статья, как организована такая купальня в лесу [URL=http://kursk-birds.ru/snarjazhenie/516/lenivaja-fotoohota/]http://kursk-birds.ru/snarjazhenie/516/lenivaja-fotoohota/[/URL]
На днях обложил водопой мхом (мох в качестве присады, для фото)
[URL=https://youtu.be/2VnZBlylwMQ]https://youtu.be/2VnZBlylwMQ[/URL]

[QUOTE]Accipiter676 написал:

[QUOTE] Alex_Bor написал:
В 2011 году вывешен был совятник.

  [/QUOTE]
Размеры его можно узнать?[/QUOTE]
Размеры:
дно 23 х 24 см
от дна до крыши 60 см
леток 14 х 16 см

В 2011 году вывешен был совятник.

Заселён не был.
Зимой 2014 году внутри было несколько сойкиных перьев.
28 февраля этого года проверял - внутри опять перья, и несколько погадок.

Может можно по этому судить чья это деятельность, хоть примерно?

Размер погадки: 5 см длина, 2,8 см диаметр

[QUOTE]Николай пишет:
Так для синиц - 3 или 4 см делать леток?[/QUOTE]
Эти размеры не догмат.
Можно варьировать в диапазоне:  для мелких синиц (или других мелких дуплогнездников) от 2,5 до 3 см), для большой синицы от 2,8 до 4.

[QUOTE]АК-75 пишет:
А как по мне: так пусть любая птичка загнездится в моей Д., лишь бы не пустовала ...
[/QUOTE]Поддерживаю! :)
Да и имеет ли смысл разновременное вывешивание когда после домик всё равно останется висеть круглогодично.

[QUOTE]Feline пишет:
Да-да, именно насчет вандализма. Вешать буду точно в городе (с ближайшим лесом проблемка - туда надо ехать пол-города), поэтому думаю, если с таким креплением легко вешать, то также легко и снять. Но вот незадача, именно легкость монтажа/демонтажа и привлекает... Видимо, тут уже как повезет, если даже в селе народ вандальничает...
[/QUOTE]Тогда - крепить, как можно выше. И нижние ветки опилить желательно.

[QUOTE]Feline пишет:
А как такое крепление ведет себя в ветреную погоду? Домики не очень качает? И как считаете, для города такой способ крепления будет достаточно надежен?[/QUOTE]В лесу их, уж точно не качает. Тем более они тяжелые - висят хорошо. И, как я писал, ремень крепится ближе к задней стенке, что смещает центр тяжести и дает дополнительную опору. Можно сказать, что они вообще от ветра не болтаются.
В редких случаях, на открытом месте, если болтается - можно сделать нижнее крепление, как говорит [url=http://rbcu.ru/forum/user/1963/]Андрей Ли[/url].

В каком смысле "... для города такой способ крепления будет достаточно надежен?.."
Насчет крепости ремня.., так он и меня (70 кг) держит если повиснуть на скворечнике!
А если насчет вандализма... у меня раз все вывешанные скворечники (5 штук) около одного села, местное подрастающие поколение поскидывало и разломало, самое обидное, что в некоторых уже начали птицы яйца откладывать (тогда еще крепил классическим способом).
Так что, теперь стараюсь вешать в более глухих местах, а близ нас. пунктов повыше.

[QUOTE]АК-75 пишет:
Интересный способ.
А гоголятник ранее уже заселяли у Вас ?
Успехов Вам!
[/QUOTE]Спасибо :)
Гоголятник я делал впервые.
Надеюсь на заселение! Место, на человеческий взгляд, хорошее, относительно тихое. Метрах в 20 от воды, на возвышенности, видно отлично с водоема.
Гоголи каждую весну тут пролетом.

[QUOTE]Николай пишет:
[QUOTE]voffka пишет:
Да даже в синичник то, что забрались, на мой взгляд, необычно: ведь под снегом и теплее
[/QUOTE]Я не знаю, как со снегом у автора сообщения, но ИМХО этой зимой у нас его сильно меньше, чем нужно.
[/QUOTE]
У нас снега в этом году тоже было намного меньше, а в прошлые годы я мышей в скворечниках не наблюдал.
Возможно недостаточные снежный покров и заставляет их искать убежище в дуплах/скворечниках.  Хотя сомневаюсь в этом.

На своем сайте разместил статью о способе крепления искусственных гнездовий.
http://kursk-birds.ru/snarjazhenie/506/vremja-razveshivat-skvorechniki/

[QUOTE]Feline пишет:
[QUOTE]Alex_Bor пишет:
...В этот же день проверял другие скворечники в этом же лесу. Три из четырех оказались заселенными мышами. Мыши лесные...
[/QUOTE]Как же мыши умудряются забраться в скворечники на дереве...?!
[/QUOTE]дуплянка на высоте 3.4 метра от земли. К дереву прикреплена не глухо - висит на петле (резинотканевой ленте).
Удивительно конечно! Получается, что они специально обследуют деревья в поисках дупел.

Да, в том скворечнике (дуплянка), где две мыши были, была еще и третья - погибшая

Всем доброго здравия!
8 января 2014 года я сообщал здесь о скворечнике - мышиной кладовой (теперь в этом сомнений нет)

Так вот, 9 февраля проезжал мимо этого скворечника на лыжах. Уже смеркалось. Постучал по нему чуть лыжной палкой - от туда высунулся поползень! Высунулся - и сразу обратно. Ночлежка его там...

Несколько дней позже, уже днем - снял этот домик, смотрю внутрь - желудей нет, съели мыши свои запасы и я, со спокойной совестью почистил его и повесил обратно.

В этот же день проверял другие скворечники в этом же лесу. Три из четырех оказались заселенными мышами. Мыши лесные. В одном две сразу было. В остальных по одной. Домики чистил и вешал обратно. А потом думаю - может зря потревожил мышей, пусть бы жили?..

И что интересно, там где мыши жили отсутствовали следы их пищи (только листья - подстилка). Можно предположить, что одни скворечники они используют для жилья, а другие в качестве кладовых.

Можете обратиться по этому вопросу к Василию Вишневскому, у него есть опыт в выхаживании свиристеля.
Страница контактов:
http://www.fotoparus.com/contacts.shtml