Сергей Л. Волков (Все сообщения пользователя)

Михаил, пишите, пожалуйста, дату и место встречи. Это может быть важным для определения.
Мне кажется, цвета на фото искажены (высветлены).
Камышевка-барсучок, должно быть.

[QUOTE]Sanya написал:
Но сверчки совсем не из этой оперы, они по срокам навроде соловья и камышовок, как по мне. Они вообще ягоды есть могут?[/QUOTE]
Не знаю, могут ли сверчки есть ягоды или другие растительные корма. В октябре у вас полно насекомых, большинство их просто не летает и не бегает активно, но птицы легко находят всяких тлей, двукрылых и других сикарашек, сидящих на стеблях растений.

Наталия, по поводу содержания попугаев вам лучше зайти на  mybirds.ru

Оно, конечно, так. Но осенью птиц обычно и не так еще "раскидывает". Разве что овсянке-ремезу совсем не нравятся московские нетаежные леса.

[QUOTE]Dipperman написал:
Это откуда такие фантастические сведения? Тем более сверчки "по голосу", то есть поющие.[/QUOTE]
Сведения не фантастические, а научно-литературные. Даже у нас сверчки (виды, конечно, другие) до 10 октября летят, уже по снегу. Зрелище, надо сказать, впечатляющее.
А почему вы решили, что по голосу - поющие? Они очень редко осенью поют и тихо совсем. Вполне могли быть обычные позывки.
В Европе птицы, конечно, раньше гнездятся, чем в Восточной Сибири на тех же широтах, и летят относительно раньше; однако я и говорю про запоздалые выводки. А условия в ваших краях все-таки позволяют птицам не столь быстро нестись на юг, ибо тепло у вас в октябре и корма полно.

А амадины обе тоже в Находке? Здорово там они у вас из клеток улетают.

Она хотела заночевать на балконе, возможно, на этом растении. Но вы таки ее обнаружили, и она сменила место, но, скорее всего, где-то рядом заночевала, возможно, в другом укромном месте балкона.

Мне думается, это перья чеглока.

Чирки-трескунки
Это все один выводок? А то мне еще и свистунок мерещится.

Ааа, ну в самом-то городе, может быть, овсянке-ремезу и делать нечего. Они вообще сильно к лесам на миграции привязаны в отличие от многих других овсянок. А в области-то странно, что их так мало встречали. Куда ж они из Ярославской области деваются? Вроде как прямая дорога через Московскую лететь.

Как интересно. И у нас -8 гр. Но у нас, однако, тепло.

Дюже сомневаюсь. Пусть москвичи скажут. Наверное, редкий пролетный вид.

[QUOTE]Sanya написал:
А что за сверчки в середине октября?   И "весничка" читать "теньковка"?[/QUOTE]
Сверчки из поздних выводков в октябре в ваших краях, полагаю, обычное дело. А весничек у вас в октябре нет уже? Или Вы птицу на фото имеете ввиду?

Хорошо. Спасибо. Я просто вообще не видел вариантов. То есть лесного предполагал, но с очень большим сомнением. И почему-то в воду он полез и ходил вприсядку, как ведут себя коньки открытых пространств (краснозобый, например). Это тоже уменьшило для меня вероятность лесного. Хотя задний коготь лесного, конечно.

[QUOTE]shahin написал:
Лесной.[/QUOTE]
Что-то он смущает меня своей тонкоклювостью и полосатостью спины. И какой-то слишком охристый в сравнении со всеми лесными, что я у нас наблюдал.

Это взрослая птица. Птенцов в это время не бывает. Кормить сложно. Желательны животные (живые) корма.

[QUOTE]Андрей Федотов написал:
Помогите определить.[/QUOTE]
Если фотографировали в России, то:

5 - толстоклювая пеночка
8 - таежная мухоловка
8.1 - желтоспинная мухоловка

Что творится-то! Степные луни валом навалили в Костромскую область.
А мухоловки у вас долго, однако, держатся. И зимняки рано так начинают пролет. Интересно.

[QUOTE]Sanya написал:
Просто можно выделить цитату в одном постинге, а "Цитировать" нажать под другим
[/QUOTE]
В этом случае, полагаю, он процитирует все сообщение, где нажмешь "Цитировать". У меня же цитировалась лишь небольшая выделенная часть сообщения.

[QUOTE]Вольга написал:
на фото в отчёте об экскурсии в Бисеровский рыбхоз 9 сентября в новостной ленте  [URL=http://rbcu.ru/news/32743/]http://rbcu.ru/news/32743/[/URL] явно не халей, а настоящая клуша[/QUOTE]
На фото, конечно, клуша. Но из сообщения не следует явно, что именно эта птица названа халеем. Если так, то, конечно, ошибка в определении вида.

Для Михаила: крачка, надо думать, действительно белокрылая, хотя бы потому, что черная и белощекая выглядят здорово по-другому. Однако наши, забайкальские, молодые белокрылые тоже отличаются от этой на фото.