[QUOTE]Dipperman пишет: Появилась тут в ЖЖ вот такая запись: http://sergey-sk78.livejournal.com/214778.html[/QUOTE] Так это тот гусь и есть, которого раньше обсуждали? Ну, в ЖЖ он совсем по-другому смотрится! Гуменником и не пахнет. Короткоклювых достоверно я не видел. Однако всеми четырьмя ногами за то, что этот гусь - короткоклювый.
Совсем не рановато. В августе уже улетать надо. За молодую птицу говорят сочная зелень на оперении верха, много желтизны на оперении низа тела; само оперение рыхловатое, не плотное. Это, когда глаз наметан, хорошо заметно.
[QUOTE]Татьяна Серова пишет: Помогите, пожалуйста, опознать. Псковская обл. , 12 октября[/QUOTE]Да, судя по географическому положению, кроме лесного никто не подходит. Хотя... мало похож он на лесного. [QUOTE]Владимир пишет: Тут заграничная штучка.[/QUOTE]Камышница. В России тоже их полно.
На оливкового дрозда не похож совершенно. Ни клювом, ни ногами, ни глазами, тем более окраской. Нормальный гибрид чернозобого и краснозобого. Думаю, в зоне симпатрии столь близкородственных видов это просто неизбежное явление. Тут опять же можно и про полувиды дискуссию развести... :)
[QUOTE]Ardea пишет: 643, 644 - болотная камышевка[/QUOTE][QUOTE]shahin пишет: садовая камышевка[/QUOTE]А почему все же садовая? Крылья не видны, клюв и белогорлость вполне болотновские.
[QUOTE]shahin пишет: Бормотухи.[/QUOTE] Была же мысль... Всё, теперь с меня спросу по славковым нет. Надо как-то летом в Европу сгонять, забыл всех напрочь.
[QUOTE]Николай Логинов пишет: Но что-то ни одного "горба" не видно.[/QUOTE] Не то чтобы не видно. У них и у взрослых осенью особого горба нет. У обыкновенных турпанов верх надклювья скорее вогнутый, а у горбоносых - скорее выпуклый, с легкой горбинкой, издалека не заметно. Так что у Вас горбоносые.