[QUOTE]Sergio пишет: 5. Полевой лунь – самец и 2 самки местные и транзитные 11 одиночками+2 (самки), 2 (самцы) и смешанная 3 ( 2 самца и самка) (всего 21) 6. Перепелятник – 13 одиночками в ЮЗ напр 7. Зимняк – 20 одиночками и группами 9+3+2+2+3+2+3+4+3+6 (всего 57) в ЮЗ напр [/QUOTE] Вот это пролет! Похоже, все хищники через Московскую область прут. У нас вообще пролет их всегда плохой, кроме перепелятников и орланов-белохвостов.
Да, у разных цветных пород кур черные цыплята в пуховом наряде - обычное дело. Но кормятся они сами уже с вылупления, у взрослых не учатся. Вылупляющиеся без матери (в инкубаторе) цыплята и никогда ее не видящие - прекрасный тому пример. Взрослые (мать) могут лишь помогать им искать корм. Этот птенец, видимо, ущербный какой-то; вот и не ест сам.
Желтоголовый королек. Если летает, надо отпускать. Желательно в хвойном лесу или в хвойных посадках. Если поблизости таких нет, можно в густых кустах. Кормить будет очень муторно. Необходимы мелкие семена, пауки и насекомые (птицы их и зимой находят). А где сделана находка?
[QUOTE]shahin пишет: У нас все еще тепло (днем было +24)[/QUOTE] Да у вас жара! У нас сегодня утром второй заморозок был (первый - вчера), днем +7 гр. На кормушку пока ничего не кладу вкусного; а то, что лежит, едят только домовые воробьи.
[QUOTE]doc пишет: [URL=http://ru-antireligion.livejournal.com/6852407.html]http://ru-antireligion.livejournal.com/6852407.html[/URL][/QUOTE] Очень сомнительно выглядят результаты исследования, следуя лишь тому, что здесь представлено. И ни слова о неворобьиных. Хорошо бы посмотреть саму работу. Увидеть, какие виды были в выборке и др. И все же сомнительно все это, притом что неворобьиные не брались в расчет. Ведь совсем не сказано о том, что в городе гнездятся в первую очередь те виды, для которых город напоминает им естественную среду. А вот почему-то называют город враждебной средой...
[QUOTE]shahin пишет: За хохотуна говорит отсутствие каких либо пестрин на надхвостье и окраска клюва.[/QUOTE] Не спорю. Я в хохотунах, да и в хохотуньях совсем не Айс :)
Размер по гривнам не понятен. Странно, что птица всегда запускала в грунт приоткрытый клюв, притом на небольшую глубину, делая ориентированные справа налево дорожки. У бекасовых такое не наблюдал. Больше похоже на песочников. А вот следы ног - то ли ржанки/тулеса, то ли чибиса.
Ardea пишет: По-моему, гуменников больше, чем белолобых. Или нет?
На глаз примерно одинаково.[/QUOTE]
Спасибо. Есть еще мнения? Стая активно кричала, но ни одного крика гуменника не было. Выходили белолобые, но сомнения (в бинокль-то смотрел, хоть и далеко) остались. А глянул на фотку: получилось, что гуменники есть, молча летели.
[QUOTE]Анатолий Кузьмин пишет: Морская чайка не может быть?[/QUOTE] Не может. Совсем не похожа ни окраской, ни пропорциями головы. Вполне могут быть обе хохотуньи. Размеры могут у двух особей незначительно различаться (был уже случай на форуме с огромной хохотуньей), а расстояние между птицами на фотографии может быть визуально искажено.
[QUOTE]Илья Уколов пишет: Не хочется засорять тему, поэтому размещу временно[/QUOTE] Ну, это-то точно Remiz citrinellus, самец. Овсянкой и не пахнет ;)
[QUOTE]igor_f пишет: во второй половине страницы, ближе к низу) Ремез ремезом, но с черноватыми вместо рыжих пестринами.[/QUOTE] Видимо, у нас по-разному сайты открываются. У меня эта фотография на ~60% полосы прокрутки. Да, пестрины черноватые. Но и только. Все же рыжина в них имеется. Однако, интересный экземпляр. Птенчик тоже интересный, хотя у молодых это не редкость.