Сергей Л. Волков (Все сообщения пользователя)

Прошу прощения, забыл совсем про эти озера.

[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
303 - речная.
А вот 294 - чеграва.[/QUOTE]
Вполне возможно, что речная, ракурс, наверное, с толку сбивает.
На чеграву, конечно, похожа, но никак не хотелось мне на нее думать. Псковская область, вдали от большого водоема.
Татьяна, а крачка-то 294 какого размера была. Чеграва очень огромная по сравнению с другими крачками.

100% теньковка. А вот не ирга на фото - тоже 100%.

Возродите ее, и не умрет. Все в Ваших руках! Тема же не закрыта.

7290 - болотный лунь
7294 - что-то не пойму, как будто чайконосая крачка, но в Псковской области не знаю, встречается ли
7303 - то ли белокрылая, то ли черная крачка

[QUOTE]Oleg пишет:
В преддверии Дня знаний Средневолжский клуб любителей птиц объявляет среди своих членов конкурс "Орнитологическая находка года". Рассматриваются документально подтверждённые (фото, видео, аудио) находки новых для регионов Среднего Поволжья видов, обнаруженных в течение 2011 года, а также материалы, доказывающие гнездование тех или иных видов на территориях. Призы победителям - замечательные определители птиц и другие книги. Например, одной из главных наград станет Hakan Delin and Lars Svensson "Photographic Guide to the Birds of Britain and Europe" (288 pages, 1300 col. photos, 163 illus, 465 maps). Положение о конкурсе будет разработано в ближайшее время и размещено на сайте http://volgabirds.ru[/QUOTE]
Очень хорошие мероприятия у вас временами организуются. Вот бы и в других регионах такие! Жаль только, что народ как-то неактивно воспринимает такие предложения.

[QUOTE]Алексей Эбель пишет:
А кайма на рулевых является отличительным признаком?[/QUOTE]
Зачастую - да. Но зашеек важнее. Это первогодок, верно. И скорее всего самец, как Вы и предполагаете.

Если Вы на Амуре и живете, то попробуйте в "Амурский зоологический журнал". А можете посмотреть по интернету орнитологические и вообще биологические издания.
Любое новое упоминание достойно публикации, ибо такие сообщения могут использоваться в обобщающих сводках по орнитологии отдельного региона или России. Именно так можно больше узнать о распространении того или иного вида.
Удачи Вам! :)

Сегодня пролет плохой; погода не благоприятствует, резко похолодало.
31 августа. Утром +11, днем +16 гр. Западный ветер. Утром кратковременные дожди.
5,5 км по полям с перелесками. Сводка по пролетным птицам (новое - жирным).
Деревенская ласточка - одиночка, тройка, стайка 10 ос.
Береговушка - двойка
Воронок - тройка
Луговой конек - 2 одиночки, стайка 19 ос.
Чирок-свистунок - одиночка
Свиязь - стайка 10 ос.
Серый журавль - двойка
Перевозчик - двойка

Обыкновенный. Кайма по краю рулевых светлая, зашеек сероватый.
Вы были бы рады сибирскому? Обыкновенный у вас на краю ареала :)

[QUOTE]loghinov15 пишет:
А Хабаровский край нигде не упоминается. Я наблюдал в Комсомольске-на-Амуре.[/QUOTE]
Потому и не упоминается, что наблюдатели не сообщают, куда следует, не пишут заметки в соответствующие журналы, сборники (ибо написать в них - большая волокита). А если Вы не видный орнитолог, так никто и не поверит, чтоб напечатали. У Вас, правда, хороший аргумент есть - фотография высокого качества, так что можете опубликовать наблюдение, есть шанс :)

Ну при определенном навыке (надо просто набирать опыт) ястребов, орлов и канюков спутать между собой очень сложно. Канька с осоедом спутать можно. На фото может по-всякому получиться, так что и вовсе не разберешь. А вот вживую в полете у канюка следует обратить внимание на часто слегка приподнятые V-образно при парении крылья, [I]чаще[/I] широко развернутый хвост, более коренастый, чем у осоеда, облик. У осоеда при определенном падении света можно заметить просвечивающие маховые перья, хвост [I]редко[/I] держит широко развернутым, при хорошем рассмотрении видно, что отсутствуют бровные дуги и лицо выглядит не хищным.

На воронов похожи.

Да нормальный соловей, не сомневайтесь. Хвост в линьке.

Так и есть. Ласточки на пролете в ивняках и тростниках ночуют.

Да нормально, я думаю, на Амуре она встречается. Я даже наблюдал двойку в верховьях бассейна Буреи.

Мне не известно, где так кольцуют. Надо подождать еще мнений, не дать затеряться сообшению. Но, по-моему, там не OV, а AO.

[QUOTE]andzs пишет:
Помогите опознать? от какой птицы этот хвост и крыло осталось?[/QUOTE]
Хорошо бы размеры перьев крыла, хотя бы примерно. На коростеля, конечно, похоже, но все же.

А скопа-то, вроде как, окольцована!

На ваших фотографиях, скорее всего, пролетные птицы.То есть они ненадолго в этом месте. А вообще, перепелятник и осоед совсем не конкуренты друг другу.