Сергей Л. Волков (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Это зависит от возраста утят. Утка более охотно берет в выводок более младших приемных птенцов (в сравнении с её собственными), или одновозрастных. Повзрослевших, ес-но, будет избегать.[/QUOTE]
Согласен :)

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
(по снимку, на болотную не тянет)[/QUOTE]
Точно, не тянет. Тростниковая как есть! Может, странная какая-то болотная?

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
самка горихвостки[/QUOTE]
Горихвостка-чернушка

[QUOTE]igor_f пишет:
В формате DjVu они оба нашлись у А.Шипунова:[/QUOTE]
Не могу найти по ссылке :(

[QUOTE]Frantic пишет:
Вальдшнепы и бекасы: настоящее и будущее[/URL][/QUOTE]
Спасибо, интересная информация.

[QUOTE]VMoseykin пишет:
Начните уж сразу с кабанов, оленей (их здесь сейчас три вида), косуль (два вида), ондатр, бобров, белок, сурков, а также зубров, муфлонов, диких кроликов и многих других диких животных, сегодня составляющих базовую основу промысловой фауны Европейской России. Поскольку большинство из них были искусственно интродуцированы в недавнем прошлом. И наслаждайтесь общением с исконними "россиянами": волком, лисой, да зайцем...

Заодно призовите к уничтожению успешно интродуцированных в Сибири овцебыков и закройте начатый проект по инродукции бизонов. Как и мамонты и пещерные львы, эти животные жили в России в Плейстоцене, однако к нынешнему естественному биоценозу они не имеют ни малейшего отношения.[/QUOTE]
Да, не в бровь, а в глаз! Не ожидал. Как раз про овцебыков и бобров речи не было. Тем более что эти виды не столь чужды российской природе. А речь-то шла про попугаев, которые совсем никакого отношения к британской природе не имеют. Про такие виды я и говорил. Их уничтожение на ранних стадиях внедрения в биоценоз не приведет к негативным изменениям в этом самом биоценозе.

[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
Осоед
Канюк
Зарянка
Мухоловка-пеструшка (самка)
Перевозчик[/QUOTE]
Блин, я не успел :)
Все так и есть.

[QUOTE]shahin пишет:



Цитата  


Hypotriorchiss пишет:
Предположения, по-поводу камышовок.
Я бы барсучка предположил.[/QUOTE]
Барсучок и есть.

Про самку трясогузки понятно. Разобрались, значит. Три дня на сайт не заходил :)

Ну, канюк, конечно!

3 июня. Ясно, утром +8 гр., днем +20 гр.
Зарегистрировал токование перепела, очень редкого у нас вида. Ежегодно отмечаю одного самца (в разных местах).
Выводки обыкновенных скворцов начали объединяться в стаи (в самой большой отмечено около 30 птиц).
Камышевки-барсучки: откладка яиц.

4 июня. Ясно, утром +10 гр., днем +21 гр.
Черные крачки летят (двойка).
Серые журавли (одиночки, двойки, тройки) до сих пор мотаются по полям, видимо, точно летующие.
Белые трясогузки: у загнездившихся первыми самостоятельные молодые.
Обыкновенные скворцы: в самой большой стае из объединенных выводков наблюдалось 50 особей.

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Утка принимают хорошо других утят.[/QUOTE]
[QUOTE]Юрий Соколков пишет:
утят из другого выволка гоняет не только утка но и сами утята.[/QUOTE]
И то, и другое бывает. Приемных видел несколько раз. А вот то, что не пускают в свой выводок, видел однажды. Самки-мамаши у тех утят не было, они были старше, чем те, к которым хотели прибиться (в полтора раза крупнее, а те - 3-дневные пуховички). Благо, кормятся сами :)

[QUOTE]shahin пишет:
Что-то мне эта "тиркушка" хрустаном кажется.  Или восточным зуйком[/QUOTE]
Да, по мне так тоже кто-то из ржанковых.

[QUOTE]Goldcrest пишет:
А почему молодая-то????  (и дата 30 мая  Самка жёлтой трясогузки это.[/QUOTE]
Молодая. Перья не обношенные. Это ж Ростовская область. У нас 4 июня у белых молодые.

О кошках и собаках особо нечего и думать, на садовых участках их мало, притом собаки на цепях. А в лесу кошек и собак полностью заменяют горностаи, куницы и лисы, которых полно, так что количество кошек и собак с ними не сравнится. Поэтому влияние домашних зверей в моем случае не стоит учитывать как фактор, препятствующий пению.
Про ворон и галок. Ворон у нас очень мало (кроме Куршской косы), они гнездятся и кормятся почти только в городских парках, в садах их нет. А 4 пары галок на 1 кв. км садовых участков - полная ерунда. Гораздо большее разоряющее влияние оказывают грачи, но ведь это совсем не повод не петь!

Именно так. Относительно "моего" случая: наличие других видов никоим образом не может столь коренным образом влиять на ситуацию.

[QUOTE]Catrina пишет:
Покровском-Стрешнево кряква с выводком в 22 утенка![/QUOTE]
Не все утята ее собственные. Бывает, что самки подкладывают яйца в гнезда других самок, когда у тех происходит откладка своих яиц; и, соответственно, не заботятся затем о потомстве. Удивляет, как утке удалось насидеть все 22 яйца. В таком случае она считает всех птенцов своими и водит, как родных. :)

1июня. Утром +16 гр., днем +23 гр., к вечеру резко надвинулся холодный облачный фронт и после захода солнца уже +13 гр.
Деревенские ласточки строят гнезда (в этом году с большим запозданием).
Славки-мельнички: птенцы (в одном гнезде 1-суточные, в другом - 9-10-дневные).
Луговые чеканы: птенцы.
Грачи: слетки (досрочные слетки были еще неделю назад).
Сорока: самостоятельные молодые, летают выводком.

Летят:
черные крачки (двойка)
большие крохали (стайка 4 ос.(2 пары), задержавшиеся какие-то)

Прибыло местных:
обыкновенных чечевиц (на 5 км полей с перелесками 8 самцов)
ястребиных славок (на 5 км полей с перелесками 6 самцов)
болотных камышевок (на 5 км полей с перелесками 36 самцов; по плотности населения в этом году болотную камышевку превосходит только зяблик)

На жуланов многие мелкие птицы нападают, за хищника считают. Особенно если сорокопуты возле их гнезд оказываются.

Давно заметил, что поведение зарянок, гнездящихся в лесу и в садах сильно различается. В слабо выраженной форме подобное наблюдаю у дроздов (черных и певчих), но это не идет ни в какое сравнение с тем, что у зарянок.
Зарянки у нас многочисленный или обычный вид. Численность по годам меняется слабо. В садах на 3 км маршрута учитывается 25-28 поющих самцов, в смешанном лесе на 3 км маршрута регистрируется 24-26 поющих самцов, то есть в этих биотопах плотность населения вида, по сути, одинакова. Однако с началом гнездования (около 20 апреля) резко проявляются различия в активности пения самцов. В лесу самцы продолжают активно петь до появления птенцов. А в садах с постройкой гнезд пение резко прекращается и более ни один самец не поет до приобретения молодыми самостоятельности. Более того, в период вылета слетков (при синхронизации размножения вылет происходит у почти всех пар в течение 1-2 дней), когда перемещаешься по лесу, постоянно слышишь тревожное щелканье и высокий писк взрослых птиц, в садах же зарянки молчат, пока явно не дашь понять, что выводок обнаружен. Так вот, приобрели молодые самостоятельность, начинается второй цикл размножения. При этом самцы усиливают активность пения. В лесу это проходит нормально. В садах перед началом второго цикла самцы поют очень мало и только в утренних сумерках.
Таким образом, в течение всего сезона размножения зарянки садов поют несравненно "хуже", чем лесные, а по большей части вовсе не поют, в то время как лесные зарянки вовсю заливаются песнями.
Объяснение приходит только одно, хотя если он единственно верное, то, по-моему, садовые зарянки "малость" переусердствовали с прекращением пения. Объяснение такое. Сады, в отличие от леса, активно посещаются людьми, но зарянки, по древней природе своей скрытные птицы, в условиях густонаселенной Европы приспособились жить вблизи довольно большого количества людей. Однако, чтобы оставаться максимально незаметными, решили эту проблему полным (почти полным) прекращением пения в гнездовой сезон.
В этой ситуации развивается мысль (мнение) о том, что внутри местной популяции зарянок выделяются подразделения (биотопические субпопуляции), различающиеся по занимаемым в гнездовой сезон биотопам.
Если кто-то наблюдал подобное у зарянок или других видов, пишите, будет очень интересно.