Николай Логинов (Все сообщения пользователя)

Ну вот, дошла очередь до пеночек. На этих снимках - толстоклювая? Или опять мимо?  

Спасибо за помощь, товарищи! Сразу две ошибки исправили.

Вот ещё одно фото. Пегий-таки? А кулик - мне казалось, что он помельче. Впрочем, было далеко.

А этот хищник - Circus spilonotus = Восточный болотный лунь?

Ещё один кулик на опознание. Правильно ли я определил его как Xenus cinereus = Мородунка?
Извиняюсь за плохое фото.

Товарищи, кто знает, когда можно будет прицеплять фотки к тексту? Что-нибудь делается для исправления ситуации?

Похоже, он и есть. Спасибо!

Пробовал, но почему-то фото не прикрепляется, хотя размер делаю как требуется, менее 488.
Посмотрите ещё здесь: http://loghinov15.ya.ru/replies.xml?item_no=205

Спасибо за подтверждение правильности моего вывода. И по бекасу/дупелю, склоняюсь всё же к бекасу.
А сегодня выставляю на опознание кулика. Chiang Saen, декабрь 2011.
http://fotki.yandex.ru/users/loghinov15/view/459178/?page=16

Пожалуй вы правы. Ваш довод перевешивает, надо быть реалистом. Навряд ли мне попалась бы "редкая залётная" птица.

Товарищи, всем спасибо. Поскольку в литературе сказано, что у азиатского несколько короче клюв, и по совокупности других признаков, останавливаюсь всё же на варианте "Лесной дупель".

Так нету же их в Таиланде!

Мне кажется, Мне кажется, пропорции клюва такие же, как на моих фото. Или я ошибаюсь?

Регион - север Таиланда, озеро возле городка Chiang Saen, это на Меконге, на границе с Лаосом. Время - декабрь 2011.

Другие снимки хуже. На первом почти 100% профиль, соотношение длины головы и клюва хорошо видно. А у азиатского бекаса клюв ведь должен быть покороче?

Спасибо! Приятно, что не ошибся.

Товарищи, помогите определиться с птицей. Сначала думал, что это обыкновенный бекас, но возникла мысль, что это может быть лесной дупель Gallinago megala, так как бровь широкая.
http://fotki.yandex.ru/users/loghinov15/view/458536/?page=16
http://fotki.yandex.ru/users/loghinov15/view/458537/?page=16

В общем, единого мнения нет, и поскольку против степного категорических возражений тоже нет, а у меня вложилось впечатление, что птица была покрупнее виденных мною до этого коньков, плюс ещё ряд признаков говорят в пользу степного, то останавливаюсь "на степном". Спасибо принявшим участие в обсуждении. У меня ещё несколько не определённых видов, постепенно буду выставлять на опознание.

Полевой в Таиланде не зимует, его даже нет в книге "Birds of Thailand" Craig Robson.
Забайкальский вроде бы должен быть помельче, этот был крупненький, как я уже писал. А ещё в той же книге сказано, что степной часто принимает "вытянутую вверх позу" (upright posture) - этот именно так себя и вёл. Наверное, всё же степной, тем более что и "клюв для степного не мелкий".

Мне кажется, он был покрупнее пятнистого, например.