Николай Логинов (Все сообщения пользователя)

Ну вот, дошла очередь до пеночек. На этих снимках - толстоклювая? Или опять мимо?  :(

Спасибо за помощь, товарищи! Сразу две ошибки исправили.

[QUOTE]igor_f пишет:
Хищник - пегий лунь, вроде первого года.[/QUOTE]
Вот ещё одно фото. Пегий-таки? А кулик - мне казалось, что он помельче. Впрочем, было далеко.

А этот хищник - Circus spilonotus = Восточный болотный лунь?

Ещё один кулик на опознание. Правильно ли я определил его как Xenus cinereus = Мородунка?
Извиняюсь за плохое фото.

Товарищи, кто знает, когда можно будет прицеплять фотки к тексту? Что-нибудь делается для исправления ситуации?

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Если песочник, то единственно возможный вариант - белохвостый.[/QUOTE]
Похоже, он и есть. Спасибо!

[QUOTE]Ardea пишет:
Почему-то ссылка не работает. Вы можете прямо здесь, в сообщении, фото дать?[/QUOTE]
Пробовал, но почему-то фото не прикрепляется, хотя размер делаю как требуется, менее 488.
Посмотрите ещё здесь: http://loghinov15.ya.ru/replies.xml?item_no=205

[QUOTE]Сергей Волков пишет:
Остаётся степной[/QUOTE]
Спасибо за подтверждение правильности моего вывода. И по бекасу/дупелю, склоняюсь всё же к бекасу.
А сегодня выставляю на опознание кулика. Chiang Saen, декабрь 2011.
http://fotki.yandex.ru/users/loghinov15/view/459178/?page=16

[QUOTE]Сергей Волков пишет:
Загвоздка только в том, что и G. megala для региона имеет статус редкого залётного вида.
Обыкновенный и азиатский бекасы - обычные зимующие виды. Учитывая тональность окраски я бы поддержал мнение об G.stenura[/QUOTE]
Пожалуй вы правы. Ваш довод перевешивает, надо быть реалистом. Навряд ли мне попалась бы "редкая залётная" птица.

[QUOTE]Ardea пишет:
Возможно, в Таиланде и такие птицы бывают. (Я про российских говорил, у наших признак прокатывает.) Значит, азиатский бекас тоже вариант.[/QUOTE]
Товарищи, всем спасибо. Поскольку в литературе сказано, что у азиатского несколько короче клюв, и по совокупности других признаков, останавливаюсь всё же на варианте "Лесной дупель".

[QUOTE]shahin пишет:
Кстати, есть еще вариант Аnthus novaeseelandiae.[/QUOTE]
Так нету же их в Таиланде!

Мне кажется, [QUOTE]igor_f пишет:
К вопросу о бекасах прикрепляю пару очень плохоньких картинок лесного дупеля (точно определены - ток), просто для показа пропорции клюва.[/QUOTE]
Мне кажется, пропорции клюва такие же, как на моих фото. Или я ошибаюсь?

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Регион, и сезон года - не помешают.[/QUOTE]
Регион - север Таиланда, озеро возле городка Chiang Saen, это на Меконге, на границе с Лаосом. Время - декабрь 2011.

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Неплохо бы посмотереть др. снимки (если таковые имеются). Где было бы хорошо видно соотношение длины головы и клюва.[/QUOTE]
Другие снимки хуже. На первом почти 100% профиль, соотношение длины головы и клюва хорошо видно. А у азиатского бекаса клюв ведь должен быть покороче?

[QUOTE]igor_f пишет:
Весьма не исключается. Физиономия похожа, окраска тоже соответствует - потусклее, чем обычно бекас.[/QUOTE]
Спасибо! Приятно, что не ошибся.

Товарищи, помогите определиться с птицей. Сначала думал, что это обыкновенный бекас, но возникла мысль, что это может быть лесной дупель Gallinago megala, так как бровь широкая.
http://fotki.yandex.ru/users/loghinov15/view/458536/?page=16
http://fotki.yandex.ru/users/loghinov15/view/458537/?page=16

[QUOTE]igor_f пишет:
Забайкалький смотрится в поле размером крупнее лесного/пятнистого и горного, но мельче степного. Причем, я бы сказал, как раз посередке размером.[/QUOTE]
В общем, единого мнения нет, и поскольку против степного категорических возражений тоже нет, а у меня вложилось впечатление, что птица была покрупнее виденных мною до этого коньков, плюс ещё ряд признаков говорят в пользу степного, то останавливаюсь "на степном". Спасибо принявшим участие в обсуждении. У меня ещё несколько не определённых видов, постепенно буду выставлять на опознание. :-)

[QUOTE]shahin пишет:
Глянул дома на конька. Как бы не полевой.[/QUOTE]
[QUOTE]igor_f пишет:
По-моему, и на забайкальского похож не менее.[/QUOTE]
Полевой в Таиланде не зимует, его даже нет в книге "Birds of Thailand" Craig Robson.
Забайкальский вроде бы должен быть помельче, этот был крупненький, как я уже писал. А ещё в той же книге сказано, что степной часто принимает "вытянутую вверх позу" (upright posture) - этот именно так себя и вёл. Наверное, всё же степной, тем более что и "клюв для степного не мелкий". :-)

[QUOTE]Doratty пишет:
Николай,а по впечатлениям, какой размер у конька? Т.е. это был крупный конёк, или наоборот мелкий совсем?[/QUOTE]
Мне кажется, он был покрупнее пятнистого, например.