[QUOTE]Ardea пишет: Насчет овсянки подтверждаю от себя: самка белошапочной, 100%. Трясогузка - интересный случай![/QUOTE] Спасибо! А можно ли ещё кого-то из спецов попытать насчёт трясогузки, как вы считаете? Хотелось бы услышать авторитетное мнение.
[QUOTE]igor_f пишет: Ну, если сфотографировали, то, значит, встречается Проблема в том, что по этим фото на самом деле недостаточно хорошо видно, что именно эта штука собой прдставляет. Если Вы лично видели, как она ведет себя, как летает, что на исподе и т.д., то у Вас есть гораздо боьше информации о сущности дела, чем на фото.[/QUOTE] Эта штука мне сразу показалась именно неразвитым, зачаточным третьим крылышком, которое просто висело сбоку, но летать не мешало. Испод я, конечно, не рассмотрел, птица улетела. Что я увидел такое - это понятно, но не было ли в вашей практике подобных случаев?
В апреле с.г. сфотографировал т.н. камчатскую трясогузку, которую назвал "мутантом": у неё под правым нормальным крылом хорошо видно наличие третьего неразвитого (как бы рудиментного) крыла. С левой стороны всё чисто. Вопрос специалистам: что это? Встречается ли такое явление у птиц?
[QUOTE]arfey пишет: Проезжал сегодня мимо Сорбулака, заехал на 10 минут на берег. Там баклажаны беснуются несметным числом[/QUOTE] Фигасе чо у вас творится. Это сколько же рыбы надо прокормить такую ораву!
[QUOTE]igor_f пишет: Годлевского с такими-то пестринами по низу? Или красноухая, или белошапочная. Скорее вторая, у красноухой в таком ракурсе хвост смотрелся бы подлиннее, да и окраска груди...[/QUOTE] Сравнил с фотографиями на сайте www.orientalbirdimages.org: точно, это самка белошапочной. Большое спасибо за помощь!
Отчего в "Птицах России" нет maurus в качестве отдельного вида, тоже понятно.[/QUOTE]
смотря какой трактовки придерживаться,но на сегодняшний день видовой ранг формы не вызывает сомнений (разная генетика, линька, пути пролета и зимовки)[/QUOTE] Тогда как раз НЕпонятно. А ориенталь/неориенталь - для того сайта, как я понял, понятие не столь принципиальное. Там можно найти и фото птиц из Европы.
[QUOTE]igor_f пишет: Что значит нет?[/QUOTE] Вот ссылка, убедитесь сами. Saxicola maurus - есть, Saxicola torquata - нет. Я-то говорил о том, что Saxicola torquata в книге "Птицы России" - отдельный вид, а Saxicola maurus в "Птицах России" вообще отсутствует :) http://orientalbirdimages.org/search.php?keyword=saxicola
[QUOTE]Doratty пишет: Saxicola stejnegeri/maura [/QUOTE] Действительно, вот что прочитал об этой птице на сайте www.orientalbirdimages.org: Formerly treated as a subspecies of Common/African Stonechat Saxicola torquatus. Now considered a full species with subspecies maurus, stejnegeri, variegatus, armenicus, indicus, przewalskii Refs: Wittmann, U., Heidrich, P., Wink, M. & Gwinner, E., (1995) Speciation in the Stonechat Saxicola torquata inferred from nucleotide sequences of the cytochrome-b gene. Journal of Zoological Systematics & Evolutionary Research 33, 3 (1995): 116-122. Urquhart, E. (2002) Stonechats: A Guide to the Genus "Saxicola". London: Christopher Helm.
При этом Saxicola torquata у них нет. А в книге "Птицы России" 2009г. - есть. Вот такие разночтения.
Из Таиландской поездки осталась одна не определённая птица. Размер вроде бы со скворца. Прошу знатоков подсказать, если не вид, то хотя бы семейство, направление поиска.
В прошлом августе на рыбалке в сетку попался этот большой баклан. Товарищи, проверявшие сетку, привезли его мне для фотографирования. При отпускании на волю напоследок больно тяпнул за руку своим острющим клювом. Большой баклан - Phalacrocorax carbo.