Sanya (Все сообщения пользователя)

По-моему, так и есть.

Серых не вижу

На втором фото улит, сколько понимаю.

Перевозчик же.

Ну просто бальзам на сердце! Интернетики даже в таком медвежь птичьем углу себе не изменяют.

Ага, я заметил по треду. Что стало причиной отказа от продолжения.

в - луговой лунь, б - теньковка, а - белошейка, г - черноголовый чекан (вроде), д - канюк

Длиннохвостая

Красноголовая?

Чью мысль? Судя по вашим сообщениям, мои вы не читаете, так что я закончил.

Андрей, не перетаскивайте загруженную картинку в текст, а просто щелкайте по ней (однократно). Она встанет по месту курсора в тексте так, как надо.

Это вы с кем сейчас разговаривали?



Добытой на охоте? Конечно, не можем. С голоду помрем. Поэтому мы "вырубаем тысячи гектаров леса" распахиваем поля и строим фермы. Обрекая и так далее.
С чего это вдруг вы противопоставляете это охоте? Охота, это когда человек, пользуясь этими достижениями (или "достижениями"), не отказываясь от них, нет-нет, иначе не выжить ему таким, как мы его знаем, берет ружье и идет лично пришибать то, что осталось.

Более серьезные вещи - целеполагание. Почему мы идем на вмешательство в природу и строим электростанцию - я примерно понимаю. Почему мы вторгаемся в природу с ружьем, от моего понимания ускользает. Электричеством пользуются все, охота же существует только потому, что является весьма маргинальным развлечением. Если вы убедите общественность, что общение с природой - это круто, а лучший сорт такого общения - охота, охотиться сразу станет не на кого.
Так что вопрос не в том, хорошо это или плохо, а в том, что мы не можем себе этого позволить.

Смотреть непосредственно над верхним сообщением справа. А вопросы задавать в соответствующем подфоруме.

Не вижу, как оно может быть обоснованнее, так как ценность этой обоснованности примерно на нуле.

"Что-то в этом роде" должно значить "актуальнее, чем необоснованные аргументации вреда любительской охоты"?
Круто, чо.

Пусть сначала расскажут, 2/3 от нормы - это на 500м ниже (если считать ото дна) или только на 150 (если считать от уровня моря)? А так же расскажут, что монголы сделают с селенгинской водой - всю сами выпьют или забутилируют и в Китай отправят.

Спасибо! То есть, я все правильно придумал?

Спасибо!
Относительные, по меньшей мере, верно. Видно, что при солнце по перу и против пера цвета получаются разные, но интересующие и "эталонные" чайки на переднем плане смотрят в одну сторону.
А кулик - черныш?

Помогите, пожалуйста, с чайками. Ну и вообще.

Вчера в парке основное - певчие дрозды, зяблики, ну и зеленушки тоже есть. Странно, зарянок не слышно.



В Мневниках чайки о. заняли колонию, число измеряется мелкими сотнями (200-300, может, 400). Не уверен, что после прошлогодней суши воды им хватит до птенцов. Несколько поющих камышовых овсянок, не видел варакушек, а обычно они появляются (для меня) одновременно.