[QUOTE]Виталий Бу написал:
Мне понятно , то что ничего не понятно ![/QUOTE] Ну да, это сложно объяснить, если честно... Давай так. Делаешь фотку чего-нибудь в полный кадр, 6000*4000. Потом копируешь и ровненько обрезаешь ее на 4800*3200. Потом снова копируешь и кропаешь уже как хотелось, понятно, с учетом, что птичка в кадре мелкая. Потом обрежь первый и второй кадр в тот же размер. Результат - три одинаковых фотки...)))
[QUOTE]Виталий Бу написал:
Итог то одинаковый , что так что так [/QUOTE] Именно!!! ))
[QUOTE]Виталий Бу написал:
польза только в малом весе снимка и ... И большем покрытии кадра точками фокусировки [/QUOTE] Фактически да )))
[QUOTE]Виталий Бу написал:
именно что это кроп в кропе[/QUOTE] Да, такая же хня есть, допустим, в Д850 и прочих фулфреймах. Но результат будет точно такой же...)
[QUOTE]Виталий Бу написал:
это то что 51 точки , хватает что бы ласточек ловить на лету[/QUOTE] Очень сомнительное утверждение, тут больше вопросов к объективу...Нужен быстрый объектив, иначе никаких точек не хватит. Но бесспорно, что шансов захватить 51 точкой больше, чем когда их 11 ))) Но снимать ласточек или что-то быстродвижущееся в таком режиме неудобно, ибо в видоискаетель это выглядит типа как во второй картинке без красной рамки. То есть, ты видишь весь кадр, но по нему идет прямоугольник, внутри которого и есть 4800*3200. То есть все, что попадает за его границы на кадре не будет. Если летит баклан или цапля - не вопрос, летят прямо и медленно, можно спокойно их впихуть в этот прямоугольник. Ласточек и прочих стрижей - это вообще дело случая. А если объектив медленный - то таких случаев будет еще меньше...
[QUOTE]Виталий Бу написал:
артинка как ни крути , а будет отличаться у Д3300 от Д 7100 и 7200 [/QUOTE] Конечно будет! В лучшую сторону... ))) Но не в размере... Не помню, сколько МП в 3100, но моих 24 вполне хватает, чтобы кропнуть ну.... процентов до 75-80 если птица сильно мелкая... Так что может и размере тоже )))
[QUOTE]Виталий Бу написал:
в Д7200 , настройками управлять резкостью[/QUOTE] каким образом, интересно?? )) ) Делать выдержку короче и диафрагму прикрывать - но это как везде ))
[QUOTE]Виталий Бу написал:
выставлять дистанцию фокусировки , ну от пяти метров до бесконечности [/QUOTE] Это на объективе, не на фотоаппарате... На моем стекле есть, на фотоаппарате - нет. Но... как только переключишь на дальнюю фокусировку, тут же что-то выскакивает под ногами...)))
В любом случае, я снимал ласточек, стрижей, береговушек... Но это охренеешь, абсолютно дело случая, их просто тяжело в принципе в кадр попасть, да еще чтобы даже быстрый объектив успел сфокусироваться... Не очень понимаю, как их люди снимают... Может где-то птицы не такие бешенные, как у нас.. .)))
Мне понятно , то что ничего не понятно ![/QUOTE] Ну да, это сложно объяснить, если честно... Давай так. Делаешь фотку чего-нибудь в полный кадр, 6000*4000. Потом копируешь и ровненько обрезаешь ее на 4800*3200. Потом снова копируешь и кропаешь уже как хотелось, понятно, с учетом, что птичка в кадре мелкая. Потом обрежь первый и второй кадр в тот же размер. Результат - три одинаковых фотки...)))
[QUOTE]Виталий Бу написал:
Итог то одинаковый , что так что так [/QUOTE] Именно!!! ))
[QUOTE]Виталий Бу написал:
польза только в малом весе снимка и ... И большем покрытии кадра точками фокусировки [/QUOTE] Фактически да )))
[QUOTE]Виталий Бу написал:
именно что это кроп в кропе[/QUOTE] Да, такая же хня есть, допустим, в Д850 и прочих фулфреймах. Но результат будет точно такой же...)
[QUOTE]Виталий Бу написал:
это то что 51 точки , хватает что бы ласточек ловить на лету[/QUOTE] Очень сомнительное утверждение, тут больше вопросов к объективу...Нужен быстрый объектив, иначе никаких точек не хватит. Но бесспорно, что шансов захватить 51 точкой больше, чем когда их 11 ))) Но снимать ласточек или что-то быстродвижущееся в таком режиме неудобно, ибо в видоискаетель это выглядит типа как во второй картинке без красной рамки. То есть, ты видишь весь кадр, но по нему идет прямоугольник, внутри которого и есть 4800*3200. То есть все, что попадает за его границы на кадре не будет. Если летит баклан или цапля - не вопрос, летят прямо и медленно, можно спокойно их впихуть в этот прямоугольник. Ласточек и прочих стрижей - это вообще дело случая. А если объектив медленный - то таких случаев будет еще меньше...
[QUOTE]Виталий Бу написал:
артинка как ни крути , а будет отличаться у Д3300 от Д 7100 и 7200 [/QUOTE] Конечно будет! В лучшую сторону... ))) Но не в размере... Не помню, сколько МП в 3100, но моих 24 вполне хватает, чтобы кропнуть ну.... процентов до 75-80 если птица сильно мелкая... Так что может и размере тоже )))
[QUOTE]Виталий Бу написал:
в Д7200 , настройками управлять резкостью[/QUOTE] каким образом, интересно?? )) ) Делать выдержку короче и диафрагму прикрывать - но это как везде ))
[QUOTE]Виталий Бу написал:
выставлять дистанцию фокусировки , ну от пяти метров до бесконечности [/QUOTE] Это на объективе, не на фотоаппарате... На моем стекле есть, на фотоаппарате - нет. Но... как только переключишь на дальнюю фокусировку, тут же что-то выскакивает под ногами...)))
В любом случае, я снимал ласточек, стрижей, береговушек... Но это охренеешь, абсолютно дело случая, их просто тяжело в принципе в кадр попасть, да еще чтобы даже быстрый объектив успел сфокусироваться... Не очень понимаю, как их люди снимают... Может где-то птицы не такие бешенные, как у нас.. .)))