ххх (Все сообщения пользователя)

Извините, решил сразу на все посты ответить... Насчёт синехвостки и белобровика или темнозобого - это про вторую запись, насчёт белозобого - это, знамо, к первой записи.

Интересная мысль! Я послушал запись песни синехвостки, всё-таки у неё более мелодичная и продолжительная песенка, а здесь короткая и по-дроздиному с дребезжанием. Да и на фото птица с тёмным низом и разером явно крупнее скворца. Хотя, конечно, может всякое быть. Учитывая разные диалекты.

Послушал разные записи белозобых из Европы - нельзя сказать, что можно сразу определить, что марийский поёт точно также, причём в каждой местности свои напевы. Но явно это не деряба и не певчий - это не обрывки их длинных песен, а структуированная песня, состоящая из 3-4 сильных сочных свистов. Как-то раз слышал похожего белобровика, долго ходил вокруг, прежде чем определил.

Напев белобровиков у нас на Средней Волге такой же, как в центральной России - тройное свистовое "и-ли-ли" или "фи-тю-тю" и верещание, которое издали не слышно. Иногда встречаются белобровики с необычными песнями. Возможно, это залётные с других территорий. Именно поэтому показалось странным, что необычно пел не один самец, а некоторое их количество. Вряд ли это локальная "музыкальная" группировка белобровиков. Качество записи, конечно, плохое.

Конечно, хочется услышать мнение людей, которые слышали белозобого, темнозобого и других "экзотических" дроздов не один раз в российской природе.

Вот ещё голос какого-то дрозда (на фоне лесного разноголосья), также записанный на юго-востоке Мари-Эл в лесу. Фото очень неясное, похоже, что дрозд. Возможно, что белобровик с таким вариантом песни. Но наблюдатель утверждает, что такая птица в окрестностях их села была не одна. Было осторожное предположение, что это темнозобый дрозд, но его тоже мы не слышали раньше.

У нас зимующие селезни кряквы часто свистят, ничего необычного в этом нет...

Предлагаю по ссылке голос птицы, записанный в начале мая 2012 г. в марийских лесах одним из натуралистов из Чувашии (3-4-сложный свист). Он утверждает, что это белозобый дрозд. Я их никогда не слышал и, помня про варианты пения белобровика, всё же немного сомневаюсь. Если кто из коллег имеет опыт наблюдения этого вида - подтвердите, пожалуйста, достоверность определения.

http://www.xeno-canto.org/103931

Как-то слишком лаконично и неубедительно. Что значит "характерный цвет"? Что там с клювом? Лапы явно не жёлтые, а розовые, кто против - бросьте в меня камень. В фотогалерее этого же сайта - точно такой же есть лесной конёк и луговые, у которых цвет "нехарактерный", и клюв, и пёстрины узкие...

Андрей, по каким признакам определили? Интересно же!

Коллеги! Вот эти кони могут быть луговыми? Просмотрел сотню фото. Есть такие же лесные - с широкими пестринами на боках, и есть луговые с тонкими штрихами на боках. Без когтя определить точно не решаюсь...

Да работает в России...

В этом сериале, где действие происходит на Кипре, постоянно чирикает какая-то птаха типа каменки. Можете определить?http://www.ivi.ru/watch/ukrast_u/37440

На фото, вроде, молодой сапсан, но смутили размеры птички - с пустельгу и голос писклявый.

Здравствуйте, Ardea! Рад снова видеть! До Вас дошла бандероль с определителем "Птицы Великобритании и Европы", которую я посылал в заповедник в феврале на имя Чечёткиной?  

В прошлом году в зимнее время в г. Димитровграде Ульяновской области встретили среди обыкновенных чечёток несколько коричневатых птиц. Я уже обращался на форум, где этих птиц определили по фото как A. f. cabaret - "малая чечётка" - подвид, или раса обыкновенной чечётки. A.f. cabaret распространен от Центральной Европы до Великобритании.

Сейчас, перед областной орнитофаунистической комиссией, этот случай опять всплыл - скептики считают, что по этим фото нельзя утверждать, что это "малая чечётка". На фото с западных сайтов птицы, относящиеся к этому подвиду, более коричневые, чем сфотографированные у нас. Мол, только измерения могут дать объективное определение до подвида. А наши коричневые чечётки - не что иное, как цветовые отклонения, недолинявшие молодые птицы и т.п. Так можно ли по этим фото определить подвид чечёток и "малые" ли это?

Прицепляю несколько фото. Видно, что некоторые птицы посветлее, другая покоричневее(на одной фотографии "малая чечётка" рядом с обыкновенной), но всё равно заметно отличаются по цвету от обыкновенных "серых" чечёток.

мы сильно южнее - Уьяновск - но у нас воронки максимально вылетали рекордсмены в районе 25 сентября. В ваших октябрьских просто не верю.

Прикрепляю тезисы доклада саратовского орнитолога Андрея Подольского, где Вы, наверное, найдёте ответ на Ваш вопрос.

Вот с этой каменкой намучались: http://www.volgabirds.ru/forum/viewthread.php?thread_id=141&page=9#post_3761
Сначала определили как плясунью, потом всё-таки решили, что это молодая обыкновенная каменка. Такая вот бледная просто. Такие особи от плясуний на расстоянии практически неотличимы, особенно, если не летают.

Могу посоветовать зайти на сайт "Птицы Среднего Поволжья" http://volgabirds.ru  Для зарегистрированных пользователей доступен раздел "Библиотека". Там откройте подраздел "Литература для любителей", где вы найдёте две брошюры по теме. Одна старинная - ещё Бутурлина "Что и как наблюдать в жизни птиц", а вторая, аналогичная - более современная. Читая Бутурлина помните, что в те времена изучали птиц, отстреливая их тысячами. Сейчас ситуация другая - появилась шикарная цифровая оптика, при желании достаточно доступная. Ну, и хороший полевой атлас-определитель птиц тоже нужен. Для начинающих сейчас выпустили качественные определители "Птицы Подмосковья", для более продвинутых жителей европейской России и Западной Сибири я бы посоветовал британские полевые атласы типа "Коллинза" или других редакций ("Птицы Великобритании и Европы"). Их можно найти в интернет-магазинах. На этом сайте есть специальные темы, посвящённые определителям и их приобретению.
Примкните к какой-нибудь группе местных "ненастоящих" орнитологов. С профи общаться сложнее - у них свои научные планы, гранты, полевые практики, студенты... Зависит от региона - где-то есть соответствующие сайты, активные отделения Союза охраны птиц России, которых можно обнаружить в сети или в СМИ, где-то лишь 1-2 орнитолога в заповеднике или местном универе или педе, или вообще "глухо".

Поскольку закон не разрешает добывание объектов животного мира без разрешения, за это предусмотрена ответственность. За изъятие совёнка - иск за ущерб животному миру (не скажу на вскидку сколько) просто сумасшедшие тысячи рублей (краснокнижники - так вообще по 100 тысяч...). Плюс штраф за административное правонарушение. Ваши местные органы природнадзора все эти законы знают и как их применить. Когда я был инспектором комитета по охране природы, мы таких придурков вызванивали под видом покупателей, встречались и с поличным брали, составляли протокол и штрафовали, взыскивали иск за ущерб. Сейчас ни у кого нет воли это делать, даже у тех, кто должен. Страна просто отдана на разорение. Вы не уговорами занимайтесь, а обратитесь в государственный эколгический контроль с заявлением и проследите их реакцию. Ничего не сделают - жалуйтесь вплоть до самой главной инстанции.

Заодним посмотрите и вот эту птичку. Народ говорит, что индианка. А может быть - тростниковая?
http://volgabirds.ru/forum/viewthread.php?thread_id=65&page=17#post_4583

В госпитале птиц "Зелёный попугай" есть орнитолог-спасатель, который тут тоже регулярно появляется, Алекс Балабанов Их контакты можно найти в любом поисковике, базируются в Балашихе.

Что интересно, эти хохотуньи (голос - хохот и стонущее короткое "Ау") живут в лесу - вернее на небольшом торфяном озере внутри приличного лесного массива...