Ганг стер (Все сообщения пользователя)

Опять таки повторяю свой вопрос. Почему в книге сделана оговорка среди сухопутных птиц? Не значит ли, что морские птицы могут дольше непрерывно находится в воздухе чем стрижи? Сколько лет?

Вот на первом же этапе можно столкнуться с трудностями. А если я допустим не знаю теории и не могу определить, что является чайкой, а что нет, не могу определить вид чайки, то не значит ли, что вся моя практика идет на смарку и вместо изучения чайки изучу крачку? Практика слепа без теории.

В общем обе они друг без друга не могут,поэтому лучше не надо начинать заводить разговоры о том, что из них важнее.

Написанное в википедии ссылается на книгу на английском языке J.Videler Avian Flight. — Oxford University Press, 2005.
В книге устройству крыла стрижей и колибри посвящен отдельный параграф (стр. 27). Насчет продолжительности непрерывного полета информацию там пока не нашел. Вот сама книга: http://zoometod.ifolder.ru/8819542

У меня преподаватель математики любил говорить, что практика без теории слепа. Абсолютно согласен с его этим высказыванием.

Да, я планер видел и могу сказать, что крылья у них совсем не такие как у стрижей, больше похожи на крылья альбатросов.


У стрижей крылья действительно короткие относительно тела. Длинная у них только кисть крыла по отношению к общей длине крыла. Именно длина кисти играет решающую роль при характеристики полета. У буревестников крылья характеризуются наименьшей относительной длиной кисти, около 25 % от длины крыла, поэтому они наиболее приспособленные к продолжительному парению.

Удачи в полях, не хворайте там.

Да, действительно хочется докопаться да истины. А вы просто не пишите не проверенную информацию, тогда вам и не придется называть людей занудами.

а на основании чего сделан вывод, что гнездовое поведение важнее кормового?


Нет. Суть поведенческого подхода заключается в том, что птицы выбирают для своей жизнедеятельности определенные географические места, что является основанием для их интеграции в единое целое.

С этим согласен, поэтому поведенческий подход и не годится для определения границ колоний, лучше пользоваться формальными методами.

Ну так если вы не согласны с написанным, приведите свои аргументы. А в данной статье Википедии источники цитирования указаны довольно таки в полном объеме.

Ранее было сказано, что птицы из разных колоний могут питаться на одном и том же участке. Но ведь если отталкиваться от поведенческого подхода определения колонии, птицы выбирающие один и тот же кормовой участок, должны относиться к одной и той же колонии.

Для гнезда соседнего острова рассчитывается граница таким же образом. Если границы пересекаются, значит колония одна и та же. Но это возможно, по-моему, только на совсем уж примыкающих друг к другу островах.
Еще оговаривается, что под этот критерий определения границ не подходят случаи, когда птиц в колонии очень мало и гнезда их расположены очень дисперсно.

В википедии сказано http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82_%D0%BF%D1%82%D0%B8%D­1%86, что крылья для скоростного полёта короткие и заострённые, имеют высокую нагрузку на крыло и обеспечивают высокую частоту взмахов для наибольшей возможной скорости за счёт значительных затрат энергии. Такой тип крыльев характерен для небольших птиц и характеризуются очень большой относительной длиной кисти крыла, таких как сапсан, стрижи и большинство утиных.
Крылья для парящего полёта относительно широкие и характерны для больших сухопутных птиц, таких как орлы, грифы, пеликаны и аисты. Глубокие бороздки на концах крыльев между маховыми перьями уменьшают силу сопротивления воздуха, а относительно короткий размер позволяет подниматься с поверхности земли без потребности в значительном разгоне.

А сколько лет буревестники могут не садиться на землю?

Цитата: "С.П. Харитонов (Kharitonov, 1998) предложил границей колонии считать окружающую ее линию, отстоящую от каж- дого из краевых гнезд на расстояние, равное расстоянию до первого ближайшего соседа этого гнезда."

В принципе, не такое уж большое расстояние. Поэтому гнезда расположенные на разных островах или расположенные в разных частях озера будут относиться к разным колониям.

По-моему форма крыльев стрижа не приспособлена к планированию и парению.
Видимо какой то особый птичий сон.


А почему сделана оговорка, что якобы только среди сухопутных птиц.

А где проходит граница между колониями? Будут ли птицы гнездящиеся на двух близлежащих островах относится к разным колониям? Может ли на одном крупном озере быть два или более колоний фламинго, или же они должны находится как минимум на разных озерах?

Разве они могут махать крыльями не просыпаясь?

Пишут, что на африканском озере Накуру может собираться до 1,5 миллионов малых фламинго. http://naturewonders.chat.ru/af10.htm

В инете например:
http://birds-kg.narod.ru/zimorodki/strizh.htm
http://www.prirodasibiri.ru/?id_page=19&id_razd=64
но они не надежны, поэтому и спрашиваю. А книга "стрижеобразные" на руки не попадалась.

А для какой цели стрижам нужно присаживаться на субстрат, если не ради гнездования?

То беж между стаей птиц и колонией - тонкая грань, т.е. колония может переходит в стаю и наоборот. Можно ли говорить об условии, что колония всегда будет насчитывать больше голов, чем стая птиц из этой колонии, на том основании, что птицы из одной колонии кормятся в разных местностях?

Интересно, кто нибудь оценивал приблизительную численность особей в стаи этих птиц?

А вот интересно, самую большую колонию птиц образуют именно фламинго или может быть какие нибудь другие птицы, например, кайры? И какой вид птицы образует в свою очередь самую большую стаю?