unca (Все сообщения пользователя)

Если птиц действительно породистый (?), под карнизом он зимой не выживет (иммунитет не тот). Поймайте и пристройте по объявлению голубятникам. Поймать проще на приоткрытом окне (породистые с земли не привыкли кормиться): организуйте что-то вроде столика с кормом на подоконнике ( чтобы он увидел знакомый корм - крупу, пшеницу, семечки, мелкий горох - с карниза ) и, притаившись (вблизи окна, чтобы его вовремя захлопнуть), по зерновой дорожке заманите его в комнату. Можетс первого раза не получиться, но голубь от корма далеко не улетит. Я так дважды отлавливала и пристраивала заблудших домашних голубей.

О лебедях, которым в зоопарках ампутировали на крыле "косточку метакарпального сустава" (гм-гм?), чтобы они не улетали на зимовку, грустил еще Лоренц: "Оперированные лебеди обычно кажутся довольными своей участью, но в период перелётов картина совершенно меняется. Птица то и дело плывёт к краю пруда, чтобы иметь в своём распоряжении все пространство чистой воды в тот момент, когда попытается взлететь против ветра. Жалкое хлопанье одного здорового и другого — изуродованного крыла о воду…".

Но я не о конкретных скворцах - лебедях. Если разрешить законом содержание любых подранков, какой-нибудь «любитель», желая  дома понаблюдать за поведением поганки или зимородка,  может поймать (заказать) и умышленно изуродовать птицу (для оправдания перед законом). Поэтому, думаю, закон и ставит жесткие ограничения. В нашем обществе «по понятиям» –  хочешь спасай, хочешь терзай любых птиц (до их смерти), во многих областях РФ и списка-то разрешенных к отлову  птиц нет.  Что в этом хорошего? Нет, я бы предпочла «суров закон, но закон».

Но конкретного скворца, конечно, жаль - со знанием законов родного штата его хозяева промахнулись. Может, однако, их борение позволит эти законы скорректировать. Скворцы многочисленны и, вроде,  хорошо переносят неволю. В отличие от большинства диких птиц.

А может, этот закон, как и природа, жесток к индивидуальной птичке ради лучшего выживания вида . Ведь слегка покалечить крыло понравившейся птицы (ну как с парковыми лебедями поступали), чтобы выдать ее за подранка, не так уж сложно.
Но как можно ненавидеть шкворчат: вчера кормила их сверкающую стайку у вокзала – чу-ю-ю-дные птички!

Ох и балуете серых в сытное пока время. Мои "полевки" вполне грызут геркулес, а августовские малыши,, откушав, еще и устраиваются спать в густом фикусе на балконе.

Спасибо, в т. ч. за возможность распечатать  интересующий раздел. Не знаю как специалистам, а для любителя такой компактный и информативный обзор (да еще  со списком) – просто именины сердца.

Вот спасибо! А то в моем определителе у нее затемненные демонические глазики.

Что за птичка ударилась сегодня в наше окно?

Удачи, Helen, в новой жизни! Какие-то неожиданности на местности, конечно, проклюнутся, но слушать вместо механической трескотни голоса ветра и птиц – это дорогого стоит.

Да я о себе, ленивой, хлопочу. Что-то стали утомлять  постоянные уборки  птичьего мусора по обе стороны окна, а также ковыряние семечек для домашних чижей собственными когтями.  
Кормушки -домики  очень симпатичны, только я бы одну часть крыши сделала подвижной (на шарнирах?) - приподнял и  насыпал  

В цельном виде репейники, по-моему, не рекомендуют. Нужно, высушив, их расшелушить. Для птичьей безопасности.

В прошлом году пробовала желуди запасти. Долго сушила-раскладывала, а когда в феврале  захотела угостить ими соек-дятлов, обнаружила  внутри ( с горя расколошматила  чуть ли не половину запаса ) более или менее процветавшую плесень.  
 

Это если хорошо проверенная глушь. Потому что в наших деревнях тоже прелестей хватает (по своему опыту поисков домика в живописной деревне) – хронические мусорные залежи, недоступность ремонтников, незащищенность от любого невменяемого алкоголика со спичками…

Вот хотя бы за биологов порадуюсь. А заочному образованию, если не работаете по специальности, forest, нужно искать альтернативу. Один мой покойный наставник не без основания говорил: "Не верю в загробную жизнь и заочное образование".

Можно, я спрошу.    Понимаю, что конфликт семейного свойства, но на что особенно обижаться? Средний уровень науки таки упал. Что и раньше бывало при резком вовлечении в нее широких масс. Процент талантов или тружеников, думаю, в ученых генерациях сохраняется, ну как пресловутые 2 % шизофреников. А вот доля  симулянтов, благодаря интернету и всеобщему высшему образованию, выросла непомерно.  И давит на "моральную ауру" науки. Тем более и ученая критика как жанр исчезла – рецензии, начиная с дипломных, пишутся обычно заинтересованным руководителем или самим рецензируемым. Ведь так? Ну кто найдет читателей 68 дипломов (половина, надо понимать, своекоштных-коммерческих)? По своей теме на одну честную публикацию встречаю от 100 и более компиляций, часто до неприличия поверхностных. В менее доступных физике или биологии полуобразованцев, конечно, поменьше, чем в гуманитарщине, но уж полу-экологов вузы успешно множат. Не поняла только антитезы преуспевающей фундаментальной и увядающей прикладной зоологии (у В. Мосейкина). Издалека кажется, что именно в зоологии теория покоится на практике.  

Британские ученые  в своих "оригинальных исследованиях" нам, простецам, говорят то так (в ссылке Вероники), то этак (у Andreus'а в какой-то ссылке было, напротив, за!). Среднее впечатление:  жизнь коротка, биология обширна, опыт обманчив, статистика лукава и далее по Гиппократу    . Если статистики сообщают, что семейные живут дольше холостяков, я верю. Но с большими причинно-следственныыми оговорками: ведь среди холостяков изначально выше процент людей больных и увечных. То же и с синицами: к кормушкам подтягивается много ослабленных и старых птиц, которых в лесу и  поле естественный отбор изымает уже к январю. Естественно, что среднее потомство кормушечных птичек будет скромнее, зато количество семей, думаю, побольше. Кто это подсчитает ... Неясно также, экспериментаторы-англичане подкармливали или закармливали своих лазоревок. В кормлении важна мера.  Нельзя сыпать синицам семечки с утра до вечера (так иногда подсаживают на семечки и домашних чижей-щеглов: птички живут приятно, но недолго). Я, исключая кромешные вьюги и морозы, кормлю синиц зимой по 3-4 часа (с утра), чтобы далее они и двигались, и рацион разнообразили.
Ой, просчитаетесь! У нас в прошлом году весь двор был завален яблоками в три слоя. Даже дрозды не заглядывали. Пришлось самим сгребать в пирамиды. Избаловалась ныне птица.

Я уже неделю такого же подкармливаю (сегодня на форуме рядом писала): притопал через балкон с поврежденным крылом. Дождевые черви  (которые из-за жары исчезли ), мучные черви, сверчки ( из морозилки). Мешанку делаю из размельченных вареного яйца, куриной грудки  (отварной), хорошего кошачьего сухого корма (размоченного) и тертой моркови (примерно в равных пропорциях – можно впрок заморозить). Хорошо ест чернику. Возможны варианты, но каких-нибудь червей желательно и срочно. Червей он сам будет есть, а потом и с мешанкой разберется.

Одно у него неудобство - второе значение "помещение для птиц". Я бы предпочла "птицевед" (и язык не спотыкается, и значение деятеля четче).
А  вот еще в древнем Риме бердвотчеров (жрецов , гадавших по полету птиц) называли авгурами, а людей, ухаживающих за птицами, - авиариями    .

Спасибо. Значит, миграционное беспокойство - не из опыта перелетов.

Подскажите, пожалуйста, это не может быть взрослая самка?  Посчитали дрозденком сначала (крыло повреждено), но с 4 утра в темноте начинает летать по шкафам и гардинам.


(

А к спасателям стрижей не пробовали обратиться http://www.mybirds.ru/forums/index.php?showtopic=120172 ?