Dipperman (Все сообщения пользователя)

Не вводите человека в заблуждение. Форумы  просматривают участники программы "Птицы Москвы и Подмосковья", как минимум - но лучше, конечно, подключиться к онлайн-базе наблюдений и забивать всё интересное туда. За подробностями - к Илье Уколову, он этой базой заведует.

На приведённых фото - да, ни одной

По такому можно. Белоглазик, самец.

Ну вот, выходит, бывает )

Я бы сказал, что особенность окраски. Во всяком случае лицо у него на 100% крякашиное, никаких признаков кого-то еще.

Ежели я не ошибаюсь, тот водоём называется река Москва )
Пусть меня поправят, если всё-таки ошибаюсь.

На фото в посте 1876 это две турпанки. А на вашем - это, повторяю, два в принципе неопределяемых мутных пятна )

Даниил, два мутных пятна на вашей фотографии теоретически могут быть чем угодно от крякв до кусков дерева. Определять птиц по таким фото нельзя.

Это тогда до следующего ледникового периода. Ну или когда Москва опустеет. Раньше там не замёрзнет )))

Гуменник и белолобый

Или кто, а точнее - дербник

Вообще-то среди перечисленных причин гибели далеко не все имеют отношение к ДИКОЙ природе ) Вот с китайскими ресторанами там, например, напряжёнка...

В смысле, что у вас сниженный страх перед человеком начинает ролять со страшной силой?

Странно это как-то... Ведь так много примеров, когда выпущенные и улетевшие ловчие хп успешно приживались

А причина гибели? Находили, смотрели?
Московские сапсаны-то все такие же, да и те же шведские птички - не выдумали же они их. Про ястребов я уже вообще не говорю. У нас как-то у фотографов тетеревятник улетел - не разлётанный, обтрёпанный - так жил прекрасно, пока через месяц мы его опять не поймали и за город не вывезли, потому что он кучу уток на пруду переел

Вот это, КМК, ключевой момент во всех этих рассуждениях )))

Да с чего ему дохнуть-то? Разве что улетит вместе с клобучком и должником...

А вот так ли это хорошо? Удравший от сокольника балобан скорее всего успешно вольётся в дикую популяцию, ну максимум, окажется не того подвида.
А вот по поводу улетающих гибридных соколов, помнится, шведы отзывались очень неодобрительно - дескать, сами не плодятся, а участки занимают и диким соколам (в том случае - сапсанам) размножаться не дают.

Да кто б сомневался, что не трогать было бы лучше всего. Но только для реализации сей чУдной программы потребовалось бы извести под корень всё местное население - или вы именно это и имели в виду?

Виноват, невнимательно смотрел. Вы конечно правы относительно числа выданных шейхам разрешений.