Dipperman (Все сообщения пользователя)

Да, это меня чего-то занесло, видать спутал с округом Колумбия )))
Тем не менее - см. Butorides, и на фото как раз американка

А загуглить слабО? =)
Striatus, кстати, там как раз не водится, она только в Южной Америке.

Да, не застал, так что прошу прощения. Что впрочем ничуть не меняет факта, что в целом в этой ситуации Сергей лишь жертва тролля.

Не выдумывайте, никакого мата там не было. Конечно, так повестись на троллинг было не самым мудрым решением, но...

Я видел, как весной они ели цветочные сережки на осине и на тех же тополях, но чтобы предпочесть такой грубый корм ягодам... Никогда не думал, что такое возможно.

Тут недавно у одного уважаемого мною человека вычитал наблюдение, что с точки зрения обитателей восточных двух  третей нашей необъятной все, проживающие по нашу сторону Уральских гор, делятся на москвичей и хохлов =)

Значит, не у одного меня стойкое ощущение, что желтую карточку показали не тому, кому следовало бы? Ну ладно, ждем карающего удара банхаммера вместе =)

Охотились-то с ним вряд ли, скорее просто содержали "для души" и давали птичке периодически полетать, размять крылышка. А птичка в какой-то момент возьми да и удери...

Осоед, и не несёт, а в опутенках - всё чётко видно.

Как по мне, не гибрид, а большак и есть - то ли аберрант, то ли просто в трубе кочегарки ночевал.

Безграмотное выражение "животных и птиц" (птицы у нас, надо полагать, не животные - а, видимо, растения или грибы) как-то не располагает к доверию этому источнику. Точно знаю, что дрозды прекрасно едят многие ягоды, смертельно ядовитые для человека - так что, возможно,и остролист тоже.

Растение ИМХО остролист, из которого они вяжут рождественские венки (aka падуб остролистный).

Согласен, неточность - но предполагалось, что это само собой разумеется. Грубо говоря, если лосю связать ноги - загрызть его сможет даже крыса. Но первопричиной тут будет именно тот, кто связал ноги.
Нестабильное - вряд ли, и о каких-то закономерностях в природе имеет смысл говорить только применительно к такому состоянию. Что же до остального - в каком месте я утверждал, что причиной нарушения стабильности может быть только деятельность человека? Вот уж это была бы всем глупостям глупость - в истории жизни на земле было несколько великих вымираний, случившихся задолго до его возникновения.
Так вот в том и дело, что нельзя. "Ранее сообщалось" - и точка.
Из моего личного - набегают сразу же, если в ближайших окрестностях есть другие колонии. Или действительно нужно постоянно держать разложенную отраву, периодически заменяя ее свежей. Уж что-что, а борьба с крысами - это такая тема, в которой каждый работник зоопарка поневоле разбирается )

Дааа? Только почему-то, пока люди не вмешались в процесс, копытных были несметные стада, несмотря ни на каких волков. Так что пример конечно хрестоматийный, но только - враньё чистой воды. В естественной ненарушенной среде волки серьезного вреда копытным нанести не могут, в конце концов, они совместно эволюционировали тысячи лет до появления человека. А вот в условиях, когда существование копытных и так на грани из-за того, что человек практически уничтожил их среду обитания, и поддерживает их численность искусственно путём зоотехнических мероприятий - вот тут да, волки могут их хорошо проредить. Только этот случай относится больше к животноводству, чем к дикой природе. Собственно, исторически именно это и было главной причиной конфликта человека с волком - то, что он угрожает домашней скотине. То, что он якобы приносит серьёзный ущерб копытным в естественной среде - выдумки уже новейшего времени.
- ага, а в тундре они их ещё раньше извели ))) Действительно смешно. Теоретически могу себе представить горстку последних реликтовых дятлов в каком-нибудь островке леса, окруженном тундрой - таких и правда кто угодно может доесть, только подобные популяции по любому обречены на вымирание.
Дёшево, но абсолютно бессмысленно, потому что в этом случае вместо потравленных тут же набегают новые.

Если учесть, что практически все местные птицы кормятся в море, ничего удивительного в этом нет. Кроме того, ни один хищник физически не способен оказать серьёзного давления на популяцию жертвы, так что даже если те же поморники крыс понемногу подъедали, численность их от этого не уменьшалась.
Я бы не сказал, что "легко". В любом случае затраты на такую дератизацию будут столь велики, что их не покроет никакая выгода в дальнейшем. Кроме того, тут номер прокатил по указанной выше причине, что практически никто из островных пернатых не кормится на берегу - в противном случае вместе с крысами перетравили бы и птиц.

На самом деле, одно из очень привлекательных растений для зерноядных птиц - обычный одуванчик. Его едят почти все вьюрковые.

Малая горлица

Это же одна из самых распространенных московских мутаций крякв - тёмная, с белой грудью. Только раньше такие попадались исключительно самцы, а тут вот самка.

Нет, не может

Ну нет, у гоголихи голова бы выглядела в два раза больше. Да и столько белого на крыльях там нет.