Dipperman (Все сообщения пользователя)

Луговой чекан

Это 99,9% не врождённая патология, а именно рана, причём сравнительно свежая. Что там с пальцами, при таком разрешении разобрать невозможно, но основная беда явно не с ними, иначе бы он так ногу не держал.

Там скорее всего перелом где-то вверху, в районе бедра. Хотя есть вероятность, что просто ушиб, и тогда какие-то шансы у него есть. В любом случае, ставить диагнозы по фото - дело неблагодарное, отдаёт шарлатанством, и я это прекрасно понимаю  )

Европейский тювик, травмированый, следовательно, увы, не жилец ((

Да это НЛО вообще чем угодно может быть )

Большак

ИМХО морская, хотя в таком возрасте немудрено и ошибиться

Нет, волчок

Вот и доказательство, что вы не можете адекватно оценить размер (и никто не может, как показывает практика), если рядом нет предмета с чётко известными габаритами для масштаба. Озёрная чайка мельче вороны.
Здесь на форуме помнится кто-то выкладывал фото снегиря с припиской что птица была величиной с ворону (снегирь сидел на верхушке дерева, на тонких ветках). Когда вам кажется, что вы определяете размер птицы, пролетающей на фоне неба - это иллюзия. Обычно вы просто заранее знаете, что ворона такой величины, а галка - другой. А тут не знали, и вот вам озёрка показалась размером с серебристую чайку. Просто учитывайте это при наблюдениях, иначе с вами постоянно будут случаться такие казусы. Говорить о размере птицы имеет смысл только тогда, когда она побывала у вас в руках или вы сфотографировали её сидящей на объекте, размер которого точно известен.

В смешанных как раз легче даже, чем одиночку - вот тут-то разница в размерах и бросается в глаза. Да и в окраске и пропорциях разница сразу очевидна. Молодую малую чайку скорее с молодыми болотными крачками можно спутать, чем с озеркой

Николай, какое это имеет отношение к данному случаю? Здесь-то птица опознаётся с первого взгляда. Если речь идёт об определении "видов" серебристых чаек, то всё безусловно так, как вы говорите, более того, там это скорее вопрос философский ))
Но отличить такие хорошо обособленные виды как озёрная, малая или сизая чайка, или например черноголовая, под силу даже юному натуралисту.

Посмотрите теперь, как они же выглядят в зимнем оперении ))Интересно, как? У вас в глаз встроен лазерный дальномер с угломером?
Уверяю вас, крупных чаек такой внешности не существует, а определить размер летящей птицы и расстояние до неё может только очень опытный наблюдатель, и то лишь приблизительно

Вообще-то это озёрные чайки, взрослая и молодая. Ещё одна иллюстрация того, что размер птицы в природе оценить крайне сложно, если нет чего-то, с чем можно сравнить

Пожалуй, да. Спасибо.

Коллеги, я в замешательстве. Кто это? Фото не моё, место съёмки - Сахалин, время - июль с.г.

Хвост слишком длинный. По мне, так беркут. Да и откуда могильник в МО?

Он самый. Кочёвки пошли...

Нет, камышница

Серая цапля

Да и второй тоже )