| Цитата |
|---|
| shahin пишет: На никон поменял бы легко, если бы был объектив такой же, как канон 100-400... И по цене и по качеству... Никкор 80-400 не устраивает. В связи с отсутствием других вариантов приходится обратиться к канону. 7D отпадает по описанным причинам... Остается 5D Mark III... Все просто! |
По поводу тушки.. в поездках с Олегом я твердо убедился, что нужно все же стремится к улучшению светочувствительности в первую очередь стекла, а не матрицы. Скорость съемки это одно, а узкий грип по другому не получить. Ну, а минус полной матрицы в этот раз ощутился в полной мере, когда часто звучало "Давай подъезжай ещё ближе..". В то время, когда у меня на 60д птица была уже во весь кадр, на д3с она виделась совсем мелкой.
Не смотря на наличие у меня 100-400 и скромными финансовыми возможностями, я все чаще задумываюсь о переходе на никон. Тк их новые тушки по цене/характеристикам выглядят очень привлекательно в сравнении с напичканными бесполезными фишками кэнонами. Поэтому в примерном указанном бюджете я бы присмотрелся для начала к связке D800 + Nikkor 300mm f/4D + х1.4. Либо даже тушку попроще.
Изменено: - 18 мая 2013 21:35:33
Василий Федоренко
innature.kz
innature.kz







