Weraпухляк)) (Все сообщения пользователя)

ольга б-полтавец, пишет сюда на форуме в личку? Не читайте их. Зачем нервы трепать.

Можно было бы пожаловаться администрации форума.
Двое (Игорь и Александр) часто здесь, обратитесь к ним.
Его реклама слишком навязчивая, других рекламщиков обычно удаляют.

[QUOTE]Владислав написал:
А что тут пояснять, не мусорю я, вот и всë пояснение. И каким же это образом я должен получить административку и штраф, на основании чего?  [/QUOTE] если нет протокола, зачем объяснения? значит есть.
Извещение с номером регистрации. Вы где-то отмечались что пришли? добровольно и сами
На каждую открытый, заведенный, зарегистрированный документ, должна быть бумажка о его закрытии и на каком основании. Так на любой работе

странно пока всё

[QUOTE]Владимир Романов написал:..человека который ведет себя на данных страницах как один известный персонаж из Булгакова " Собачье сердце" .  [/QUOTE] это что такое?...Попытка унизить, обидеть хорошего человека??

Владимир Романов, несколько раз перечитала сообщение от Ольга б-полтавец, оскарблений не вижу.
Ну, а то что вы просите персональные данные форумчан, разве это не так? В этой теме уже 2 раза интересовались. Зачем вам личные данные, для какой цели сбор?

[QUOTE]Вадим Андреев написал:
[QUOTE] Weraпухляк)) написал:
Вадим Андреев, думаете вы великий манипулятор)) то ссылку на верблюдов, червяков и ещё 120 особей кинули. Теперь индюшки, курицы, декоративная птица.
И ничего по делу. Данные Университета вам не угодили, ну-ну)) Из "ваших" статей:
"Для предотвращения заражения возбудителем орнитоза рекомендуется соблюдать меры личной гигиены, санитарный режим в птицеводческих хозяйствах,..
.. Заражение происходит алиментарным или аэрогенным путём при уходе за птицами, их убое, ощипывании тушек, при употреблении без достаточной термической обработки инфицированных яиц"
"C. neoformans был обнаружен  [B]только в четырех[/B] из 124 проб помета голубей,.."
Не целуйтесь с верблюдами, не лижите помет, и не морочьте нам голову.[/QUOTE]Верапухляк! Вы несёте какой-то [B]бред[/B]. Когда пишите - хотя бы перечитывайте! С кем и о чем вы спорите?
Из вашего текста, я понял только, что 4 пробы из 124 - для вас это очень мало.
Для сравнения: В России сейчас распространение коронавируса - 30,7 на 1000 жителей (это примерно 3,8 на 124). И чего это мы в масках ходим?
Оказывается Минздрав морочит нам головы! Надо просто какашки не лизать![/QUOTE]
юрист?...Это цитата из статьи по вашей ссылке. Слово "только" - это вывод автора статьи!  Зачем ссылку давали на "бред"??
Как вы документы на работе читаете...

[QUOTE]Tatyana Vik написал: К нам вернулась весна - сегодня +7С![/QUOTE] Приятные новости))
а то у нас (мск) рано утром минус 7, но потом пришло солнце))

Вадим Андреев, думаете вы великий манипулятор)) то ссылку на верблюдов, червяков и ещё 120 особей кинули. Теперь индюшки, курицы, декоративная птица.
И ничего по делу.
Данные Университета вам не угодили, ну-ну))


Из "ваших" статей:
"Для предотвращения заражения возбудителем орнитоза рекомендуется соблюдать меры личной гигиены, санитарный режим в птицеводческих хозяйствах,..
.. Заражение происходит алиментарным или аэрогенным путём при уходе за птицами, их убое, ощипывании тушек, при употреблении без достаточной термической обработки инфицированных яиц"

"C. neoformans был обнаружен [B]только в четырех[/B] из 124 проб помета голубей,.."

Не целуйтесь с верблюдами, не лижите помет, и не морочьте нам голову.

[QUOTE]Dipperman написал:
вода мокрая[/QUOTE] вода не мокрая, а жидкая, не может сохранить форму. Вода другие вещи, способные впитывать влагу, делает мокрыми

[QUOTE]Dipperman написал:
одержимыми бабками, [/QUOTE] половина "бабок" отлично бы поняли доводы, а просто запрет без логического объяснения - это в армии.
Голуби не могут сами прокормить себя зимой - это понятно и нет аргументов против, кроме предложения помойки. Отправить есть на помойку - как аргумент кого может устроить?
2 х человек не можете аргументированно убедить, потому что, похоже, никто этим не занимается, ни подсчетами, ни предложениями с целями и выводами. Китайцы и воробьи на новый лад.

[QUOTE]Вадим Андреев написал:
Мнение Чёрных имеет значение![/QUOTE] когда аргументов нет, идут вот такие ответы. На фото все расы, и несколько религий. Привлекают общественность обратить внимание на птиц. Идут родители с детьми. Откуда вы знаете кто из них орнитолог?? какая-то любовь к лозунгам, а не фактам

Dipperman, любимый конек, язвим)) Но цифр как нет так и нет. И никакой просчитанной модели тоже нет. Просто потому что у вас во дворе много голубей. Но сколько в среднем по городу, сколько из них заразило людей. Какое кол-во гооубей считать приемлемым и для какой площади, или стремитесь к 0?
К вам с конкретными вопросами, в ответ что угодно, но не ответ.

[QUOTE]Вадим Андреев написал:
Ассоциированное бактерионосительство с участием патогенных микроорганизмов отмечено в патологическом материале от 40% голубей (Барышников П.И. Ассоциированное бактерионосительство у диких птиц лесостепной области Алтайского края).[/QUOTE] т.е. вы сами даже не читали эту статью и несете это в массы.
Из 65 птиц  - 13голубей с патогенными организмами. Явно не 40%.
В статье ни слова о заражении человека от птиц. Или наоборот. Т.к. при снижении иммунитета сами можете преобразовать организмы в патогенные.
Элементарную гигиену соблюдайте, например, при уборке после птиц.

[QUOTE]Вадим Андреев написал:
[QUOTE] Weraпухляк)) написал:
Есть фразы о пользе голубей: "..голуби выполняют роль мусорщиков, поедая брошенные остатки пищи и тем самым препятствуя распространению болезнетворных организмов" [/QUOTE]Я так понимаю, что на данном форуме люди должны иметь хотя бы зачатки знаний в сфере биологии, а не оперировать цитатами из журнала "Работница" 1950-х годов.
Еще бы про "Символ мира" вспомнили![/QUOTE] думала вы юрист, а сочиняете на ходу...о работнице с потолка...

https://www.webcitation.org/611nTlmi2?url=http://www.birds.cornell.edu/pigeonwatch/your-questions/great-questions-about-birds#

What good are feral pigeons?
Think about what cities would be like without the help of feral pigeons. These birds are flying street cleaners. They gobble up tons of bread, popcorn, and other human leftovers each year. And pigeons have become part of the urban landscape around the world. They provide many city dwellers with beauty and companionship.

Но если голуби не могут самостоятельно еду добывать, особенно зимой-весной, значит сами выталкиваем их из  городов, где стараются следить за помойками, на огромные свалки. Ну, чтобы кликуха "летающие крысы" прибилась намертво.
И опять утверждения, что их много без конкретики. У меня на 15 домов их штук 20, почему это много, только потому что группами ходят.
Есть фразы о пользе голубей: "..голуби выполняют роль мусорщиков, поедая брошенные остатки пищи и тем самым препятствуя распространению болезнетворных организмов"
Кругом зависимость от человека и его мусора, а другой путь,  т.е. увести голубей от мусора на нормальное питание, вызывает странную негативную реакцию.

[QUOTE]Ольга Семенова написал:
Озерная чайка[/QUOTE] спасибо)) разные по цвету клювы и лапы у обоих птиц сбивают

Если брать мой район, у нас помойки закрыты, крупные птицы или голуби  не замечены внутри. Предприятий нет. Магазин свою помойку на замок от алкаголиков, идущих закусон, запирает.
Т.е. зимой кроме подкормки, еды нет. Собственно и весной нет. Так как без ягод.

И как понять много голубей или нет, ограничить подкормку - это как. Конкретно бы, в граммах на особь.

[QUOTE]Dipperman написал:..Мысль, что животному можно просто дать возможность жить самому по себе, никогда даже в голову не приходила?[/QUOTE] что голуби едят в городах?
Ранее на форуме, особенно когда из-за ковида массово сидели дома, наоборот говорили, что голубь самостоятельно еду добывать не может. Призывали подкормить. В инете видео пошли как голодные голуби пристают к людям. А тогда не зима была.

[QUOTE]Вадим Андреев написал:..объяснять свою позицию. Потребовать ознакомить с материалами дела (будет ясно - в чем суть претензий заявителя). [/QUOTE] возможно, сперва ознакомиться с материалами, а потом подумать надо ли вообще соглашаться "объяснять позицию" и, может, лучше всё отрицать. Не был, не бросал. В протокол всё это внести и только такой подписывать, где всё отрицается.
А дальше заявление, как Вадим говорил.
Так возможно?

Геленджик, бухта. Немного наблюдений за прошедшие дни.
[B]14 марта [/B]Начало тепла.
Красноголовый нырок, хохлатая чернеть (2 кусочка добавила, для экономии места)



Впервые увидела лысух на берегу)) да ещё рядышком с собой. Гагару и чомгу на песке в те года видела, а лысуху ни разу.
Что лысухи ели не поняла, около меня  типа овса было разбросано (никто не ел), м.б. там тоже что-то было похоже. После еды лысухи шли попить моря. Позже началась банная минутка. Когда подходили люди, лысухи сразу убегали в воду.



[B]15 марта[/B]. На солнцепёке +32 град., вода 13 град. Чомга подплыла очень близко к берегу и не боялась меня))



И после таких приятных дней, пришёл холод, дождь и холодный ветер. Штормило.
[B]18 марта[/B].
Возможно из-за ветра, чомги прятались вдоль «стены» корабля убрав клювы.



Зашла на небольшой пляжик, куда нет прямого прохода людям, во время съёмки обнаружила мёртвых птиц по линии выброшенных водорослей. Перья ещё пушистые, не потрёпанные, т.е. недавно умерли. Потом и на соседних пляжах видела. Из 10 птиц, восемь – это чомги. Неужели из-за шторма?



Бакланов на их любимом месте как-то сильно мало по сравнению с летом.



Кряквы в Геленджике не зимуют? Первый день как увидела



[B]19 марта[/B]. Ещё холоднее, дожди, волна. Укуталась, пошла на берег.
Подскажите, пожалуйста, на этом «параде» первая – морской голубок или тоже озерная чайка как 3я?
2я и 4я – пестроносая крачка и черноголовая чайка.



Черноголовая чайка.

о гражданских не попалось, но о должностных лицах пишут, что должны быть подробности в извещении (в вашем случае выходит, адрес где мусорили, чем мусорили), понятые д.быть незаинтересованные (выходит "фотографы" это понятые), экспертиза...
https://zakon.ru/blog/2016/12/22/effektivnye_sposoby_zaschity_ot_privleche­niya_k_administrativnoj_otvetstvennosti

точно на дурака рассчитано,
без доказательств какие подписи

Т.е. протокол о нарушении на месте не делался? за руку не ловили. А хотят задним числом в кабинете этот протокол вам на подпись дать/ подсунуть, так понимаю?
Или тётки вас сфоткали из-за угла, и теперь на основании этого протокол?