Leleka (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Sanya пишет:
А чем не пустельга?[/QUOTE]
Тоже думаю, что пустельга об., но смутил какой-то полосатый хвост. К тому же в моём определителе "Птушки Еуропы" написано, что хвост у неё чаще расширяется к концу, а здесь - ровный. Степная может быть? Как самок и молодых степных от самок и молодых обыкновенных отличать, не видя когтей?

[QUOTE]shahin пишет:
Кучерявые, они самые.[/QUOTE]
Большое спасибо!

[QUOTE]voffka пишет:
Я не вотчер, насчёт этого тонкостей не знаю, я говорил, что  полезно  вести записи, т.е. для научных наблюдений, ели здесь шла беседа именно о спортивном интересе, то я не туда влез со своими мыслями, извиняйте, не понял  [/QUOTE]
И о спортивном интересе в том числе. Я себя считаю в деле наблюдения птиц человеком относительно новым, и к тому же никогда не знаешь наверняка, какие наблюдения окажутся ценными и пригодятся впоследствии, так что, Воффка, возьму на заметку Ваше замечание. Правда, лень-матушка...))) Бороться с ней надо) Спасибо всем, кто принимал участие в беседе.

Откровенно говоря, по этим вопросам я консультировался у знакомого бёрдвочера, он мне сказал, что должны быть как минимум 2 списка - отечественный, так сказать, и всемирный, а птицу можно записывать в список, если точно узнал её по какому-либо видоспецифичному признаку, в т.ч. и по голосу, учитывая и птиц, которых удалось только услышать, не видя их. А насчёт правил ассоциаций ничё не знаю, может, это они и есть)

Кудрявые аль розовые? Предполагаю кудрявых. Болгария, бургасское озеро.

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Добрый день!

4,5 какой ястреб?

9,10,11 малый подорлик, без вариантов?[/QUOTE]
Ястреб - самка перепелятника, а с подорликами, увы, не помогу)

Да, и этого хищника, если возможно. Очевидно, это был самец какого-то луня, может, спецы определят. Нога для представления о размерах (хотя я думаю, больше сохран. маховые помогут).

Всем привет! Это что за сокол? Снято в Болгарии.

Скажите, пожалуйста, уважаемые бердвочеры, как правильно вести списки наблюдаемых птиц и сколько их должно быть (списков)? В частности, если в кустах поёт птица, я её не вижу, но знаю по песне, что это, скажем, варакушка, то её можно в список заносить? Или нашёл гнездо ремеза, а птиц рядом нет? В общем, скажите, чего достаточно наблюдать (слышать, видеть), чтоб занести птицу в свой личный список?  И правильно ли заносить птицу в список, когда она найдена мёртвой? И ещё: один личный список видов птиц нужен для страны, где постоянно живёшь, и один всемирный, верно? И могут ли быть другие какие-либо списки?

[QUOTE]Виктор Мороз пишет:
Добрый день!

Вопрос чайника: для чего у многих птиц на глазах черная или темная маска, скрывающая глаза?[/QUOTE]
Почитайте эту статью:
http://birdwatch.by/news/4215
Там по-белорусски, но, я думаю, поймёте. Кто-то на форуме ранее предполагал что-то в этом духе, когда про индейскую раскраску вспомнил.

Всем привет. Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации на этой фотографии:
http://www.wildlife.by/sites/default/files/Elena/Kozlowskij/43_новый%20размер.JPG
По-моему, это городская ласточка на гнезде деревенской, или я что-то путаю?

[QUOTE]shahin пишет:
[QUOTE]igor_f пишет:

Вообще не производит впечатление кобчика по окраске (разве что самка, и то...), будь он самцом, темные подкрылья даже на таком снимке были бы заметны. По концу крыла вообще не похож на сокола, скорее приходит в голову луговой лунь, так как заметно первое маховое, которое заметно короче 2-3-го. Разве что на пустельгу, у нее 1-е маховое покороче.[/QUOTE]

Да не, на луня сложением не тянет. Думаю, что пустельга.[/QUOTE]
[QUOTE]Ростислав пишет:
По моему тоже больше похоже на пустельгу - причём, линяющую. Именно это объясняет такую форму крыльев.[/QUOTE]
[QUOTE]igor_f пишет:
Видимо, она и есть. У луня первый мах будет покороче. А вот что до сложения, видел очень сходные фото степных и луговых.[/QUOTE]
Игорь, Андрей, Ростислав, большое спасибо за обсуждение и определение))).

Всем привет! На фото самец кобчика или кто-то другой? Простите за качество, очень уж быстро носились - ниже летала птица крупнее, вероятно, самка, но её снять не удалось.

[QUOTE]igor_f пишет:
Он самый и есть.[/QUOTE]
Спасибо, Игорь.

Всем привет. А что это за растение? Может, тоже воронец?

[QUOTE]seobird пишет:
Зеленая пересмешка там надрывается   [/QUOTE]
Большое спасибо)))

Всем привет. У меня вопрос по песне этой птички, вот ссылка на видео:
http://www.youtube.com/watch?v=bOBA4VuVBNk&feature=youtu.be
Само собой, интересует не зяблик. Помогите, пожалуйста.

[QUOTE]Елизавета Беседина пишет:
Ааа, спасибо, ясно. Раньше про альбиносов у воробьев не слышала, тем более мозаичных таких  

Сейчас будет вопрос, которому, конечно, здесь не место   . Но вдруг кто-нибудь знает?

Альбинизм ведь наследуется как рецессивный признак, верно? То бишь птицы-альбиносы как диплоидные организмы должны иметь генотип aa, и во всех, по идее, клетках. Как же тогда получается, что у некоторых из них такое мозаичное проявление гена - где-то фенотип альбиноса, где-то нормальный? Или тут мог быть такой сценарий  - допустим, был зародыш Аа, а потом случайно часть клеток при делении стала аа, мутировала - вот и появился такой пятнашка.

Еще интересно как у сорок, чаек получается так строго выверенные границы оперения. Но тут наверняка другой механизм.[/QUOTE]
Существует много видов взаимодействий генов. Окраска воробья может быть по механизму возникновения такой же, как механизм возникновения черапаховых, трёхцветных кошек. Известно, что из пары хромосом активно работает только одна, соответственно, если в 1-й хр из пары ген альбинизма, а во 2-й - какой-нить окраски, то и распределится окраска перьев как 50 на 50. При условии, что отсутствовали иные взаимодействия генов.

[QUOTE]Мельников Владимир пишет:
[QUOTE]Leleka пишет:

Сам думаю, что самка гоголя.[/QUOTE]

Ага.[/QUOTE]
Владимир, большое спасибо.

Всем привет! Подскажите, пожалуйста, что за утка. Сам думаю, что самка гоголя.