Yuppi (Все сообщения пользователя)

Спасибо!

Сегодня утром, Москва, Китай-город. Помогите определить.

Спасибо!. Примерно так и думал, но темная шапочка запутала, точнее бакенбарды.  У перепелятника такого на рисунках не обозначено.

Снял какого-то хищника, не могу понять кого.
[IMG]http://savepic.su/3535654.jpg[/IMG]

я снимаю на Никон 7100 c AF-S 300/4 + TC1,7II с апреля месяца этого года, все "птичьи" картинки с 28 апреля у меня в жж сняты на него: http://chzhu-cin.livejournal.com/tag/bird
Могу поделиться впечатлениями. До этого снимал на Pentax K-5 и Сигму 400 Апо телемакро, переход на Никон меня очень впечатлил в хорошем смысле.

Спасибо большое, буду знать!

Сегодня снял каких-то хищников. Усатый на третьем снимке похож на чеглока, а первые два не могу понять кто.

1.
[URL=http://photo.qip.ru/users/chebureck2012/4206463/103189762/][IMG]http://photo.qip.ru/photo/chebureck2012/4206463/small/103189762.jpg[/IMG][/URL]
2.
[URL=http://photo.qip.ru/users/chebureck2012/4206463/103189763/][IMG]http://photo.qip.ru/photo/chebureck2012/4206463/small/103189763.jpg[/IMG][/URL]
3.
[URL=http://photo.qip.ru/users/chebureck2012/4206463/103189764/][IMG]http://photo.qip.ru/photo/chebureck2012/4206463/small/103189764.jpg[/IMG][/URL]

Спасибо! Новый для меня вид.

Снял сегодня ястреба в Битцевском парке. Правда для определения доступно только одно крыло, тельце за деревом уже удирает. В лапах нес или голубя или дрозда, крупный, взлетал тяжело.
[URL=http://photo.qip.ru/users/chebureck2012/4204479/103088242/][IMG]http://photo.qip.ru/photo/chebureck2012/4204479/xlarge/103088242.jpg[/IMG][/URL]

Пару недель назад тоже озадачился выбором бинокля в ценовой группе до 20к. Решил остановиться на традиционно "птичьих" 8*42 (43). Смотрел всякие тесты, выучил основные позиции из этой ветки. Всё это очень субъективно и индивидуально, читать практически бесполезно, надо самому смотреть и щупать. Пришел в магазин подготовленный морально, повертел несколько моделей.
1.Пентакс DCF CS 8*42 - очень ровный по полю, углы показались лучше остальных и вообще не увидел хроматики, но в целом картинка  мутная, мыльная. Даже подумал было, что диоптийная настройка не на нулях, но нет, просто бинокль такой. К тому же не понравился огромный ход фокусировочного барабанчика - пока будешь крутить - все птицы улетят.
2. Никон монарх. Еще более мутный +  явная фиолетовая хроматика. Сразу же исключил.
3. В итоге взял Минокс BV 8*42BR - картинка показалась в сравнении ну очень резкой, детальной. Цвет чуть желтит, хроматика тоже желтая, так явно в глаза не бросается как фиолетовая. Очень удобная эргономика, короткий ход фокусировочного барабана, корпус полностью железный, ухватистый и прочный, чувствуется, что вещь. Плюс ко всему есть все навороты, как у конкурентов - инертный газ, водостойкость, многослойное просветление всех поверхностей. Делают его немцы, причем прямо в Германии. И стоит в 2 раза дешевле японских поделок (стоил чуть меньше 10к). Очень доволен, наблюдать за птицами стало легче, надеюсь прослужит долго.

[QUOTE]Andreas-13
[/QUOTE]
1,2,3 и 6 снимки не в резкости (не попали), 5 смазан из-за шевеленки. У ЗЛО хроматических аббераций не бывает по определению ;)

В целом всё правильно, корейские ЗЛ творения по характеристикам намного слабее советских. А если учесть их цену, то такое "счастье" вообще непонятно для кого создано.
Для подстройки бесконечности должен быть стопорный винтик, у всех таких объективов перебег за бесконечность предусмотрен обязательно. Пилить ничего, как правило не нужно.

Про блеклые цвета - тоже верно, контраст ЗЛО сильно понижают, если открыть гистограмму это очень хорошо видно.

К такой оптике нужно привыкать, тренировать руки, учиться попадать в резкость и обязательно обрабатывать снимки в редакторе. Кстати,не исключаю вероятности неверной юстировки фокусировочного экранчика, что сделает работу такой оптикой невозможной в принципе.

В Конаковском районе 11 августа был сфотографирован орел-карлик.[IMG]http://birdsmoscow.mybb.ru/uploads/0006/4a/8a/3282-1-f.jpg[/IMG]