Андреас° (Все сообщения пользователя)

[QUOTE]Денис Иванов написал:
Обсуждая в ФБ  видео отсюда  , нашёлся очевидец интересного кадра -  стриж в гостях у скворчат  . Попутно выяснилось, что стрижи просто затаптывают скворчат в понравившемся гнезде.[/QUOTE]
Очень интересно! :o
Надеюсь, форумчане не разобьются сейчас на два непримиримых лагеря "скворцелюбов и стрижелюбов" ;) )

[QUOTE]Денис Иванов написал:
Во время вечернего велопробега обнаружил, что над мусоросортировочной станцией летает 4 огромных  чёрных коршуна . Здесь вижу впервые, как и  [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum19/topic3890/message237120/#message237120]здесь[/URL] . Потихоньку, видать, начали осваивать и наш город.[/QUOTE]
- Особенно это осваивание вашего города прямопропорционально появлению мусоросортировочной станции))) 8)

[QUOTE]Наталья Максимкина написал:
К сожалению я одна! Никому до птиц нет дела!  [/QUOTE]
Может, и флуд... - но где-то я читал в какой-то фантастической повести утопический рассказ о создании в некотором государстве некоей республики, где были собраны все те, кто считал себя "одним/одной такими"...
Хотя, по факту не вам, не мне, и не нам рассказывать, что тех, у кого ещё остались сострадание, совесть и элементарное стремление к познанию - остались единицы! И эти единицы разобщены + у них есть "дети", "работа, которую они боятся потерять", и страх перед перемелывающей неугодных, государственной машиной. Да, и силы и нервы - тоже не железные. Все ждём героев в чужом лице, уповая на остальных. Правозащитников-самоубийц почти не осталось. Зло протекает с молчаливого согласия равнодушных и "сочувсвующих". Не знаю, сколько должно смениться поколений в нашем обществе, чтобы не происходило подобное.
Грустно, тошно и больно.

[QUOTE]doc написал:
Felix August Clement (1826-1888). Le dénicheur d'oiseaux (The bird finder), 1860[/QUOTE]
Птенцы, как понимаю, не выжили... :cry:

[QUOTE]Даниил Давыдов написал:
Гнездо было расположено достаточно близко от места гнездования сапсана, но надеюсь все будет хорошо. Родители их пока кормят;[/QUOTE]
Это интересно.

[QUOTE]Наталья Максимкина написал:
Как можно добавить фото ответа из администрации? [/QUOTE]
Если сразу не разобрались Как здесь - (очень тороплюсь) - закиньте на любой файлообменник/облако/яндекс-диск.

- Не знаю - есть ли здесь юристы, разбирающиеся в этом вопросе... Но подомные темы иногда возникают. Поднимается холивар (особенно зимой, когда все сидят на задницах за компами), но форумчане так ни к чему однозначному и не приходят. Дай бог, что кто-то что-то для себя ценное в этих спорах приобретает... Одно скажу точно - устали все.
- Подробнее опишите ситуацию с гнёздами. И не забывайте, что логику, справедливость в законах не ищут. Кроме того - законы противоречат друг другу и не выполняются. Или выполняются по указке со сфабрикованными накрутками.
Скорее всего есть, - как и санитарные нормы какие-то, так и теоретические неисследованные угрозы заражения, - так и маразмы, самоуправство, произвол и несоблюдение противоречащих законов по данному вашему случаю. Ну, и кто-то может быть и удовольствие получает...

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
Ибо существует не только ген[/QUOTE]
Если соответствующий ген [U]действительно[/U] есть, - то запомню, так как именно в этом не был уверен, но предполагал.

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
Ибо существует не только ген, но и насиживающие кукушки.Читаем, просвещаемся: [URL=http://animalsglobe.ru/kukushki/]http://animalsglobe.ru/kukushki/[/URL] [/QUOTE]
В курсах изначально)) Тут можно пофилософствовать и о филогенитической утере/наличии соответствующего инстинкта в семействе... Но речь о Cuculus canorus.

Сумасшедшие космические фотки! Художественность (непостановочная, выстраданная, случайная, или выбранная из сотенной серии) сводит с ума. Профессионализм зашкаливает. Смотрю и понимаю, что 99,9% тех, кто фотографирует птиц - никогда такого качества и уровня не достигнет. И далеко не по причине отсутствия таланта.
Кстати, в списке призёров, нет ни одного россиянина. Интересно, - а они принимали вообще участие?..

[QUOTE]Виталий Бу написал:
Очень искусное гнездо у серой мухоловки !  

Прикрепленные файлы
IMG_20190616_155400-.jpg  (84.01 КБ)[/QUOTE]
- Но это ведь, черноголовая овсянка! (один раз только у нас в июне видел) 8)

[QUOTE]Виталий Бу написал:
И все ! Они то первыми и дернут за ниточку , спрятанную нами с такой надеждой , как можно глубже , - осеннюю ХАНДРУ! Но , пока еще рано , слишком рано , для хэштегов ,- ЖЕЛТОРЫЖАЯТОСКАХОЛОДА ![/QUOTE]
Не грусти Веталь! Если захочешь продлить себе лето - поезжай в конце августа погостить из Геленджика к моему тёзке в Архангельск))) :D  ;)

[QUOTE]Sanya написал:
[QUOTE] Янина Осипова написал:
что за птичка???[/QUOTE]
Камышница, вроде. Несите на пруд.[/QUOTE]
- а, чё, - зря её ловили што-ли? :o  - надо же помучить, поиграться, - авось выживет! (только надо потом обязательно зимой выпустить будет ;) ))) - И  видео-тотализатор замутить: "Что раньше - сдохнет от голода, или собаки задавят!" 8) )))
- Кстати, - кормить надо чипсами и мороженым.

[QUOTE]Денис Иванов написал:
т.е. при селекции этот признак оказался не нужным.[/QUOTE]
[U]Именно вредным![/U] :!:
[QUOTE]Денис Иванов написал:
[QUOTE]Цитата Сергей Богданов написал:Как ведёт себя курица из инкубатора? В чём отличие от курицы из яйца из под курицы и воспитанной ею же[/QUOTE]
.Из вопроса же следует, что навык ухаживания у родителей не утерян.[/QUOTE]
Меня этот вопрос самого интересует. Особенно, если по факту у меня сели высижывать две карлицы выращенные естественным способом; а остальные две (такие же бентамки) - инкубаторские - несутся и даже не помышляют о материнстве! :o

[QUOTE]Денис Иванов написал:
[QUOTE]Цитата Сергей Богданов написал:Высидеть то высидит, а вот выкормит ли?[/QUOTE]
И не высидит, привязанная скотчем, т.к. этот процесс относительно динамичный.[/QUOTE]
Понятно, что я стебался; - но, честное слово, - после искусственной столетней селекции можно вывести и насиживающих кукушек!!! - Только кому это надо? ;)
Кстати, может, и ген такой есть даже...

[QUOTE]Даниил Давыдов написал:
Сапсан 1;[/QUOTE]
Кстати, Даниил, по вашим наблюдениям сапсаны где-нибудь гнездятся в окрестностях ваших излюбленных маршрутов?

-  :oops: )) А мне понравилось, стыдно только. Но поза и форма в первом ракурсе была действительно, как у токующего куропачача/перепела) 8)

Сегодня рано утром вышел во двор, и узнал, что у меня во круг дома гнездятся сойка,большая синица, домовые воробьи, черноголовая славка, сирийский дятел, сплюшка и иволга!! 8)  Обыкновенных горихвосток нет. Вокруг высокие вязы, старый боярышник, старые груши и заросли пятилисточкогового девичьего винограда. У соседей двор так зарос, что они проходят к входной двери по узенькой тропинки, и в глубь вообще не суются - не пройти! Рядом три 9-этажки. А у меня - как в колодце, и птичий рай. И это - центр южного пыльного степного городишка Минеральные Воды. Кстати, в частных районах Пятигорска тоже многие дворы сильно зарастают, так как живут, или старики, или молодёжь просто ночует, проводя всё время на копеечной работе.
Кстати, наш "парк" недавно полностью уничтожили, сравняв с землёй, вместе с грачиной колонией на старых вязах. Идёт "реконстукция")). Думаю, что птенцы уже вылетели. остался небольшой грачевник только на "Бродвее".
Вчера ночью слышал писк птенцов ушастой совы. Это уже [U]3-е поколение[/U] за этот год! Интересно, будет 4-ое? Наверно да, так как осенью будет море мышей.
Сейчас светает рано. В 5 уже почти светло. Надо себя заставлять выходить из дома в 4, и ходить в степь. Там очень интересно сейчас. Да, и, обязательно нужно утвердительно зафиксировать мини-колонию [B]скальных ласточек[/B] на вулкане Развалка. Жаль только, что я один. Горбенко потерялся совсем. А Елистратов ходит по горам и долам только с юннатами по воскресеньям.
Кстати, мне понравилось название одной из тем: "Ах, лето!" 8)

[QUOTE]Вячеслав написал:
 Андрэас , не куропатка, холодно.[/QUOTE]
- Клён ясенелистный на переднем плане, на заднем - боярышник. Марку цемента в бетонном заборе назвать?[IMG WIDTH=15 HEIGHT=15]http://molbiol.ru/forums/style_emoticons/default/lol.gif[/IMG]
- Лягни меня шпорцевый гусь, - если это не куриное что-то!! :o

[QUOTE]Winkydink написал:
Скажите, пожалуйста, что это за птичка.
Новосибирск, одинокий куст на поляне, охотилась с присады как мухоловка.  [/QUOTE]
Вот это я понимаю! - первый пост, - но зато как грамотно!  8)

[QUOTE]Tatyana Vik написал:
Птенцы, выкормленные без родителей, не смогут выжить в дикой природе.[/QUOTE]
В тему, но с оговорками: (цитата из интересной статьи) [URL=http://black-leo.diary.ru/p165875208.htm?from=0]http://black-leo.diary.ru/p165875208.htm?from=0[/URL]

[I]Важно помнить о том, что случайно попавшее в руки людей животное уже не прошло естественный отбор. Ему просто повезло, что поблизости оказался человек, а не голодный хищник. И нет никаких гарантий, что на следующий день после выпуска в природу оно не окажется вновь в такой же ситуации. Или в ещё худшей.[/I]
[I]Дальше я буду говорить только о птицах, поскольку аналогичной информации о млекопитающих у меня мало.[/I]
[I]Ни в коем случае нельзя выпускать:[/I]
[I]- Птиц, имеющих травмы, которые ограничивают возможность нормального передвижения, особенно в плане полёта. Если травмированы крылья, лучше вообще не пытаться вернуть птицу в природу - шансов выжить у неё исчезающе мало.[/I]
[I]- Птиц с нарушениями обмена веществ. В природе диету им никто не обеспечит, а от сбитого обмена веществ страдает в первую очередь качество пера, которое для дикой птицы жизненно важно.[/I]
[I]- Птиц, имеющих проблемы со зрением. Именно оно является основным способом восприятия окружающего мира для птицы. При ограниченном зрении затруднены и поиск пищи, и обнаружение опасностей.[/I]
[I]- Птенцов, выкормленных людьми. У большинства видов птиц особи, выкормленные человеком, для природы оказываются потеряны. Они лишены страха перед человеком и не умеют добывать пищу и распознавать опасности, а в природе это фатально.[/I]

[I]Надо сказать, что есть виды птиц, которых можно выпускать после выкармливания с птенцового возраста. [/I]
[I]Прежде всего это стрижи. Их часто подбирают - слишком рано вылетевших или просто выпавших из гнезда. Для содержания дома стрижи не то чтобы совсем непригодны, но очень сложны и специфичны из-за неспособности ходить по горизонтальным поверхностям и самостоятельно питаться, а также из-за сложного рациона. Они легко идут на контакт и привязываются к хозяину, но выкормленные слётки, выпущенные на волю, не стремятся к общению с людьми, а все необходимые навыки у этих птиц прописаны в инстинктах - обучение им не требуется. Однако если стриж травмирован или у птенца возникли проблемы с пером, выпускать его ни в коем случае нельзя. Такие птицы выжить в природе не могут.[/I]
[I]Второй вид птиц, для которого возможно возвращение в природу, - городские сизые голуби. Для них тоже есть оговорки. Во-первых, нельзя выпускать породистых домашних голубей, хоть они и относятся к тому же виду, - жить на воле такие птицы не могут. Во-вторых, нельзя выпускать птиц, которые идут на контакт с человеком. Однако довольно часто встречаются особи, которые после выкармливания или лечения от болезни остаются совершенно дикими. Таких можно выпустить в местах скопления их сородичей. Разумеется, выпускаемая птица должна быть здорова, хорошо откормлена и не должна иметь травм, ограничивающих движение или зрение.[/I]
[I]Для других видов птиц возможны исключения, но лучше не рисковать. Нужно иметь огромный опыт работы с этими видами, чтобы верно оценить шансы птицы на выживание. К тому же многим из них требуются особые условия и специальные приёмы для реабилитации.[/I]
[I]Очень важно помнить: если птица летает - это ещё не значит, что она способна выжить в природе.[/I]