[QUOTE]ekopa написал: Я предполагаю первую как болотную, вторую как садовую[/QUOTE] У меня, кстати, только эти два варианта и крутились в голове. Да только я сличать и расставлять их не решился в связи с отсутствием конкретного опыта с ними... Могу только предположить, что если вы их фотографировали практически в одном месте, - то это скорее всего будет один вид, - хотя бы по причине конкуренции в сходной биологической нише....
- Вот, может статеички эти пригодятся для осмысления: [URL=https://ru-birds.livejournal.com/325075.html]https://ru-birds.livejournal.com/325075.html[/URL] , [URL=https://volkov-serge.livejournal.com/88031.html]https://volkov-serge.livejournal.com/88031.html[/URL] По себе понял, что надо постоянно заниматься каким-то конкретным интересующим вопросом, чтобы держать себя постоянно "в тонусе", - либо каждый раз начинать ворошить с начала, чтобы освежить, или хотя бы частично напомнить; - ну невозможно это всё прочесть один раз и навсегда запомнить! 8)
ekopa написал: Вообще вопрос правильный, как правильно сжимать файлы для размещения тут. У меня теряется много качества. Я это делаю через стандартную кеноновскую программу DPP через уменьшение разрешения (делаю количество точек по горизонтали 800 или 1000)
Тут в приоритете должно быть не "гармоничное расположение объекта относительно фона и экспозиция", а конкретно интересующий элемент, на который следует обращать внимание тем, кому адресовано понять "Что это")
Сутью вопроса было не "сжатие", благодаря которому теряется качество (и так понятно), а представление интересующей части изображения в 100%-ном масштабе. - Понятно, что, если (повторяюсь) - стриж этот был точкой в кадре (а у вас разрешение 20,2 миллиона пикселей) - никто не претендует, чтобы у него можно было посчитать ресницы))
[QUOTE]Михаил Забалдин написал: [QUOTE] ekopa написал: А где-то наши норки еще остались?[/QUOTE] Последние, лет семь, только Американские встречались.Сильно они наших подвинули. [/QUOTE] А всё-таки "подвинули"/вытеснили на периферию обитания, или генетически ассимилировались?
[QUOTE]Ольга Семенова написал: Встретились большие смешанные стайки зябликов, вьюрков и [B]дубоносов[/B].[/QUOTE] Интересное наблюдение! У нас дубоносы обычно ведут себя меланхолично и обособленно. [QUOTE]Ольга Семенова написал: гледичей, сегодня этими, разбухшими от дождей семенами, кормились зяблики, дубоносы, вьюрки.[/QUOTE] То-есть, у вас это уже становится обычным делом? :o - значит, этот северо-американский интродуцент уже вошёл в пищевую цепочку) 8)
[QUOTE]Ольга Семенова написал: Пролетел перепелятник и два канюка, но мой фотоаппарат их снимать отказался.[/QUOTE] По пацифистским соображениям? :D
Чё-то опять мне захотелось взбодрить народ...: :evil: :( Этот армян стоит в Пятигорске возле Провала уже несколько лет. Птицы меняются; что говорит о том, что сдыхают; а бизнес по разорению гнёзд в соседних республиках - не снижает обороты. К слову сказать, там, где чем чаще носят куртки со словом RUSSIA, - федеральные законы соблюдаются реже всего . А в этом случае конкретно - кумовство, подкупленные связи, быдляцкий менталитет фотографирующихся с ним кефирников и страх белого человека перед кавказцем и вытекающим произволом, как таковым, культивируемый уже на "законной" основе из кремля. Итог: - хана филину и могильнику с последующим усугубляющимся продолжением.
Нажал сейчас кнопку "Блоги", - а там всё "[B]не про птиц[/B]"... - одна реклама, или левота голимая. Я что-то не понимаю? - Но ведь такого же раньше не было!?
ekopa написал: А что значит "в натуральную величину"? Это просто кропнутая фотография Птицы разные
Откройте у себя на компьютере оригиналы в программе "Просмотр фотографий Windows", потом нажмите вот эту кнопочку (см. прикреплённый файл), потом вырежьте изображение инструментом "Ножницы", и прикрепите его сюда, сжав, если вес будет больше чем 488 Mb. Но, мне кажется, вы и сами это прекрасно понимаете. - Или вы уже и так её кадрировали "до нельзя"? - Потому что стриж изначально был просто крошечной точкой в кадре?
Во всяком случае я настаиваю на том, что и в первом и во втором случаях "Это нечто" - имеет совершенно одинаковое происхождение. А что скажет стая? 8)
[QUOTE]bryl написал: [QUOTE] Dipperman написал: [QUOTE] Андрэас написал: - А вы в JPEG-е снимали, [URL=http://rbcu.ru/forum/user/644/]bryl[/URL] ? Это, где-нибудь под Москвой? [/QUOTE] Русским по белому ж написано - Питер )[/QUOTE] Снимал в RAW, чутка кадрировал и обработал в лайтруме. Дело было в Лен. области.[/QUOTE] Ок. - просто, не всегда после обработки экзиф оставляют. + Снег высветлить не удалось. Однако меня смутили отсутствие провалов в тенях на самой шкуре. Понятно, что тени вытащить легче. - А регион я по привычке поискал слева и внизу, где обычно подписывают. Извините.
[QUOTE]Ezdok написал: Но вдруг?[/QUOTE] А вдруг это Американский жулан (Lanius ludovicianus)? - но, что-то как-то его далеко занесло на зимовке, судя по этой карте: [IMG WIDTH=800 HEIGHT=916]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/Lanius_ludovicianus_distr_new.png/800px-Lanius_ludovicianus_distr_new.png[/IMG]
[QUOTE]Zelänne написал: Помимо винограда, куропачьи наброды я видел и вокруг декоративного барбариса[/QUOTE] Тоже интересно. У нас, например, на декоративный барбарис тоже никто не реагирует. Наверно зажрались. А вот, на дикий, который растёт на южном склоне горы Горячая - не знаю. Куропаток там нет. Зато фазаны есть. Однако нет снега, чтобы следы узреть.
Сегодня сойка, прилетающая поживиться к моему микро-курятнику, предупреждала бентамок о проходящей за забором кошке, которую им видно не было. Их реакция была незамедлительной! Петух, величиной с варежку, изобразил звук тревоги, а его жёны повытягивали шеи). Интересно, что пролетающих голубей и грачей, - без внимания тоже не оставляют. А вот на воробьёв, кучкующихся на деревес - никак не реагируют. Однако куры бросаются на присаживающихся на кормушку воришек. И я не знаю почему - "ради юмора", пищевой конкуренции, или испытывая хищнический инстинкт?..
А сегодня проезжая на электричке мимо поля, заметил средней величины коричневую хищную птицу, тяжело взлетавшую с земли и часто машущую крыльями, прям, как фазан. Скорее всего несла в лапах что-то крупное.
[QUOTE]bryl написал: и прямо на засидку вышла американская норка.[/QUOTE] Отлично!! Обычно снять зверя ещё труднее, чем птицу. Я, во всяком случае, никогда её не видел. А фото-связочка ваша привела к удушью, от холодных мокрых бородавчатых лапок, хоть мне это и не свойственно) :D
[QUOTE]Weraпухляк)) написал: [QUOTE] Денис Иванов написал: 3. Лазоревка повисла на спине висящего как [URL=http://www.rbcu.ru/forum/messages/forum14/topic968/message229134/#message229134]тут[/URL] полевого воробья, оттаскивая его за шиворот. [/QUOTE] они тоже могут быть бойцами???)) удивило) такие тихие, в кучу не лезут, всегда в сторонке, воробьям домик уступают - только такое наблюдала за лазоревками[/QUOTE] А я наоборот, почему-то, всегда слышал именно о храбрости лазоревок...
[QUOTE]Dipperman написал: Вот насчет льна могу сказать - у певчих зерноядных в неволе это один из любимых видов зерна, они его предпочитают просу, но масличные семена (подсолнух, конопля) и канареечник едят охотнее.Геркулес лично я бы попробовал не давать в чистом виде, а делать влажные мешанки с его "участием". Поскольку птицы, привычные питаться зерном, типа кур или голубей, его как зерно не воспринимают. А вот утки другое дело, они кормятся на ощупь и больше доверяют тактильно-вкусовым ощущениям при отделении съедобного от несъедобного.[/QUOTE] В чистом виде я не даю.Только в смеси с другими видами зёрен. Понятно, что она сухая. Но бентамки именно с помощью зрения выбирают сначала один вид зерна, потом другой, потом третий. Я даже читал об этом. Просто, я не решился зимой испытывать их гастрономические капризы.Причём, сортируют качественно. Так что - придётся пойти на воспитательный принцип, либо - действительно замешать остатки с чем-то влажным, пока морозов днём нет.