Дмитрий (Все сообщения пользователя)

Золотые слова! Добавлю,что конкуренция будет только нарастать- всегда кто-нить из конкурентов будет вырываться вперед и пользователю менять без конца системы....

для меня седня случилось необычное событие.Вышли c женой полугять в Петровский парк,что у метро Динамо.парк миниатюрный,никаких водоемов. И вдруг прилетели две утки,причем очень красивые,и начали плавать в ....луже)))
И сразу вопрос для своего просвещения-это какой вид уток?

в некоторых вещах мы с Вами нашли обшее мнение,и мысли совпадают-это радует)) особенно про высокое ИСО-свыше 3200рабочих лично мне нужно крайне редко. а про скорость и цепкость аф 5д м3 есть много инфы,что третий пятак заточили именно на улучшенный аф и в т.ч. есть СЛУХ,что его взяли с 1д м4.тут время нас рассудит,когда станет поболее его пользователей.
Думаю на этом нашу дискуссию закрыть-это не фото.ру ))

По данным тестов,что нашел в фотору и в паутине интернета-никон д800 сильно уступает 5д м3 по многим параметрам.
сцитирую слова Титова с форума-
во всех обзорах отмечают
1. великолепный АФ 5д3, который при работе со светосильной оптикой и слабом освещении ведет себя интереснее Д800, а в спорте ведет себя на одном уровне с 1Д4/Д3с.
2. лучшее поведение 5д3 на высоких ИСО (особенно после 6400, там где у Д800 заканчивается заявленный рабочий диапазон). и в видео это заметно тоже.  
3. большее разрешение Д800, в фото (понятно) и - по-дефолту - в видео, хотя 5д3 рекомендуют шарпить в пост-обработке (обзор Филипа Блума), которую он держит отлично, и итоговый получается великолепный результат без каких-либо гнусных артефактов. Д800 побит муаром... и т.д. но фиг с ним с видео, оно не всем нужно.

таким образом, у Д800 есть свои сильные стороны, и у 5д3 их тоже хватает

сами тесты сюда копировать не буду,надо будет-сами найдете.


P.S. я не против Никона нисколько,просто Кэнон сплавлять не стоит,рано еще

Динамический диапазон - это способность некоего устройства, в нашем случае фотоаппарата, передать без искажений и потерь одновременно яркие и темные участки изображения. Другими словами - это диапазон яркостей между самой темной и самой светлой точкой изображения, которую в состоянии зафиксировать устройство. На практике динамический диапазон характеризует возможность камеры выделять детали в тени и на свету.

Динамический диапазон в фотографии так же известен как "фотографическая широта". Если диапазон устройства мал, то какая то часть изображения не сможет оказаться правильно переданной. С технической точки зрения, в фотографии это обозначает, что часть градаций яркости изображения не будет зафиксирована фотопленкой или матрицей цифрового фотоаппарата и будет потеряна.

и нафиг мне картинку вытягивать,и тем более на 4 стопа? я больше предпочитаю выставить правильную экспозицию(или практически правильную в случае промаха)-это соотношение,выдержки,дифрагмы,исо.при осветлении теней в программе всегда буду вылезать шумы-это аксиома.поэтому недоэкспонирование(как и наоборот переэксп)-это технический брак.
Ваши тесты показывают какая камера лучше присполоблена к исправлению косяков фотографов,не более того.

предыдущий пост здорово озадачил и возникло ощущение,что писал его теоретик,без обид только,имхо

С какого перепугу Кэнон стал шуметь сильнее Никона на низких ИСО?ДД у пядвака болеее чем достаточен(по крайне мере не для супер-пупер мега фотографа)тут скорее кривые руки-это первое. а второе-ознакомьтесь с термином ДД. ДД и шумы-это совершенно разные вещи!!! я как перешел с 500д на 5д м2 удовлетворился качеством ночной съмки более,чем вполне.если уж и винить Кэнон-то в хреновую работу боковых точек АФ,чуть менее цепкий АФ.и отсутствие линзы,аналога никкора 200-400.
и с каких это пор 70-200 стал"свадебным"? да,им можно делать сюжеты в свадьбах-и что? 16-35-тоже свадебный? им же можно ох какую толпу собрать в кадр!
70-200 великолепный зум,подходящий для решения многих задач,в тч и при съемке дикой природы.

костюм лешего...вариантов много

Мои вопрос смотрю затерялся в недрах спора
А про ваш спор-что тут спорить.Чтобы делать серьезную вылазку,необходимо несколько линз.пример-когда я выезжал на уральские горы,то подыскивал супертелевичек для глухаря и медведя(вдруг повезет увидеть).а мне на форуме один опытный человек сказал-и что я буду делать со своим супертелевиком,если мишка окажется совсем рядом...

Со стеклом примерно понятно.Лично у меня имеется вопрос с которым я не до конца разобрался-это выбор точки фокусировки при съемке 2-х и более объектов.
аф я понимаю следящий,а как определить точку(( пример ниже(снято на 600мм)

70-200 объектив хорош,но скажу честно-не представляю как подойти близко к дикому объекту фотосъемки,если исключить засидку.я думаю что этот зум нужно использовать обязательно в паре с супертелевиком

нашел,скинул

точное название- "Планета людей. Джунгли: Люди деревьев". Документальный фильм. они эти фильмы регулярно повторяют.
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BB%D1%­8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9.%20%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%3A%20%D0%9B%D1­%8E%D0%B4%D0%B8%20%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8C%D0%B5­%D0%B2&filmId=25268520-09-12
с 17минуты примерно

Вчера по этому каналу была передача люди леса-про то,как убивают райских птиц из-за перышек,описаны все способы оного!кошмар какой-то

Лажу Баженова впервые сам определил в передаче про Россомаху! так она и далась ему в диких условиях,сказки...

никогда не видел в природе ни сову,ни филина и подобных ночных животных.мечтаю увидеть...даже просто гуляя без фотоаппарата

оно?
http://www.rdsvideo.ru/index.php?categoryID=12

Класс!! а Вы не могли бы по подробнее  расказать,очень интересно. А про  ориентацию камеры в пространстве Вы имеете ввиду дистанционное управление штативной головки?

Не знаю,может это и фантастика,но появилась мысль-радиоуправляемая камера с функцием переноса окуляра на дисплей ноута(в общем на ноуте видеть все что видит камера). такое возможно и если да,то во сколько это все выльется?камера 5д м2
думаю это удобно-камеру поставить напротив гнезда,норы и тд,а самому с ноутом прятаться в кустах,за бугром и тд

Спасибо большое!посмотрю обязательно

Добрый вечер!
не подскажите хорошую ссылку, где в электронном виде хорошо описана "группа Луней" с илюстрациями.в моей книге Галушина они не описаны. Зараннее спасибо