Doctor (Все сообщения пользователя)

На фото, где видна часть крыла видна нижняя сторона, поэтому мне не понятно, как этот ракурс помог.

[QUOTE]Hаrrier написал:
[QUOTE] Doctor написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Doctor написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
ну уже не годовалый малый! светлых пятен на вершинах больших верхних кроющих второстепенных уже нет. Думаю птичка всяко старше трех лет. Я возрастные наряды подорлов не делал работ. но по логике примерно так.[/QUOTE]
Всё же пятнистость кроющих видна у сидящей в траве птицы, но вот насколько она распространена, не совсем понятно. Тем более, птица в полете - не в фокусе, здесь рисунок совсем не разобрать. Далее - зашеек, грудь, светлое подхвостье, и, насколько видно, ход линьки маховых. Так что, свой вариант исключать не могу.[/QUOTE]
сидячие вообще повернуты грудью, там не видно никаких кроющих, а на двух фотках в полёте видно хорошо[/QUOTE]
Меня как-то доводы не вполне убедили. Кажется птица может быть 2-й или 3-й осени жизни. Возможно что-то дадут ещё две фотки.[/QUOTE]
конечно дали, теперь почти уверен, что птицы почти взрослые[/QUOTE]
Не оспаривая Ваше заключение, хотел бы услышать доводы.[/QUOTE]
где часть крыла, там вообще нет светлых вершин верхних кроющих второстепенных, а это уже года четыре минимум.[/QUOTE]
На нижней стороне крыла?

[QUOTE]Hаrrier написал:
[QUOTE] Doctor написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
ну уже не годовалый малый! светлых пятен на вершинах больших верхних кроющих второстепенных уже нет. Думаю птичка всяко старше трех лет. Я возрастные наряды подорлов не делал работ. но по логике примерно так.[/QUOTE]
Всё же пятнистость кроющих видна у сидящей в траве птицы, но вот насколько она распространена, не совсем понятно. Тем более, птица в полете - не в фокусе, здесь рисунок совсем не разобрать. Далее - зашеек, грудь, светлое подхвостье, и, насколько видно, ход линьки маховых. Так что, свой вариант исключать не могу.[/QUOTE]
сидячие вообще повернуты грудью, там не видно никаких кроющих, а на двух фотках в полёте видно хорошо[/QUOTE]
Меня как-то доводы не вполне убедили. Кажется птица может быть 2-й или 3-й осени жизни. Возможно что-то дадут ещё две фотки.[/QUOTE]
конечно дали, теперь почти уверен, что птицы почти взрослые[/QUOTE]
Не оспаривая Ваше заключение, хотел бы услышать доводы.

Вот ещё один подорлик. Судя по светлой окраске и светлому же глазу вероятнее малый. Или нет?
Спасибо!

[QUOTE]Hаrrier написал:
[QUOTE] Accipiter676 написал:
[QUOTE] Hаrrier написал:
ну уже не годовалый малый! светлых пятен на вершинах больших верхних кроющих второстепенных уже нет. Думаю птичка всяко старше трех лет. Я возрастные наряды подорлов не делал работ. но по логике примерно так.[/QUOTE]
Всё же пятнистость кроющих видна у сидящей в траве птицы, но вот насколько она распространена, не совсем понятно. Тем более, птица в полете - не в фокусе, здесь рисунок совсем не разобрать. Далее - зашеек, грудь, светлое подхвостье, и, насколько видно, ход линьки маховых. Так что, свой вариант исключать не могу.[/QUOTE]
сидячие вообще повернуты грудью, там не видно никаких кроющих, а на двух фотках в полёте видно хорошо[/QUOTE]
Меня как-то доводы не вполне убедили. Кажется птица может быть 2-й или 3-й осени жизни. Возможно что-то дадут ещё две фотки.

[QUOTE]Григорий И. написал:
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, это турухтан и белохвостый песочник?[/QUOTE]
Они

[QUOTE]Hаrrier написал:
ну уже не годовалый малый! светлых пятен на вершинах больших верхних кроющих второстепенных уже нет. Думаю птичка всяко старше трех лет. Я возрастные наряды подорлов не делал работ. но по логике примерно так.[/QUOTE]
У него сохраняется пятно на затылке, как у сеголетка, пятен на крыльях, однако, нет.  Светлый клин на ВМ, который к весне третьего года жизни должна исчезать.

Малый? Годовалый?
Спасибо!

[QUOTE]afanasika написал:
Здравствуйте! Помогите определить, пожалуйста. СПб[/QUOTE]
Каменка

Кого это перепелятница тащит, фифишку? Спасибо!

[QUOTE]Илья Уколов написал:
[QUOTE] Doctor написал:
Граждане, проясните пожалуйста ситуацию с бакланом в Подмосковье. Из книжки "Атлас птиц Москвы..", создается впечатление, что вид редкий. С другой стороны, судя по сообщениям на форуме, как кто-нибудь в какой-нибудь рыбхоз не поедет, так увидит баклана. Их стало больше в МО с момента публикации книги или наблюдателей стало больше?[/QUOTE]
Птицы стало больше, но гнездования по-моему еще не доказано. Но статус по-прежнему редкий, т.к. встречи все локальные.[/QUOTE]
Спасибо!

Евгений, три против двух за поручейника, сдавайтесь!  ;)

Граждане, проясните пожалуйста ситуацию с бакланом в Подмосковье. Из книжки "Атлас птиц Москвы..", создается впечатление, что вид редкий. С другой стороны, судя по сообщениям на форуме, как кто-нибудь в какой-нибудь рыбхоз не поедет, так увидит баклана. Их стало больше в МО с момента публикации книги или наблюдателей стало больше?

[QUOTE]Александр Масалёв написал:
Сегодня.Первая в жизни встреча с камнешаркой на костромской земле.

  [/QUOTE]
Поздравляю! Последние годы они почаще стали встречаться.

Не хватает фантазии чьи бы это могли быть перья.
Спасибо!

[QUOTE]Pavel Pinchuk написал:
[QUOTE] Doctor написал:
Всё понимаю, но вдруг найдётся чудо-богатырь, который смогёт отличить воробья от песчанки?[/QUOTE]
Это воробей в брачном пере. У песчанки в брачном пере немного другая окраска кроющих спины.[/QUOTE]
Спасибо!

Всё понимаю, но вдруг найдётся чудо-богатырь, который смогёт отличить воробья от песчанки?

Думаю молодой бекас с неотросшим клювом. Не гаршнеп ведь?

[QUOTE]Liseenko написал:
Подскажите, кто это[/QUOTE]
Турухтан

[QUOTE]Александр Масалёв написал:
Кто это.Вроде не коршун.

  [/QUOTE]
На ослоеда похож.