Doctor (Все сообщения пользователя)

Возможно и так, но халей там все-таки относительная редкость, а серебристых чаек очень много. Концы крыльев нужны для окончательного вывода.

1-Клуша
2,4 - Сизая чайка
3 - Серебристая чайка.

Были ещё разговоры про выпуск индюков американьских на Кавказе.

Спасибо!

Это не совсем тот ответ на который я расчитывал Видимо вопрос был сформулирован некорректно. Переиначим. Таки это сибирский поползень? Или по фотографии нельзя точно установить подвидовую принадлежность птицы?

Подскажите, вот этот поползень не может быть сибиряком?

[QUOTE]Hypotriorchiss пишет:
Где-то была инфа о экспериментальном вселении дикуши. Всё прошло нормально, никакой баланс не нарушился.[/QUO"nj
Это канадской в РФ?

Интересно получилось!!

Очень жаль..

И в списке птиц Ярославской области люрик числится.

На Ваших фотках хорошо видно, что это не балеарские буревестники. Подхвостья и низ тела белые. Видимо эти к маджорити не относятся .

Да, не знал, что всё так сложно. Личного положительного опыта опознания буревестников у меня нет, но по книжным рисункам различение левантских и балеарских буревестников кажется возможным при благоприятных условиях. По крайней мере, отличия этих двух форм (или видов) более конкретные и наглядные нежели у серебристых чаек.

А буревестники близко к берегу держались? Хорошо было видно, что это именно левантийские?

Здесь вырезка с более удобного ракурса.

Это, видимо, можно узнать только пальнув из ружа, а это нехорошо

Спасибо!

Я определил эту птицу как большого подорлика. Вот фотки этой птицы "сверху"

Чёй то не пойму, это чечевица молодая или кто?

А белые подкрылья не являются признаком большого кроншнепа, против полосатых у среднего?

Всё-таки это не ястребиный орёл.