Vlad (Все сообщения пользователя)

Виталий, что-то на ворона не похоже, самые длинные первостепенные маховые пальцеобразно расставлены, что очень характерно для хищников рода Aquila.

А я больше склоняюсь к балобану судя по силуэту и не очень острым крыльям.

[QUOTE=bryl]Гнедо на сыром поле с высокой сухой травой.
[url=http://keep4u.ru/full/070414/f570b1cb74f7eabef0/jpg][img]http://keep4u.ru/imgs/s/070414/f570b1cb74f7eabef0.jpg[/img][/url][/QUOTE]
Почти наверняка принадлежит лесному коньку. У него очень большая вариабельность по окраске, эта - одна из наиболее распространённых.

По всей видимости, молодой шипун

[QUOTE=Harrier]Всё-таки бурики прилично превосходят серебруху!
Я бы не сказал, что прилично. Отличить по размерам их можно лишь в сравнении: Размах у серебристой - 123-148, у бургомистра - 138-158 (перекрытие довольно существенное). Взято из определителя Collins. По моему на фото взрослый бургомистр в брачном наряде.

Лично я ещё не находил гнезда дроздовидки кроме как над водой, а здесь оной и не пахнет. По окраске яйца с серославочьими также имеют очень мало общего. Вопрос конечно, интересный

[QUOTE=iiukolov]Хирт! Все фотографии автора здесь: [url]http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=82019[/url]
Меня убедило мнение Владимира по поводу оперение, которое он высказал в комментариях к фото. Тоже решил думать, что это большой улит :)[/QUOTE]
У молодых больших улитов задиристость клюва практически не заметна. Тут хорошо заметна чёрная полоса между клювом и глазом, характерная для б. улита (определитель Коллинза).

Илья, по всей видимости, с большим кроншнепом молодая песчанка. А размером он все же по меньше чибиса. А где сделан снимок?

[quote=Евгений К]Уважаемые знатоки, помогите определить птиц.
На первой фотографии предполагаю молодую клушу.
На второй - самочку камышовой овсянки.
Снято 06.10.2006 г. в Саратовской области, на берегу Волги. Низкая облачность, туман.[/quote]
Могу поздравить с интересной встречей довольно редкой птицы - черноголового хохотуна (первый зимний наряд :) ).

[quote=lock]Подскажите, плз. Что за птицы. Снято в Рижском заливе.[/quote]
На втором снимке серебристая чайка во втром зимнем наряде. Относительно первого, то это видимо, озёрная, хотя и тёмные пятна на голове несколько нехарактерные.

[QUOTE=Dipperman]Крючконосый действительно странный. На фото 6 он действительно похож на молодого соеда - форма крыльев, маленькая головка на вытянутой шее. В то же время, на хвосте отчётливо видны равномерные узкие полоски - тогда как у осоеда одна широкая по краю и две узкие у основания. Я сам в ХП разбираюсь слабо, где тут наш товарищ вертикального взлёта (который Харриер)?[/QUOTE]
На снимках безусловно молодой об. канюк (medium). Снимки довольно чёткие и хорошо видно , что на хвосте отсут. 3 поперечние полосы, которые есть у осоеда во всех возрастах. Кроме того, у последнего поперечние полосы есть на нижних сторонах крыльев. В нашем случае это отсутствует. :D

На 6 и 7 фото безусловно молодой об. канюк (medium), снимки довольно чёткие и хорошо видно, что на хвосте отсутствуют 3 поперечные полосы, которые есть у осоеда во всех возрастах. Кроме того, поперечные полосы у последнего есть и на нижних сторонах крыльев. В нашем случае их нет. :D

[QUOTE=GeLo]ОК! По поводу красного пятна в основании клюва, у представленных двух молодых погонышей - красное пятно присутствует, хотя оно не так выражено как у птиц в брачных нарядах по весне? На фото его практически не видно, естественно занимает меньшую часть в основании клюва и не такое контрастное. Тогда наверно речь должна идти о характеристиках пятна, а не отсутствии или присутствии его (см. фото самка отловлена весной этого года)?
Можно ли узнать о мелких деталях? Спасибо.[/QUOTE]
Так и есть, красное пятно у молодых птиц едва заметно только с близкого расстояния (в английских определителях обозначается как «hint of red»). Что касается остальных мелких деталей, то последовательная смена нарядов такова: пуховой - гнездовой (первый зимний) – промежуточный - брачный(окончательный) - зимний(окончательный). Пуховой наряд упустим за ненадобностью. Гнездовой окончательно сформировывается к 40 дню, в конце июля-начале августа, в это же время молодые птицы поднимаются на крыло. Ювенильная линька проходит в декабре-феврале на зимовках. Полная годовая линька взрослых после окончания – размножения, в июле-сентябре. Предбрачная частичная – на зимовка, в декабре-январе, заканчивается к весне и птицы прилетают в свежем брачном пере.
В гнездовом наряде передняя часть шеи, горло, бока головы – белые или грязно-белые. Окраска спины оливково-бурая с многочисленными белыми продольными пестринами, которыми испещрены также плечевые перья, верхние кроющие крыльев и внутренние ВМ. Брюшко и грудь светло-охристые с бурыми поперечными пестринами. Подхвостье черное с белыми пятнами. Промежуточный наряд несет остатки охристой окраски на боках головы, груди и передней части брюшка.
Радужина у взрослых в брачном наряде и зимой красная, в гнездовом – серовато-бурая, в промежуточном- светло-бурая или красно-бурая. Клюв у взрослых зеленый с более темным кончиком и красным основанием, в гнездовом – зеленовато-оливковый с желтоватой вершиной и грязно-красным разрезом рта. У пуховиков клюв белый, который на 4-й неделе становится серым с черным кончиком. Ноги у взрослых в гнездовом наряде ярко-зеленые с более серыми суставными отделами и желтым оттенком на голени, в гнездовом наряде – грязно-зеленые или более светлые – бурые и немного розоватые, у пуховиков темные, на 4-й неделе- черные. Это все из «Птиц СССР». Надеюсь, я ничего не упустил. Желаю удачи в определении

[QUOTE=GeLo][B]всем[/B]
С видом та понятно, жаль никто не пишет о том, как отличить взрослого от молодого!
Мне кажется тот, у которого белые кончики ПМ и ВМ молодой, а у второго этого нет, и побольше белого цвета в кроющих крыла. :cool:[/QUOTE]
При определении возраста малого погоныша следует обращать внимание на наличие  (у взрослых) или отсутствие (у молодых) красного пятна в основании клюва. Кроме того у взрослой самки, с которой можно спутать молодую птицу, отсутствуют белые пестрины на кроющих маховых. Есть еще более мелкие детали, но, думаю этого достаточно для достоверности определения

[QUOTE=GeLo]Кто-то может сказать по этой чайке, кроме того, что она 3су? Уж больно мантия темная!
17.05.2006 – окрестности Одессы.[/QUOTE]
Поразмыслив немного больше ничего не пришло в голову, как хохотунья во втором летнем на ряде (возраст чуть менее 2-х лет). А то что верх такой тёмный, то в этом нет ничего необычного. У серебристой чайки он несколько светлее, чем у cachinnans. На фото типовий жовтоногий мартин.

Это молодые малые погоныши. Кроме всего прочего уже сказанного добавлю, что из трёх наших погонышей только у малого первостепенные маховые на сложенном крыле выступают далеко за второстепенные.Кроме того у малого погоныша стержень первого мохового пера бурый (у крошки - белый). Пол молодых птиц осенью определять рискованно.

На фото молодой жулан. Птица очень широко распространённая и ещё не успевшая улететь на юг даже из самой северной части ареала. :rolleyes:

Это золотистая ржанка, линяющая в зимнее оперение. На пролёте она, хотя и не многочисленна, но встречается регулярно. :o

Описание, прямо скажем, убийственное. В жизни приходится с подобным сталкиваться. Очевидцы, зачастую не очень наблюдательные вырисовывают таких монстров. А в итоге они оказываются, например, обыкновенными дроздами рябинниками.

Видимо, ТМ - это трестьестепенные маховые перья (расположены на крыльях с внутренней стороны).