сирота (Все сообщения пользователя)

[QUOTE=Natta]Ну, в книжку все не впихнешь. Кроме того, о каких там птицах рассказывается? Я имею в виду, из каких стран?[/QUOTE]
Это они не впихули и не укоплектовали ни одного из регионов мира полным каталогом. А мы то, небось, укомплектуем новый АТЛАС ПОДМОСКОВЬЯ всеми 297-ю видами.
В книге представлены:
Неарктическое царство:     61 семейство, 732 вида;
Океаническое царство:      35 семейств,   200 видов;
Антарктическое царство:   12 семейств,   85 видов;
Неотропическое царство:   95 семейств,   3370 видов;
Афротропическое царство: 73 семейства, 1950 видов;
Австралийское царство:     64 семейства, 1590 видов;
Индо-Малайское царство:   69 семейства, 1700 видов;
Палеарктическое царство:  69 семейсив,   937 видов (куда поместили и наши края).

[QUOTE=Natta]Дык, ну естественно, что не нашли. Длиннохвостая чечетка - такой птицы вообще нет. А длиннохвостый снегирь, или длиннохвостая ЧЕЧЕВИЦА - это устаревшие названия урАгуса (Dipperman вам его уже и посоветовал искать). В книжках об урагусе мало где пишут. Вы у Аскара на сайте посмотрите, где птицы Казахстана. Сейчас вот ссылку постараюсь найти...[/QUOTE]... да, это описка, - искал длиннохвостую чечевицу.
Дело не в том, где найти эту птицу в инете, дело в том, что её нет в этой ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ книге, как нет степного и лугового луней.

[QUOTE=Dipperman]Вообще-то я тоже с большим трудом понял, о ком идёт речь. Советую искать урагуса )))[/QUOTE]Да, инет подсказал, что это может быть урагус (аурагус). Но и его в обоих книгах нет.

[QUOTE=сирота]Сегодня доставил курьер:
[url]http://www.deryabino.ru/test/Book_Ptaha01.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/Book_Ptaha02.jpg[/url][/QUOTE]
Вчера под впечатлением телепередачи рашил найти глупыша в этой книге.
В содержании есть ссылки на четыре страницы, но ни на одной из них нет вменяемого фото этой птицы.
Из обитающих у нас луней в ней упоминаются лишь болотный и полевой.
Сегодня искал что-нить о длиннохвостом снегире (длиннохвостой чечетке), - в этой книге никакого упоминания об этой птице.
Ничего об этой птице нет и в НОВЕЙШЕЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ ЖИВОТНЫХ, в которой одна треть (209 из 600 страниц) отведена пернатым. Напечатано по изданию THE ILLUSTRATED ENCYCLOPEDIA OF ANIMALS.

В позапрошлом году прогуливался в тех местах до села Покровское. ... летом правда.

[QUOTE=Harrier]... Попробую "Юпитер 21" 200мм. Понятно что кэнон не понимает этого объектива, поэтому устанавлвать экспозицию буду в ручную. И конечно это не для птичек, а больше художественно -экспериментально. Может кто пробывал этим заниматься, может есть какие нибудь наработки, поделитесь![/QUOTE]Задарю Юпитер 36Б 250/3.5 . Но к нему нужно раззориться на адаптер Six->EOS стоимостью 650рублей. Он подлиньше и посветлее 21-го Юпитера. Примеры его использования с Canon 350D я выкладывал в форум в 2006-м году.
На Кэноне с MF экспозицию устаннавливать не обязательно, - он сам посчитает выдержку в режиме Av при выбранной Выми диафрагме на объективе.

... нашёл старую ссылку: [url]http://www.scinet.ru/ptaha/160507.html[/url]
Это Canon 350D с Юпитером 36Б 250/3.5 и экстендером ТКЛ-2.
Т.е. 500/7.

В сегодняшней темени: http://www.deryabino.ru/ptaha/131208.html

Мож сейчас пока не спешить? Время то до весны ещё есть. А там, глядишь, из-за нового 5d Ii подешевше станет старый пятачёк, а за ним нынешние 30, 400, 450 доступнее станут. Вот оптику лучше, наверное, покупать сейчас.

[QUOTE=Harrier]Он так плох, что вы от него избавились? :)
А 30d машина получше? Или там разницы особой нет? Если пикселов больше и только, так это не нужно 8 МП больше чем достаточно.[/QUOTE] Лады, скажу прямее, - продал. Причём продал сразу, по получении из ремонта, где заменили по гарантии затвор, - единственно изнашиваемый механизм в аппарате. Вряд ли с рук Вы приобретёте такой, с нулевым пробегом.
Избавился конечно же не от того, что 350-й плох. Пришла пора апгрейда.

[QUOTE=Harrier]... приобрести Canon 350D за 13.500 бох со штатным объективом. ...[/QUOTE] В мае прошлого года избавился от 350D за 12000 рублей.

[QUOTE=iiukolov]мне например такие деньги за сайты было бы жалко отдавать.[/QUOTE]... либо жалко и гундосим, либо надо закрыть эту тему на форуме.

[QUOTE=iiukolov]Этот хостинг РБК полное @$# и мне жаль, что я его посоветовал.[/QUOTE]Надо покупать не хостинг, а co-location. Кроме затрат на собственно СВОЙ сервер 1U, где я сам [I]root[/I], это обходится в месяц 2000 рублей на 100mbps'ах с траффиком 60Gb.

[QUOTE=Natta]... Свойство человеческой натуры. Есть у людей страсть, вот они ее и удовлетворяют. ...[/QUOTE]Это не свойство натуры вообще, это свойство натуры со всеми её страстями, в т.ч. приобретенных в результате разделения полов, в текущей Манвантаре.

Они всё ещё ярко-бело-рыжие?

В Донской переулок сегодня утречком наведался г-н Чубайс и отключил электричество?

[QUOTE=Doof]Можно серобелое небо через чёрные ветки сфотографировать - очень показательно, кстати![/QUOTE]Здесь, в форуме, я уже приводил множество примеров фото птиц, сделанных с х2.0. ВСЕ они с огромными ХА.
Даж не представлю себе, как бы я с тремя объективами за пахухой и штативом на горбу выполз бы на поляну нашего леса и на потеху гуляющим начал бы, как фокусник из шляпы доставать и менять объективы для фотографирования невидимых звёзд на небе.
Вы понимаете, какая должна быть ПАЗУХА, чтобы это [url]http://www.deryabino.ru/test/tele02_091108-1200.jpg[/url] в неё поместилось?

[QUOTE=Doof]Сигма вроде ничего кажет, только хотелось бы не только в красных лучах посмотреть :)[/QUOTE]Вы видели эти лучи на улице последние пару-тройку недель? В таком случае с возвращением из отпуска, проведённого на юге.

Тесты Canon 200/2.8, Canon 500/4, Sigma 120-300:

[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-200_28.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-200_56.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-200_8.jpg[/url]

[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-500_4.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-500_56.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/Canon-500_8.jpg[/url]

[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_300_28.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_300_56.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_300_8.jpg[/url]

[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_420_4.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_420_8.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_420_11.jpg[/url]

[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_600_28.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_600_4.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/120-300/120-300_600_8.jpg[/url]

Все полноразмеры без ФШ.
Вторая тройка фото от Сигмы, - с экстендером Soligor DG PRO x1.4 .
Третья тройка - с экстендером Soligor C/D7 DG x2.0.

С экстендером х1.4 значения диафрагмы в тушке умножались на 1.4 ,
т.е. на тушке минимальное значение диафрагмы 4.0 .
с экстендером х2.0 значение диафрагмы минимальное значение, - 2.8 .

[QUOTE=Helen]Почём нынче "опиум для народа"?[/QUOTE]
2259р.

Сегодня доставил курьер:
[url]http://www.deryabino.ru/test/Book_Ptaha01.jpg[/url]
[url]http://www.deryabino.ru/test/Book_Ptaha02.jpg[/url]