andrew k (Все сообщения пользователя)

Спасибо!
50 лет в этот парк хожу, никогда такой синички не видел!
Очень причудливый полет у нее: какой то стремительно порхающий, невесомый, словно у бабочки.
На ветку села снизу, спинкой вниз.
Вначале подумал, уж не попугайчик ли какой домашний из клетки упорхнул. )

п.с.: Почитал - оказывается распостраненный вид "Номинативный и наиболее часто встречающийся [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%B8%D0%B4]вид[/URL] в семействе [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B]длиннохвостых синиц[/URL]"
А подумал, что что-то редкое снял. )

Что за птичка?
Снято вчера (30.03), Уфа, пригородный парк.

Это седой дятел?
Никогда раньше не видел такой птички.

Что за кулик? Башкирия
Спасибо...

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] andrew k написал:
оценочно, она была раза в два крупнее серой вороны[/QUOTE]
Вот и доказательство, что вы не можете адекватно оценить размер (и никто не может, как показывает практика), если рядом нет предмета с чётко известными габаритами для масштаба. Озёрная чайка мельче вороны.

[/QUOTE]
Да, вы правы. Не мельче конечно, в один размер, но изящнее, прогонистее.
Ну что же, буду знать что снял озерную чайку в зимнем оперении)

Кстати. Я тут несколько дней назад спрашивал об опознании хищной птицы без фото.
Я уже сам, размышляя о том кого же я видел, пришел к выводу, что скорее всего преувеличил в своем воображении размеры.
Возможно что она была еще ближе чем я писал и потому показалась огромной.)
Скорее всего это был коршун, хотя хвост точно был без вилки.

Спасибо.

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] andrew k написал:
Посмотрел как выглядят озерные чайки.[/QUOTE]
Посмотрите теперь, как они же выглядят в зимнем оперении ))[QUOTE] andrew k написал:
Я видел ее и мог оценить расстояние до нее и размер птицы[/QUOTE]
Интересно, как? У вас в глаз встроен лазерный дальномер с угломером?
Уверяю вас, крупных чаек такой внешности не существует, а определить размер летящей птицы и расстояние до неё может только очень опытный наблюдатель, и то лишь приблизительно[/QUOTE]
При всем уважении... Вы несколько сгущаете краски имхо :)
Что бы определить крупная птица пролетает или нет, никаких лазерных инструментов не нужно. Человеческий глаз и мозг и без того весьма совершенные "приборы" на создание и совершенствование которых пошли миллионы лет эволюции.
Я вижу птицу и по многим факторам: скорости углового перемещения, орентирам на местности, по тому как она маневрирует (этот 3D рисунок полета дает информацию о расстоянии), я, конечно оценочно, но безусловно надежно могу определить, далеко она или нет и отсюда оценить размер. Повторяю - оценочно. Но уверенно :)
Конечно, чем птица дальше, тем относительная ошибка больше.
Но в данном случае (с первой чайкой) расстояние до нее было небольшое.

Тут скорее "засада" может быть в том, что я и Вы, считаем крупной или мелкой чайкой. Возможно существую виды, которые я оценил бы как огромные :), тогда да, по сравнению с ними, эта сфотографированная птица может и вправду оказаться мелкой.
Но оценочно, она была раза в два крупнее серой вороны. В то время как вторую, я бы оценил по размеру приблизительно равной вороне.
Что может быть логично, если она молодая.
Извиняюсь, что вышло длинно.

p.s.: Опыт наблюдений имеется. Наблюдаю и с биноклем, и как придется :)

[QUOTE]Dipperman написал:
[QUOTE] andrew k написал:
Дополнительно - чайка из крупных.[/QUOTE]

Вообще-то это озёрные чайки, взрослая и молодая. Ещё одна иллюстрация того, что размер птицы в природе оценить крайне сложно, если нет чего-то, с чем можно сравнить[/QUOTE]
Ну не знаю... Посмотрел как выглядят озерные чайки. [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0...[/URL]
У них темно-окрашенное оперепение на голове, и пишут, что они небольшие.
В принципе, вторая чайка подходит по описание молодых птиц - [I]"В оперении молодых птиц на голове и в верхней части тела преобладают рыжеватые и серо-бурые тона. Крылья сверху пёстрые, с обилием бурых, рыжих и серых пестрин, белым передним и чёрным задним краем. На конце белого хвоста имеется хорошо заметная бурая поперечная полоса. Клюв и ноги более тусклые, грязновато-жёлтые."[/I]
А первая чайка явно не такая. Она была крупная. Я видел ее и мог оценить расстояние до нее и размер птицы. А по фото да - непонятно.

Спрошу еще :)
Вот еще чайка. Она поменьше предыдущей, но то же достаточно крупная.

[QUOTE]Николай Салий написал:
[QUOTE] andrew k написал:
А это что за чайка? Река Белая, г.Уфа[/QUOTE]
Вам сложно помочь в этом вопросе, так неудачный ракурс птицы. Определение чаек - сложнейший процесс. Для этого нужно фото, как, минимум верха птицы, цвет лап и обязательно форма и цвет клюва. Издалека иногда сложно отличить хохотунью от сизой чайки.  [/QUOTE]
Спасибо  за ответ. А вот так? Верха не видно, зато форма и цвет клюва, и более менее лап, различаются.
Дополнительно - чайка из крупных.

А это что за чайка? Река Белая, г.Уфа

[QUOTE]Николай Салий написал:
[QUOTE]
[/QUOTE]
Можно предположить, что это молодой орлан-белохвост. Но сами понимаете, что без фото ...это всего лишь предположения. Но орлан-белохвост вполне там мог быть.  [/QUOTE]
Спасибо. Посмотрю сейчас в инете орланов. Может опознаю  :)
Посмотрел. Нет. Это однозначно не белохвост. Хвост у птицы был темный.

Уфа, река Белая в черте города.
Сегодня первый раз за лето был на речке без фотокамеры, со спинингом, и вот...
Увидел такое - из-за кромки береговых деревьев вылетела крупная хищная птица.
До нее было метров 20-30. С лап птицы свисала длинная плеть, похоже речных водорослей.
Птица развернулась над водой, плеть с лап упала, после чего она сделала еще один кгруговой вираж, пролетев метрах в 10-15 прямо надо мной и спикировав лапами вперед к воде, попыталась выхватить из реки рыбу, но неудачно. После этого она улетела, двигаясь над водой вдоль берега.

Вопрос. Исходя из региона и времени года, что это могла быть за птица?
Окрас равномерно бурый, коричневый (не скопа), хвост расширяющийся по ширине к концу и прямо обрезанный. Не вилкой, и не овальный.
Размером явно, намного крупнее коршуна.
Коршуны здесь обычны и видел и фотографировал их много раз, а тут вот оказался без камеры.

Да, я из Уфы)
Стрижи точно не от холодов прятались, т.к. когда они летали, было тепло, и кстати,
их засидки прекратились как раз с похолоданием.
И нет, они никуда не улетели, рассекают пока. Сегодня 12.08 - видел их в небе.
Ну и наконец, - засидки и залеты были дневные. Во всяком случае никаких наблюдений,
указывающих на их ночевки в этом гнезде, у меня нет.)

Числа с 30-31 июля, стрижи потеряли интерес к гнезду.
Периодические залеты и непонятные, продолжительные засидки в гнезде прекратились.
Похоже, у них птичий календарь совпадает с нашим. )

Щель конечно, Татьяна. Та часть, что торчит вправо, это лоток для отвода воды наружу.
Ее то и приспособили птицы в качестве летка.
А дом на самом краю городской застройки. Рядом проезжая часть, а за ней, метрах в 40-50 от лоджии парк, переходящий
в лесной массив спускающийся в речную пойму.
Ну, и прямо перед лоджией лесной колок.
Место зеленое. )

Сегодня заходил к родителям, отец говорит что вчера, еще
какая-то "большая" птица пыталась забраться в леток.
Как я понял размером примерно с голубя, но постройнее.
И говорит, крылья большие были.
Уж не знаю, может хищная какая заинтересовалась.

Интересно, что этому поддону под люком пожарной лестницы,
я уж не знаю сколько лет. Но раньше никогда такого не видели.
И только в этом году он почему-то стал пользоваться популярностью у пернатых    

[QUOTE]Sanya написал:
Самка.[/QUOTE]
Спасибо!

[QUOTE]Андрэас написал:
2 и 4 - самки зябликов же! [/QUOTE]
О! Спасибо! )
А на 3 птенец зеленушки?

Зеленушка самец, и молодые птички? Или самочки?

А может их привлекают какие нибудь пищевые остатки в бывшем гнезде?
Или там могут насекомые размножиться.
Но вот то, что я наблюдал - это точно не была охота в воздухе.
Они целенаправленно атаковали леток бывшего гнезда с целью забраться внутрь.