Александр Зародов (Все сообщения пользователя)

ИМХО если разница в 3 тыщи, стоит взять 30D. В любом случае, этот аппарат более долговечен и лучше функционально.

Случается. Особенно, если объект мелкий и быстро летит. Например, чеглок. А вот по чайкам хорошо фокусируется.

От мотора зависит скорость фокусировки, а сигналы моторчику всё равно даёт тушка, анализируя картинку, даваемую объективом. Чем более светосильный объектив и более чувствительный фокус, тем лучше.

В моём новом 50D фокусировка заметно лучше, чем 350D. Причём, что по центральной точке, что по другим - всё одно. Светосильные объективы для фотоохоты стоят дорого, а f/5.6 - на границе автофокуса, что бывает существенно в нашем деле.

А вообще - машинка хорошая! Отснял более 60000 кадров за 2.5 года, существенных проблем не заметил. Картинка полностью устраивала.

ИМХО убийство любого живого существа только ради самого процесса убийства приветствовать сложно... Будь то многочисленная кряква, вальдшнеп или менее многочисленный коростель. Лучше удовлетворять страсть к охоте фотографированием. Мне вот не удалось пока "подстрелить" с помощью фотоаппарата ни одного коростеля, хотя птичка даже в окрестностях Москвы большой редкости не представляет

Можно по очереди, серое небо и ветки никуда в ближайшие несколько дней не денутся  :mad:  Но с ХА понятно, в общем  

Угу, обычно тогда всё и вылезает. А такой, практически монохромный тест (это я про куклу), не очень показателен ИМХО.

Можно серобелое небо через чёрные ветки сфотографировать - очень показательно, кстати!

Лето... завидую

Кстати, в прошлом году в это время свиристели уже пропали из Бутово. И опять появились только в марте. А в этом году тусуются несколькими стайками.

Сигма вроде ничего кажет, но хотелось бы не только в красных лучах посмотреть

Была тема о Свенссоне:
http://www.rbcu.ru/forum/showthread.php?t=1400

Если бы они только желудями питались, вымерли бы наверное уже

Сегодня исполнился ровно месяц, как я купил тушку 50D, но всё никак нормально потестировать не удаётся. Давеча пофотографировал чечёток в облачную погоду, максимального качества достичь пока не получается (для этого надо чтобы было солнечно и выпал снег). Хочу хоть что-то показать по просьбам некоторых коллег

Полевые условия, середина дня, облачно, с рук.



Кроп тушки чечётки, которая занимает примерно 2/3 кадра (с хвостом). Без обработки (лишь немного подтянуты уровни), с отключенным шумодавом и без увеличения резкости.

Некоторые предварительные итоги:

1. На ISO640 шум, конечно, заметен, но и на 800 вполне приемлемое качество. Вообще, матрица несколько шумнее таковой в 40D, что логично, учитывая малые размеры пикселя. Но на четкость картинки это особо не влияет (может быть, немного плывут цвета). Есть встроенный шумодав (или шум можно убрать при конвертации из RAW), но я предпочитаю пользоваться NeatImage.
2. Детализация, как мне показалось, несколько выше чем у 350D, поскольку более полно используются ресурсы линзы (естественно, линза при этом должна быть резкой). Может быть летом при нормальном освещении удастся вытащить детали величиной с пиксель
3. Автофокус однозначно более цепкий! Не елозит туда-сюда в условиях недостаточного освещения, хотя на ветки иногда "отвлекается".
4. По сравнению с 350D большой и яркий экран, более светлый видоискатель. Управление изначально показалось более сложным, но постепенно привыкаю. Более скорострельная серийная съемка, что в нашем деле бывает полезно. Но учитывая, что RAW-файл занимает порядка 20 Мб, приходится использовать более вместительные флэшки.

Поскольку файл довольно большой, даю ссылку:
http://doublea.ru/ph/50d_crop.jpg
Сама птичка выглядит примерно так (как назло на фоне небольшого сугробика сидела).

Дык это тоже для нас  

А пространство для маневра и нормальное освещение есть?


Удачи!

Помнится на фотору обсуждали такой вариант кормушки перепелятника. На некотором плоском месте, неподалеку от постоянного обитания перепелятника, рассыпается обычный корм воробьиных, которые туда слетаются в изрядном количестве. Перепелятника привлекает массовое скопление мелочи и он там тоже кормится. ИМХО вариант только для зимы и надо опасаться сизарей, на которых тогда еды не напасешься
Т.е. для опушки дикого леса подойдет, наверное.

А дальше уже можно ставить палатку и т.п.

Наблюдал "зависание" поползня, после того, как его собрата, с которым они вместе питались на дубе, на моих глазах унёс перепелятник. После этого, минимум 10 минут поползень совершенно не шевелился, видимо  *  в стрессе или просто затаился.

Синьга хороша!

Поздравляю!